Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

26 августа 2019 годаДело № А56-70902/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Декис» (адрес: 105066, Москва, ул Ольховская 45/1/4/120/4, а/я 67; 115569, Москва, ул Шипиловская 14/170, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Утилит Групп» (адрес:  194021, Санкт-Петербург, ул Болотная 2/1 Литер А/2-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 25.000 руб. неосновательного обогащения, перечисленного по платежным поручениям № 313 от 10.05.2018, № 319 от 11.05.2018, 1.933 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 11.05.2018 по 21.05.2019 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности, начиная с 22.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд находит расчет неустойки неверным по следующим основаниям. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что денежные средства были перечислены по платежным поручениям: № 313 от 10.05.2018, № 319 от 11.05.2018. Претензия в адрес ответчика направлена 16.04.2019, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» (т.е. спустя 11 месяцев после перечисления денежных средств ответчику).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на раз

решение

 арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из положений названных норм, с учетом даты направления досудебной претензии ответчику (16.04.2019) и семидневного срока для ее рассмотрения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.05.2019 по 21.05.2019 и составляют 100 руб. 86 коп. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утилит Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декис» 25.000 руб. неосновательного обогащения, 100 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019 по 21.05.2019 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности, начиная с 22.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.