Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-68011/2023

19 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена  18 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бивик" (адрес: 153011, Россия, Ивановская обл., Иваново г.о., Иваново г., Иваново г., Суздальская ул., д. 16А, офис 1, ОГРН: 1203700021348, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2020, ИНН: 3702252847) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (адрес: 141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км Ленинградское шоссе, 3, ОГРН: 1057747161340, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 7701600369)

о взыскании 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бивик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании 567 800 руб. долга по договору от 25.05.2022 № НГКМ-БВ/08.

Определением суда от 29.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 18.09.2023 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела  резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2022 между ООО «Бивик», в лице директора ФИО1 (поставщик), с одной стороны и ООО «НГКМ», в лице Генерального директора ФИО2 (покупатель), с другой стороны заключен договор Поставки № НГКМ - БВ/08, на основании которого ответчику поставлен товар согласно спецификации № 1, которая является приложением № 1 к договору поставки.

Согласно спецификации № 1 покупатель должен оплатить 30% предоплату в течение 10 банковских дней после подписания спецификации, оставшаяся часть-70% от суммы заказа ответчик должен оплатить в течение 10 банковских дней с момента фактической поставки всего объема товара на склад покупателя и подписания документов, подтверждающих факт поставки товара обеими сторонами.

Согласно спецификации № 1 на поставку ответчику отгружен товар на общую сумму 954 000 руб., что подтверждается счет-фактурой от 23.06.2022 № 486 и счет-фактурой от 29.06.2022 № 510.

Однако условия оплаты нарушены со стороны ответчика и до настоящего времени не произведена оплата в полном объеме со стороны ответчика, что нарушает мои законные права и интересы как истца.

06.06.2022 по платежному поручению № 9313 ответчик произвел частичную оплату - аванс в сумме 286 200 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, (аванс 30% за постельное белье)

23.06.2022 ответчиком на водителя выписана доверенность № 235, согласно которой водителю отгружался товар по спецификации от 27.05.2022 № 1.

23.06.2022 по счет-фактуре № 486 ответчику отгружен товар на сумму 491760 руб.

29.06.2022 по счет- фактуре № 510 ответчику отгружен товар на сумму 462 240 руб.

Общая стоимость отгруженного товара составила 954 000 руб. согласно спецификации № 1 к договору поставки. 

Как пояснил истец в исковом заявлении, ответчиком нарушены условия оплаты.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 21.12.2022, подписанный посредством электронной почты между сторонами, задолженность в пользу истца составила 667 800 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара и актами, подписанными ответчиком без возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 567 800 руб.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 307-310, 310, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора поставки: от 30.01.2023 № 03МК;  руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бивик" 567 800 руб. долга; 14 356 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.