Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-4367/2024

Дело № А74-7679/2023

30 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Кушнаревой Н.П. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевым О.Н.

при участии представителя ответчика - ФИО1 (доверенность от 30.10.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Илона» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2024 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 года по делу № А74-7679/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Илона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов ФССП по Республике Хакасия об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 9892/23/19017-ИП.

В обоснование заявления общество указало на добровольное погашение требований исполнительного листа 13.02.2024 (при установленном сроке 18.01.2024), обращение в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа и приостановление апелляционным судом исполнения судебного решения от 11.01.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 года, в удовлетворении заявления общества отказано, при этом размер исполнительского сбора уменьшен до 7 500 рублей (на одну четверть).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым освободить общество от взыскания исполнительского сбора.

Податель жалобы указал на следующее: суды не учли наличие объективных причин, по которым должник не имел возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа в предоставленный срок (обстоятельства, связанные с совершением действий по обращению общества в суд первой инстанции с ходатайством об отзыве исполнительного листа, обжалованию судебного решения в апелляционном порядке, приостановлению исполнения судебного решения до рассмотрения апелляционной жалобы).

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Иные участники арбитражного процесса о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суд вправе при наличии обстоятельств непреодолимой силы освободить субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлено, что должником не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, равно как и доказательства наличия объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника. Заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В этой связи вывод судов об отсутствии оснований для освобождения общества от взыскания исполнительского сбора является правомерным.

Оснований не согласиться с указанным выводом у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы общества не имеется.

Вместе с тем, изложенные обществом в заявлении доводы были учтены при рассмотрении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора, и суды пришли к выводу о возможности уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, поскольку такое уменьшение соответствует установленному Законом № 229-ФЗ пределу для снижения размера исполнительского сбора.

Несогласие общества с установленными судами по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 марта 2024 года по делу № А74-7679/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Тютрина

Н.П. Кушнарева

А.Д. Фирсов