АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 02.09.2025 г.)

Дело № А82-18003/2024

г. Ярославль

25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярдормост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   13469237.13  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 06.12.2024 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 04.02.2025 г.

установил:

Акционерное общество "Ярдормост" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля о взыскании 13 469 237 руб. 13 коп. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что в ходе исполнения обязательств по Контракту Подрядчиком в порядке, предусмотренном Контрактом в Единую информационную систему (ЕИС Госзакупки) неоднократно предъявлялись к сдаче результаты выполненных работ по Контракту. Основанием для отказа к приемке выполненных работ являлись  отсутствие протоколов испытаний лаборатории заказчика на смесь ЩМА-16, представление не в полном объем исполнительной документации, нарушения при производстве вырубок, отсутствие вызова заказчика на освидетельствование скрытых работ по устройству основания (щебень, выравнивающий слой асфальтобетонного покрытия), Акты выполненных работ не подписывались, документы возвращались подрядчику. Так же ответчик указал, что результат работ используется. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.09.2025 г. до 09 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.09.2023 г. между муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля /Заказчик/ и акционерным обществом "Ярдормост"  /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 90/23, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 5.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту дорог общего пользовании  местного значения города Ярославля н 2023-2034 года (лот 20) (далее - работы, объект, строительная площадка] в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение  № 1 к Контракту) сметным расчетом стоимости работ по ремонту автомобильных дорог ив основании дефектной ведомости, графиком выполнения работ по ремонту, являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 63 550 556 (шестьдесят три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов. Оплата за фактически выполненные по Контракту работы в размерах, установленных Контрактом, графиком оплаты выполненных по контракту работ (Приложение № 6 к Контракту) с учетом графики выполнения работ по ремонту (Приложение № 2 к Контракту) осуществляется Заказчиком в российских рублях по безналичному расчету после выполнения Подрядчиком работ на основании выставленного Подрядчиком счета (счет-фактуры при наличии) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок, по форме согласно приложению № 2, или № 3, или № 4, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.04.2023 № 572 "Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений". 

Во исполнение условий заключенного Контракта истец приступил к выполнению работ, работы выполнил, часть работ приняты заказчиком предъявил, результат работ по ул.Подзеленья от ул.Которосльной набережной, по проезду от ул.Подзеленья до набережной протоки реки Которосль на «Стрелке», по ул.Почтовая от д.128/2 по ул.Почтовая до ул.Подзленье предъявлен к приемке, направив письмами от 17.06.2024 г. № 890, № 888, № 889, предъявлялся заказчику неоднократно.

Письмом от 18.06.2024 г. № 2054/0105 ответчик указанные документы возвратил, указал, что в ходе проверки было обнаружено, что исполнительная документация предоставлена не в полном объеме (отсутствие в полном объеме лабораторных заключений за 2023 г.).

Претензией от 07.11.2024 г. № 3049 истец просил принять документы по приемке и оплатить выполненные работы.

Указывая на отсутствие удовлетворение требований по оплате работ, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием, просил взыскать сумму задолженности по оплате выполненных работ.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств истец подтверждает актами о приемке выполненных работ, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.  

Факт выполнения работ, получения актов выполненных работ  ответчик не оспаривает. Из пояснений ответчика и материалов дела следует, что основанием для отказа в приемке явились нарушения, связанные с оформлением исполнительной документации, осуществлением контроля за качеством выполненных работ. 

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Заявляя об отсутствии предъявления к приемке скрытых работ, о нарушениях при отборе образов заказчик фактически заявил о возможном наличии в результате работ недостатков, однако на момент осуществления фактической приемки требований о назначении экспертизы не предъявил.

Согласно пояснениям представителя заказчика, данным в судебном заседании, демонтировать результат работ, привлекать для выполнения работ заново иного подрядчика ответчик намерений не имеет.

О необходимости проверки качества выполненных работ в ходе судебного рассмотрения спора путем проведения судебной экспертизы ответчик не заявил, указал, что заявлять соответствующее ходатайство намерений не имеет.

При этом суд учитывает, что выявленные при эксплуатации объекта недостатки (разрушение а/б покрытия,  отсутствие восстановления мест вырубок), установленные Актом выявления нарушений при исполнении гарантийных обязательства от 15.08.2025г., устранены истцом, что подтверждено Актом устранения нарушений от 22.08.2025г. Согласно Акту «повреждения устранены в полном объеме, результат работ используется заказчиком в полном объеме по назначению, демонтаж результатов работ, привлечение другого подрядчика не требуется».

Доказательств наличия в результате работ существенных и неустранимых недостатков ответчик не представил, уважительность причин отказа от подписания актов выполненных работ в ходе судебного рассмотрения спора ответчик не подтвердил. Односторонние акты, направленные подрядчиком, являются основанием для оплаты выполненных работ.

По данным истца сумма задолженности ответчика составляет 13 469 237 руб. 13 коп.  В заявленном размере требование истца о взыскании стоимости выполненных работ подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Ярдормост"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 13 469 237 руб. 13 коп. задолженность, 359 692 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова