Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36483/24

30 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12.03.2025

Полный текст решения изготовлен 30.04.2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1

к ООО "РВБ" о взыскании,

Третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по н/доверенности 78 АВ 6374134 от 08.02.2025 ФИО2.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены) ранее представитель по доверенности от 28.02.2024 ФИО3.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены), представитель по доверенности от 20.02.2024 №1 по передоверенности от 20.07.2024 ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: представитель по доверенности от 05.08.2024 ФИО5 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от третьего лица: представитель по доверенности от 22.01.2025 ФИО5 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании убытков по поставке в размере 165 366,00 руб., завышенной логистики по отчетам в размере 95 200,00 руб., убытков за товар в размере 1 096 217,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 872,79 руб. за период с 27.02.2024 по 11.04.2024 дальнейшим начислением на сумму 95 200,00 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга и государственной пошлины в размере 26 587,00 руб.

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ответчика с ООО «Вайлдберриз» на ООО «РВБ».

В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ".

От истца поступили письменные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать:

-убытки по Поставке в размере 165366рублей.,

- завышенную логистику по отчетам в размере 72 420 рублей.,

- убытки за товар в размере 344 117,36 рублей.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1872,79 р. руб. за период 27.02.2024 - 11.04.2024 с дальнейшим начислением на сумму 72 420 руб. в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.,

- государственную пошлину в размере 26587 рублей.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требовании?. 

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES.RU, включая все приложения к ней. 

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведении?, необходимых для заключения договора. 

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Ваи?лдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими саи?т (покупатели). 

Ваи?лдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Ваи?лдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты). 

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Ваи?лдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Ваи?лдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчётный период – период, равный одной календарной неделе. 

Ваи?лдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора). 

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

В соответствии с пунктом 11.1.3 оферты Ваи?лдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Ваи?лдберриз составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена Ваи?лдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале. 

В исковом заявлении истец указывает на то, что продавцом поставлен товар по поставке № 15585005 в количестве 83 штуки, статус Поставки по настоящий момент «Принято» однако, товар в полном объеме принят не был, тем самым Продавец понес убытки в связи с утратой товара.

Не приняты должным образом товар по следующим товарам:

- артикул ВБ 177294119 – 6 шт., стоимость за единицу товара- 758 руб., общая сумма – 4 548 руб.;

- артикул ВБ 177294120 – 6 шт., стоимость за единицу товара- 758 руб., общая сумма – 4 548 руб.;

- артикул ВБ 177399890 – 6 шт., стоимость за единицу товара- 758 руб., общая сумма – 4 548 руб.;

- артикул ВБ 181582527 – 24 шт., стоимость за единицу товара- 1 042 руб., общая сумма – 25 008 руб.,

- артикул ВБ 181561963 – 24 шт., стоимость за единицу товара- 4 000 руб., общая сумма – 96 000 руб.,

- артикул ВБ 187242292 – 15 шт., стоимость за единицу товара- 1 786 руб., общая сумма – 26 790 руб.,

- артикул ВБ 187262625 – 2 шт., стоимость за единицу товара- 1 962 руб., общая сумма – 3 924 руб.

Итого по данным Истца утрачено 83 единицы товара на общую сумму 165 366 руб.

Таким образом, стоимость поставленного, но не размещенного для продажи товара по поставке № 15585005, а соответственно и убытки продавца составляют 165 366 рублей. Цены указаны согласно сайту, а также розничная цена из личного кабинета из раздела цены и скидки.

Обращения были отправлены через портал для того, чтобы оперативно найти утерянный ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» на складе товар и быстрее уладить вопрос о недостаче товара, а также, понесённых продавцом материальных потерях, в связи с этим фактом. Возражения Истца на акты приёмки товара имеются.

Несмотря на возражения и обращения Продавца на портал через личный кабинет поставщика, с целью выяснения места нахождения вышеуказанного товара, со стороны ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» не поступило ни одного содержательного ответа или документа касательно задаваемых вопросов.

В своих возражениях Ответчик указывает, что Истец запланировал поставку товара в количестве 83 единиц, фактически поставил 78 единиц товара, что подтверждается актом приемки товара № 15585005 от 29.12.2025г. (приложение №3 к отзыву на исковое заявление). Согласно данному акту принято 78 единиц товара Истца и 67 чужого обезличенного товара.

На основании п. 11.1.5. Оферты в случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в течение 7 дней со дня опубликования Акта приемки Товаров на Портале заявить мотивированные возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.

ИП ФИО1 утверждает о том, что обращалась в службу поддержки до 29.12.2023г. с вопросом о долгом принятии товара.

29.12.2023г. товар принят в количестве 78 единиц и обращений по спорам о количестве принятого товара после 29.12.2023г. не создавала.

Истцом не предоставлены доказательства с направлением обращений с возражениями в службу поддержки касаемо количества принятого товара в поставке № 15585005 после 29.12.2023г., таким образом Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца.

На основании Акта приемки товара № 15585005 от 29.12.2025 истцом поставлено 78 единиц товара. В акте приемки товара указаны в колонке B (наименование товара), колонка D (баркод указанный истцом при поставке), в конке E (артикул), в колонке H (ШК короба), в колонке I (количество принятого товара).

При приемке товара к каждой единицы присваивается шк (шк — это идентификатор единицы товара) и составляется детализированный акт приемки с указанием ШК.

В ходе проверки заявленных Истцом требований, Ответчиком установлено, что 16 единиц из 78 продавцу были возвращены товары по его инициативе, возврат получен, что подтверждается скриншотами из внутренней программы Ответчика (приложение №2 к письменным пояснениям ответчика от 14.02.2025г).

Так, например товар с ШК 16255791898, баркод 2038769005507 получен Истцом 24.04.2024г. в ПВЗ по адресу 

<

...>.

Также стоит отметить, что по 4 единицам возвращённого товара была осуществлена смена характеристик: 

Старый шк 16255791664 новый шк 19589466318

Старый шк 16255792014 новый шк 17179213882 

Старый шк 16255791900 новый шк 19353305356 

Старый шк 16255791696 новый шк 18639298100

Скриншоты с подтверждением смены характеристик отражены в приложении №3 к письменным пояснениям ответчика от 14.02.2025г.

В ходе проверки было установлено, что 62 единицы были реализованы подтверждается детальными отчетами.

Согласно своду детальных отчетов (приложение №23 письменным пояснениям ответчика от 14.02.2025г.) товары реализованы в количестве 33 единиц.

Согласно своду детальных отчетов старого баланса (приложение №24 письменным пояснениям ответчика от 14.02.2025г.) товары реализованы в количестве 29 единиц.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства с направлением обращений с возражениями в службу поддержки касаемо количества принятого товара в поставке № 15585005 после 29.12.2023г., таким образом Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца на основании п. 11.1.5. Оферты. Кроме того, Истцом в материалы дела не предоставлены мотивированные доказательства, опровергающие реализацию товаров из поставки №15585005 от 29.12.2023г.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что товары Истца в количестве 78 единиц из поставки товаров № 15585005 от 29.12.2023г. были возвращены и реализованы Ответчиком, поставка товара в заявленном количестве 83 единицы товара, Истцом не доказана.

Кроме вышеизложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, Истец в просительной части просил взыскать убытки за товар в размере 1 096 217,00 рублей.

Истец указывает на то, что 13.01.2024 произошел пожар на складе «Шушары», в результате которого было утрачено товара стоимостью 1 096 217,00 рублей.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает на то, что в личный кабинет Истца направил отчет об убытках, в соответствии с которым подтвердил утрату товаров в количестве 480 ед. стоимостью 752 099,65 руб. которая выплачена в полном размере 752 099,65 (приложение №9 к отзыву на исковое заявление).

До подачи иска Ответчик выплатил компенсацию в размере в общем размере 87 369, 23 руб. = 21 257,23 руб. (03 февраля 2024г.) + 66 112,00 руб. (16 марта 2024г.).

Далее 07 сентября 2024г. Ответчик произвел оставшуюся компенсацию в размере 664 730,00 руб. согласно выставленному отчету.

В уточненных исковых требованиях Истец привел расчет и требует к возмещению сумму в размере 344 117,36 руб. = 1 096 217,64 руб. – 752 099,64 руб. (сумма компенсации, проведенная ответчиком).

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условии? такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положении? раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару – это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды – рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.

Указанные выводы в полной мере соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по делам N А41-52286/23, А41-80472/23, А41-22795/23, А41-107019/23.

Указанные выводы в полной мере соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по делам N А41-52286/23, А41-80472/23, А41-22795/23, А41-107019/23.

В постановлениях Арбитражного суда Московского округа:

- от 21.02.2025г. по делу № А41-22260/2024 по иску ИП ФИО6 к Вайлдберриз

- от 27.02.2025г. по делу № А41-24203/2024 по иску ИП ФИО7 к Вайлдберриз, –изложены следующие выводы:

«Из системного толкования условий оферты следует, что надлежащим исполнением обязательств ответчика является реализация товаров и последующая выплата денежных средств истцу за вычетом обязательных издержек.

Принцип полного возмещения убытков, применительно к случаю уничтожения, переданного на реализацию агенту товара, предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере продавец должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено (то есть если бы его товар был продан агентом, а не уничтожен).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеупомянутых Постановлениях Пленума № 25 и № 7, 8 понимаются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного, упущенная выгода применительно к тому же товару – это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Таким образом, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под доходами при расчете упущенной выгоды понимается не собственно выручка, а разница между выручкой и расходами, которые лицо должно было понести для получения такой выручки, то есть недополученная прибыль.

При расчете упущенной выгоды (наценки продавца) судам необходимо было установить, какую величину составил бы доход (прибыль) истца в обычных условиях гражданского оборота, если бы обязательство по реализации товара было исполнено ответчиком надлежащим образом, то есть если бы товар был продан».

Таким образом, убытки должны быть рассчитаны исходя из закупочной стоимости товаров, но во всяком случае не могут превышать расчет по формуле «средняя цена продажи минус комиссионное вознаграждение».

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

В указанной связи, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара, который им не был реализован, а был утрачен при пожаре, в размере 752 099,65 руб.  рублей.

Ответчик компенсировал Истцу ущерб в размере 752 099,65 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, Ответчик в полном объеме исполнил обязательство по возмещению стоимости утраченного товара.

Ответчик поясняет, что отчет о возмещении убытков размещен в личном кабинете продавца во вкладке «финансовые отчеты».

Истец был вправе согласиться с размером компенсации и количеством утраченных товаров либо предоставить мотивированные возражения с приложением подтверждающих документов (в частности, документов, подтверждающих закупочную стоимость товаров – т.е. размер реального ущерба).

Ответчик предложил такую компенсацию убытков, при которой обязательство по реализации товаров было бы исполнено. В этой ситуации Истец бы уплатил комиссию (вознаграждение Вайлдберриз), расходы на логистику товаров и их хранение с учетом оборачиваемости указанных товаров (п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6, 13.1.12, Оферты).

Взыскание убытков возлагает на правонарушителя дополнительные обязанности и влечет для него возникновение невыгодных последствий. Компенсационная природа гражданско-правовой ответственности обусловлена эквивалентно-возмездным характером регулируемых им отношений.

Компенсационный характер возмещения убытков как меры ответственности проявляется не только в полном возмещении убытков потерпевшему, но и в том, что потерпевший должен получить не больше того, что необходимо для защиты его позитивного интереса во избежание возникновения у него неосновательного обогащения.

Ответчик указывает, что при возмещении убытков Истца в общем размере 752 099,65 рублей,  Истец будет поставлен в такое положение, при котором уничтожение товара Истца является для него значительно более выгодным исходом, чем продажа, поскольку в таком случае исключается необходимость нести издержки, которые при продаже товара Истец понес бы в любом случае: вознаграждение Вайлдберриз, расходы на логистику товаров и их хранение и иные сопутствующие издержки.

Расчет Истца противоречит положениям ст. 393 ГК РФ и правовой природе компенсационного характера возмещения убытков. Обратного Истцом не доказано.

Истцом в материалы дела не представлены документы в обоснование стоимости утраченного товара. То обстоятельство, что истец при расчете убытков указал желаемую цену товара, не доказывает ни его себестоимость товара на момент передачи ответчику, ни реальную рыночную стоимость его реализации.

Таким образом, Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что размер убытков составляет больший размер, чем указано Ответчиком в отчете о возмещении убытков исходя из положений ст. 393 ГК РФ.

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны Истца, из которых бы усматривался документально обоснованный расчет убытков в большем размере, чем предложено Ответчиком, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков Истца с разумной степенью достоверности.

Иные доводы сторон также рассмотрены судом и признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам, результат их рассмотрения не повлиял на результат рассмотрения дела.

С учетом названного выше суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания убытков.

Рассмотрев требование о взыскании завышенной логистики по отчетам в размере 72 420 руб.; суд приходит к удовлетворению требования. , по следующим основаниям.

ООО «Вайлдберриз» начисляет логистику за чужой товар со своего склада к истцу  на ПВЗ и обратно - несколько раз.

Истец неоднократно обращался в службу поддержки с обращениями, однако Ответчик отказывался от удовлетворений требований.

ООО «Вайлдберриз» направил в выбранный Поставщиком пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург., в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) товар в количестве 66 единиц.

Продавцом был составлен акт осмотра товара полученного товара от 26.12.2023, в котором указано, что все единицы товара не являются товарами Продавца.

Следовательно Продавец не может забрать данный товар, в связи с чем обращался в поддержку к ООО «Вайлдберриз» Диалог N? 23633311, Диалог N? 25115713, Диалог N? 23848468.

При обращении в службу поддержки Вайлдберриз, в Диалоге N? 23848468 сотрудники Вайлдберриз указывают что «На текущий день алгоритм по чужой обезличке такой: если при возврате Вы обнаружили чужой товар-необходимо отказаться от такого товара в ПВ3, и не забирать его.»

Вайлдберриз не исполнил принятые на себя обязательства по:

- Хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. (п.4.7.1.

Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES);

- Приведению Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара» (п.4.7.2. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES).

В детализации отчета N? 51743678 за период с 25.12.2023 года по 27.12.2023 года была начислена логистика за возврат неопознанного Товара в кол-ве 164 штуки с ПВЗ и на ПВЗ по поставке N? 15585005 с указанным кодом номенклатуры: 99866376, цена за единицу данного товара по завышенной логистике составила 170 руб.

Итого общая сумма начисленной логистики составляет: 27 880 рублей.

В детализации отчета N? 52283323 за период с 28.12.2023 года по 31.12.2023 года была начислена логистика за возврат неопознанного Товара того общая сумма начисленной логистики составляет: 22 440 рублей.

В детализации отчета N? 53052717 за период с 08.01.2024 года по 14.01.2024 года была начислена логистика за возврат неопознанного Товара в кол-ве 132 штуки с ПВ3 и на ПВЗ по поставке N? 15585005 с указанным кодом номенклатуры: 99866376, цена за единицу данного товара по завышенной логистике составила 170 руб.

Итого общая сумма начисленной логистики составляет: 22 440 рублей.

В детализации отчета N? 53611129 за период с 15.01.2024 года по 21.01.2024 года была начислена логистика за возврат неопознанного Товара в кол-ве 132 штуки с ПВЗ и на ПВЗ по поставке N? 15585005 с указанным кодом номенклатуры: 99866376, цена за единицу данного товара по завышенной логистике составила 170 руб.

Итого общая сумма начисленной логистики составляет: 22 440 рублей.

Общая стоимость начисленной логистики составляет: 95 200 рублей.

Данный товар не был Поставлен Истцом в Поставках N? 15585005, что подтверждается скриншотами Поставки.

Нарушение условий Оферты со стороны Продавца отсутствуют, а Вайлдберриз не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком  в  процессе судебного разбирательства сторнировано истцу 22 780  руб. неосновательно начисленной  логистики.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела усматривается, что логистика и хранение  начислены на обезличенный  товар, не  принадлежащий истцу.

Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Таким образом, поскольку Ответчик неправомерно начислил завышенные суммы логистики, у него отсутствовали правовые основания для удержания вышеуказанной суммы и сумма неосновательного обогащения в размере 72 420 руб.   подлежит взысканию с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  за период  с   27.02.24 по 11.04. 24, размер которых составил  1 872,79   руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 завышенную логистику по отчетам в размере 72 420 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 872,79 руб. за период 27.02.2024 - 11.04.2024 с дальнейшим начислением на сумму 72 420 руб. в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического погашения долга; государственную пошлину в размере 14 907 руб. 18 коп.

В остальной части иска отказать.

            Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АК РФ.

Судья                                                       Н.А. Кондратенко