Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                             

«04» февраля 2022 года                                                  Дело № А50-17683/2021         

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Хашиг, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1, 

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, временно исполняющий обязанности начальника отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4

о признании незаконным (отмене) постановления от 25.06.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, признании незаконным бездействия, 

при участии:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 20.08.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО6 по доверенности от 12.01.2022, предъявлено удостоверение, диплом,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пермьcеверcтрой» (далее – заявитель, Общество, общество «Пермьcеверcтрой») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании незаконным (отмене) постановления от 25.06.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, признании незаконным бездействия, выразившегося в ненапрвавлении в установленный срок постановления от 25.06.2021. 

Определением суда от 23.08.2021 заявление Общества принято к производству суда, назначено к рассмотрению под председательством судьи Шаламовой Ю.В., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «НГМУ», третье лицо).

Определением суда от 27.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временно исполняющая обязанности начальника отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3. 

Определением суда от 29.09.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17684/2021.

Определением суда от 17.01.2022 осуществлена замена судьи, дело№ А50-17683/2021 передано на рассмотрение судье Носковой В.Ю.

Протокольным определением суда от 02.02.2022 производство на настоящему делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 59046/21/2502259 в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП, а также ненаправление указанного постановления в установленный срок в адрес Общества. По мнению заявителя, являющегося должником по исполнительному производству, задолженность погашена в полном объеме, оснований для внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части размера подлежащей взысканию задолженности у судебного пристава-исполнителя не имелось. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 отзыв на заявление не представила, ее представитель возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Третьи лица письменные отзывы не представили, позиции относительно заявленных требований не высказали. 

В судебном заседании представители заявителя и судебного пристава-исполнителя поддержали доводы, изложенные в заявлении и отзывах на него, соответственно. 

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» (взыскатель) и приложенного к нему исполнительного листа серии ФС № 026647245, выданного 26.09.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-925/2018, судебным приставом ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 78734/19/59046-ИП в отношении ООО «Пермьсеверстрой» (должник) о взыскании в пользу взыскателя 26 898 814,90 руб., о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 40-42). 

14.07.2020 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом ФИО8 в связи с тем, что требования исполнительного документа должником выполнены в полном объеме (л.д. 20). 

05.04.2021 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, которым постановление об окончании исполнительного производства№ 78734/19/59046-ИП, вынесенное 14.07.2020, отменено и возобновлено исполнительное производство с присвоением ему номера 100784/21/59046-ИП (л.д. 19).

25.06.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № 59046/21/2502174  о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 197 413,94 руб. (л.д. 16). 

25.06.2021 в рамках этого же исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № 59046/21/2502259 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым сумма долга исправлена на следующее значение: 22 452 100,89 руб. (л.д. 15). 

Не согласившись с данным постановлением от 25.06.2021№ 59046/21/2502259, а также полагая, что заинтересованным лицом нарушен срок для направления такого постановления, ООО «Пермьсеверстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично. 

На основании части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания незаконным решения, постановления и (или) действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона№ 229-ФЗ).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (часть 1 статьи 24 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона№ 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2021 по делу № А50-17684/2021, вступившим в законную силу, признано недействительным постановление о начислении процентов от 25.06.202 № 59046/21/2502174, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства№ 100784/21/59046-ИП, в части суммы, превышающей 3 096 714 рублей 04 копейки, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления о начислении процентов от 25.06.2021 № 59046/21/2502174 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Пермьсеверстрой», вынесенного в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что в рамках дела А50-17684/2021 судом произведен перерасчет суммы процентов, рассчитанной взыскателем и начисленной заинтересованным лицом, у суда имеются основания полагать о несоответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № 59046/21/2502259 в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП в части суммы, превышающей 22 351 400, 96 руб. (19 254 686,92 руб. (основной долг) + 3 096 714, 04 руб. (проценты)) и нарушении прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, имеются в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания его недействительным в части, превышающей названную сумму.

Кроме того, заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена обязанность по направлению в адрес должника оспариваемого постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 25.06.2021.

Так, в представленном в материалы дела отзыве, представитель заинтересованного лица подтверждает, что спорное исполнительное производство было передано представителю должника для ознакомления  для ознакомления лишь 27.07.2021 на приеме у судебного пристава-исполнителя.

  С учетом обстоятельств дела, статуса заявителя в исполнительном производстве (должник), ненаправление ему в установленный срок оспариваемого постановления является нарушением закона.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается. Каких-либо достаточных и надлежащих доказательств и (или) доводов, опровергающих указанный вывод, заинтересованным лицом в нарушение положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, суд считает необходимым возложить на должностных лиц службы судебных приставов обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом заявленных требований (признание недействительным постановления и незаконным бездействия), надлежащим устранением нарушения прав и законных интересов заявителя может быть возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности принять соответствующее решение. Поскольку копия оспариваемого постановления получена заявителем, в оспариваемое постановление фактически внесены изменения в части величины подлежащих взысканию процентов, указанная обязанность на ответчика судом не возлагается.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, соответственно, распределение последней, в порядке статьи 110 АПК РФ не производится.

Руководствуясь статьями 168-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным постановление от 25.06.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП, в части суммы, превышающей 22 351 400, 96 руб., как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления от 25.06.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в адрес общества с ограниченной ответственностью «Пермьсеверстрой», вынесенного в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Обязать должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Пермьсеверстрой».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                             В.Ю. Носкова