АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2359/2023

г. Магадан

17 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа о взыскании 77 225 руб. 39 коп.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области», о взыскании неустойки (пеней), начисленной за период с 21.03.2023 по 15.09.2023 в размере 77 225 руб. 39 коп. (уточнение принято определением от 24.11.2023).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 332, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик с  расчётом пеней, представленным истцом, не согласен. Указывает,  что в отношении энергопотребляющего объекта – здания управления ЖКХ (УЖКХ) в 

<

...> распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом № 69 от 02.08.2022 прекращено право оперативного управления ответчика на недвижимое имущество по указанному зданию. Соответственно, управление ЖКХ не является надлежащим ответчиком по уплате пени, начисленной на сумму долга в размере 4230,29 рублей. Ответчиком представлен контррасчёт, согласно которому пени, начисленные на сумму долга по встроенному в МКД помещению (

<

...>) в размере 295, 69 руб. не подлежат взысканию, поскольку энергопотребление на указанном объекте ответчик не осуществляет.

От истца к судебному заседанию поступили письменные пояснения, в которых истец настаивает на взыскании пени в полном объёме, ссылаясь, что сумма долга уплачена в полном объёме ответчиком.

Третье лицо,  комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа, в письменных пояснениях от 08.12.2023 указывает, что нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> передано в оперативное управление Комитету культуры администрации Ягоднинского муниципального округа с 10.02.2023.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, истец в период  февраль-март 2023 года осуществлял энергоснабжение отдельно стоящих объектов – уличное освещение в посёлках Ягодное, Синегорье, ФИО2, ФИО3, Оротукан, а также поставлял электроэнергию  во встроенное помещение, расположенное по адресу 

<

...>.

Истцом поставлена электроэнергия на отдельно стоящие объекты на сумму 611 638, 18 руб., в части встроенного помещения – на сумму 4 230, 29 руб.

Ответчиком оплата электроэнергии произведена несвоевременно, а именно – 15.09.2023.

В связи с чем истцом начислены пени, сумма которых (с учётом уточнения) составила: в отношении отдельно стоящих объектов  - 76 929, 70 руб., в отношении встроенного помещения – 295, 69 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты в части отдельно стоящих объектов на сумму 611 638, 18 руб. ответчик не оспаривает, равно как, и не оспаривает начисление пени по указанным объектам в размере 76 929,70 руб.

В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части начисления пени в отношении встроенного в МКД помещения, расположенного по адресу 

<

...>, судом установлено, что распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа от 02.08.2022 № 69 прекращено право оперативного управления ответчика – Управления ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа – на недвижимое имущество – административные помещения, расположенные по указанному адресу. Распоряжением управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа от 10.02.2023 указанное нежилое помещение передано в оперативное управление Комитету культуры администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (акт о приёме-передаче № 1 от 10.02.2023).

Таким образом, в спорный период ответчиком Управлением ЖКХ администрации Ягоднинского городского округа энергопортебление на объекте –  нежилое помещение расположенное по адресу 

<

...>, не осуществлялось, в связи с чем обязательства по его оплате не возникли, соответственно не возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную оплату.

Фактическая  оплата ответчиком электроэнергии, поставленной, в том числе и в спорное нежилое помещение в отсутствие соответствующей обязанности, при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с него пени.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из суммы удовлетворённых требований, госпошлина,  подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,  составляет 3 077 руб., на истца относится госпошлина в размере 12 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 16 522 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 433 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования удовлетворить частично.

2.        Взыскать с ответчика, управлению жилищного коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму пени в размере 76 929 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077 руб., а всего 80 006 руб. 70 коп.    Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.        В остальной части исковых требований отказать.

4.        Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 13 433 руб., о чём выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                    В.В. Скороходова