3/2017-210412(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-36865/2017 

город Нижний Новгород 14 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-800) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой  В.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>)  

к ответчику Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 993 780,73 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию, пени  при участии представителей сторон:  

от истца: не явился (извещен надлежащим образом), от ответчиков: ФИО1 (доверенность 01.02.2017), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 993 780,73 руб. задолженности  по договору энергоснабжения № 5249000 от 25.08.2017 за период с мая по июль 2017 года,  136 376,26 руб. законных пени за период с 18.06.2017 по 20.10.2017 от суммы задолженности,  законных пени с 21.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.  

Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика 993 780,73 руб. задолженности за июль 2017 года, 160 662,80 руб. пени за период с  18.06.2017 по 04.12.2017, а также за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты долга, в  части взыскания задолженности за май-июнь 2017 года от иска отказался.  

Решением суда от 05.12.2017 постановлено: " Принять отказ публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) от иска в части требований  к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности за май-июнь 2017 года, производство по делу в  указанной части прекратить. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный  изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 993 780,73 руб. задолженности, 160  662,80 руб. неустойки, а также 24 302 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.".  

При вынесении решения суд, разрешив вопрос о праве по требованию о взыскании  законных пени, предусмотренных абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", за период с 18.06.2017 по 04.12.2017 и далее по день уплаты  задолженности, не указал в резолютивной части решения на взыскание пени с 993 780,73 руб.  задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за период с 05.12.2017 по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

При этом мотивированное решение по данному вопросу в решении суда содержится,  судом исследованы представленные сторонами доказательства и позиции.  

В силу ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска в  части законной неустойки за период с 05.12.2017 по тем же правовым основаниям, что были  приведены им ранее.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять  дополнительное решение по требованию истца о взыскании законной неустойки за период с  05.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,  удовлетворив данное требование по мотивам, изложенным в решении суда от 05.12.2017.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>) пени с 993 780,73 руб. задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 05.12.2017 по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия.  

Судья Д.В. Полозова