АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                   Дело № А45-32940/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

В полном объёме решение  изготовлено 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Солэкс-строй" (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 2 167 815,76 руб., пени в размере 26781, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39447, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителя истца (онлайн): ФИО1 (доверенность от 11.09.2024, паспорт, диплом),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Солэкс-строй" (далее – ООО "Солэкс-строй", истец) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройиндустрия" (далее – ООО "Завод Стройиндустрия", ответчик) предварительной оплаты в сумме 2 167 815,76 руб., пени в размере 26 781,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 447,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами счетов-договоров № 223 от 29.03.2024, № 236 от 26.04.2024, № 238 от 26.04.2024, № 242 от 07.05.2024, во исполнение которых ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец во исполнение счетов-договоров перечислил последнему денежные средства в общей сумме 2 167 815,76 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в части, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел счета-договоры № 223 от 29.03.2024, № 236 от 26.04.2024, № 238 от 26.04.2024, № 242 от 07.05.2024, на основании которых поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 2, 2.1, 3 счета-договора № 223 от 29.03.2024 стороны согласовали следующие условия: предоплата в размере 70% от общей стоимости товара, что составляет 615274, 48 руб. производится покупателем не позднее чем 3 рабочих дня с момента подписания договора, спецификации или счета-договора. Доплата в размере 30% от общей стоимости товара, что составляет 263689, 06 руб. производится покупателем  не позднее чем за 3 рабочих дня до отгрузки товара. Передача товара производится в течении 35 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар считается отгруженным, а обязательства поставщика по поставке товара выполненными, с момента передачи товара покупателю и подписания полномочным представителем покупателя товарной накладной. 

Согласно п.п. 2, 2.1, 3 счета-договора № 236 от 26.04.2024 стороны согласовали следующие условия: предоплата в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 581427, 70 руб. производится покупателем не позднее чем 3 рабочих дня с момента подписания договора, спецификации или счета-договора. Доплата в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет 581427, 70 руб. производится покупателем  не позднее чем за 3 рабочих дня до отгрузки товара. Передача товара производится в течении 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар считается отгруженным, а обязательства поставщика по поставке товара выполненными, с момента передачи товара покупателю и подписания полномочным представителем покупателя товарной накладной.

Согласно п.п. 2, 3 счета-договора № 238 от 26.04.2024 стороны согласовали следующие условия: предоплата в размере 100% от общей стоимости товара, что составляет 14525 руб. производится покупателем не позднее чем 3 рабочих дня с момента подписания договора, спецификации или счета-договора. Передача товара производится в течении 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар считается отгруженным, а обязательства поставщика по поставке товара выполненными, с момента передачи товара покупателю и подписания полномочным представителем покупателя товарной накладной. 

Согласно п.п. 2, 3 счета-договора № 242 от 07.05.2024 стороны согласовали следующие условия: предоплата в размере 100% от общей стоимости товара, что составляет 111472, 82 руб. производится покупателем не позднее чем 3 рабочих дня с момента подписания договора, спецификации или счета-договора. Передача товара производится в течении 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар считается отгруженным, а обязательства поставщика по поставке товара выполненными, с момента передачи товара покупателю и подписания полномочным представителем покупателя товарной накладной. 

Как указывает истец, ООО "Солэкс-строй" произвел предоплату в общем размере 2 167 815,76 руб., что подтверждается платежными поручениями №1356 от 30.05.2024, №1104 от 01.04.2024, №1277 от 26.04.2024, №1334 от 30.05.2024, № 1278 от 09.05.2024, №1267 от 08.05.2024.

Ответчик в нарушение условий счетов-договоров обязательство по поставке товара в установленный срок не исполнил.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика № 01/13/06-24 от 13.06.2024, в соответствии с которым ООО "Завод Стройиндустрия" сообщил, что в связи с поломкой оборудования товар будет произведен и будет готов к отгрузке 19.06.2024. 

Однако, как указывает истец, обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 2 167 815,76 руб., либо поставки товара, ответчик не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 2 167 815,76 руб.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение срока поставки товара, истец заявил требование в соответствии с п. 5 счетов-договоров (идентичный для всех договоров) за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,02% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с 05.06.2024 по 05.08.2024 (дата поступления на почту претензии о возврате денежных средств) в сумме 26781, 25 руб. 

Расчет истца проверен, признан неверным на основании следующего. 

Статья 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента получения второй стороной уведомления об отказе от договора. 

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права. 

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим поставщиком на тех же условиях, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).

Исходя из содержания претензии от 29.07.2024, представленной в материалы дела, истцом предъявлено требование ответчику о возврате денежных средств уплаченных за товар, то есть истец воспользовался своим правом, предоставленным статьей 487 ГК РФ, ссылаясь на счета-договоры №223 от 29.03.2024, №236 от 26.04.2024, №238 от 26.04.2024, №242 от 07.05.2024. 

Претензия направлена в адрес ООО "Завод Стройиндустрия" по юридическому адресу почтовым отправлением (РПО № 66012392069769).

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, в отношении почтового отправления № 66012392069769 зафиксировано поступление корреспонденции в почтовое отделение 05.08.2024, а также возврат отправителю из-за истечения срока хранения 09.09.2024.  

Суд поясняет, что сообщение считается полученным адресатом со дня получения конверта с претензией на бумажном носителе, либо со дня возврата конверта за истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Следовательно, счет-договоры № 223 от 29.03.2024, № 236 от 26.04.2024, № 238 от 26.04.2024, № 242 от 07.05.2024 считаются расторгнутыми с 09.09.2024. 

Таким образом, договорная неустойка подлежит начислению до 09.09.2024. 

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по счетам-договорам за общий период с 05.06.2024 по 09.09.2024 в общей сумме 41728, 03  руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты по счет-договорам за период с 06.08.2024 по 11.09.2024 в сумме 39 447,14 руб., а также за период с 12.09.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным в части определения периода возможного начисления процентов с учетом обстоятельств изложенных выше. 

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.09.2024 по 11.09.2024 в сумме 2132, 28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей). В остальной части требования отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 91101 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройиндустрия" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солэкс-строй" (ОГРН 

<

***>) предварительную оплату в сумме 2 167 815,76 руб., неустойку в сумме 41728, 03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2132, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 12.09.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91101 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Солэкс-строй" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 423 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.С. Петров