АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии 

конкурсного производства

Дело №А71- 3215/2017

г. Ижевск

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Барминой В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Столовая №20», г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)по существу признания должника несостоятельным (банкротом), 

при участии представителей: 

от должника: не явился (уведомлен);

временный управляющий: не явился (уведомлен);

от Администрации г. Ижевска (собственник, конкурсный кредитор): ФИО2 – представитель по доверенности от 05.06.2017 г., паспорт; 

от конкурсных кредиторов:

УФНС по УР: ФИО3 – представитель по доверенности №35 от 29.06.2017 г., служебное удостоверение;

ФИО4: ФИО5- представитель по доверенности 30.10.2017 г., паспорт;

ФИО6: ФИО5 - представитель по доверенности от 30.10.2017 г., паспорт;

иные лица не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2017 г. принято к производству заявление Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Столовая № 20» (далее – МУП г.Ижевска «Столовая № 20», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2017 г. в отношении МУП г.Ижевска «Столовая № 20» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, судебное заседание по существу признания должника банкротом назначено на 01 ноября 2017г.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17 июня 2017 г.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) судебное заседание отложено на 23 ноября 2017 г.

К судебному заседанию от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; представлены протокол собрания кредиторов от 22 ноября 2017г. с материалами по собранию кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника. 

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов должника, на собрании были приняты следующие решения: 

по первому вопросу «Отчет временного управляющего»: отчет является не полным, отсутствуют сведения о бюджетном финансировании, так как он является МУП;

по второму вопросу «Определение дальнейшей процедуры банкротства должника»: «Считаем необходимым принять меры на взыскание дополнительных средств путем установления дополнительных должников, а также бюджетного финансирования»;

по третьему вопросу об определении СРО или кандидатуры арбитражного управляющего: «В связи с преждевременностью постановки второго вопроса, а также необходимостью предоставления и истребования сведений об организациях осуществляющих данную деятельность, ответ будет дан позже»;

по четвертому вопросу «Определение требований к кандидатурам арбитражного управляющего»: дополнительные требования к кандидатурам не выдвигать; 

по пятому вопросу «Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего и источника его выплаты»: определить вознаграждение арбитражному управляющему в размере фиксированной суммы и процентов, установленных Законом о банкротстве за счет имущества должника;

по шестому вопросу «Образование комитета кредиторов»: комитет кредиторов не образовывать;

по седьмому вопросу «Выбор реестродержателя»: реестродержателя не выбирать, поручить ведение реестра кредиторов арбитражному управляющему;

по восьмому вопросу «Выбор представителя собрания кредиторов»: избрать представителем собрания кредиторов ФИО8 Ильмана Махмудовича;

по девятому вопросу «Определение места проведения собраний кредиторов»: местом проведения собрания кредиторов определить: 

<

...>, каб.113.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда, должник и временный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель собственника имущества должника, также являющегося конкурсным кредитором должника, поддержала ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ФНС России считает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство; поддержала ходатайство временного управляющего.

Представитель ФИО4 и ФИО6 возражает по ходатайству о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, указал о необходимости проведения временным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, отчет временного управляющего и представленные документы, арбитражный суд считает, что МУП г. Ижевска «Столовая № 20» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 указанного Закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом долг МУП г. Ижевска «Столовая № 20» по денежным обязательствам составляет 595917,53 руб. (без учета штрафных санкций), задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

При этом в активе должника имеются товарно-материальные ценности на сумму 111028,67 руб., таким образом, имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и для погашения требований кредиторов.

Кроме того, собственником имущества должника представлена гарантия финансирования процедуры банкротства должника в случае недостаточности средств должника на проведение процедуры банкротств.

Согласно представленному заключению временного управляющего,  при проведении анализа финансового состояния должника за период 2014-2016 гг. им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры банкротства; оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства нет, определить наличие признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с непредставлением руководителем должника документов финансово-хозяйственной деятельности.

В анализируемый период основным видом деятельности должника являлась деятельность предприятия общественного питания; в настоящее время деятельность должником не ведется.

Убытки от основной деятельности должника, в том числе наращивание заемных обязательств, отсутствие собственных производственных фондов (помещений), повлекли за собой невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Временный управляющий указал об отсутствии возможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непредставлением руководителем документов; основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим заявлено об открытии в отношении должника конкурсного производства, данное ходатайство поддержано в судебном заседании представителями конкурсных кредиторов – ФНС России и Администрации г. Ижевска.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у МУП г. Ижевска «Столовая № 20»

При этом материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов МУП г. Ижевска «Столовая № 20» 22 ноября 2017 г. решение о дальнейшей процедуре банкротства должника не принято.

Принятое собранием кредиторов решение (кредиторы ФИО4 и ФИО6, обладающие большинством голосов) по второму вопросу с указанием на необходимость обязания временного управляющего принять меры по взысканию дебиторской задолженности и предоставлении информации о бюджетном финансировании процедуры банкротства должника противоречит положениям Закона о банкротстве, поскольку указанные мероприятия проводятся в ходе следующей процедуре после процедуры наблюдения.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении МУП г. Ижевска «Столовая № 20»  финансового оздоровления от должника, уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами (отчет временного управляющего, анализ финансовой деятельности должника), учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь статьями  20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Столовая № 20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком до 23 мая 2018 года.

  2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Столовая № 20» возложить на временного управляющего члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО7, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5426, адрес для направления корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 65, установив единовременное вознаграждение в сумме 30 000,00 рублей.

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО7 назначить собрание кредиторов с повесткой дня об определении саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника либо кандидатуры конкурсного управляющего.

4. Обязать руководителя Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Столовая № 20» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО7. При неисполнении руководителем обязанности в указанный срок выдать исполнительный лист.

5. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Столовая № 20» назначить в судебном заседании 22 декабря 2017 г. в 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 48.

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства назначить в судебном заседании 16 мая 2018 г. в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, кабинет № 48.

 

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Для подачи документов в арбитражный суд в электронном виде использовать официальный сайт в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              В.Д. Бармина