АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 835/2021

28 апреля 2021 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 199 973 руб. 91 коп. долга, 30 000 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»   (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»   (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смарт-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 199 973 руб. 91 коп. долга, 30 000 руб. судебных издержек.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уточнении требований, в соответствии с которым истец исключил из заявленных требований сумму 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договоров поставки №,№  ГФ159-Р100, ГФ177-Р100, ГФ178-Р100, ГФ179-Р100, ГФ470-Р100, ГФ272-Р100, ГФ578-Р100 (далее – договоры поставки).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Стороны возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ), решение по делу принято 28 апреля 2021 года.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых истец представил в материалы дела.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме 199 973 руб. 91 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика, что послужило  истцу основанием для обращения в  суд  с настоящим иском о взыскании с ответчика 199 973 руб. 91 коп. долга.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, требования истца являются законными и в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик своих возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем наличие задолженности перед истцом в указанном размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считается признанными ответчиком.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 199 973 руб. 91 коп. долга, 6 999 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев