Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124371/2018-2-1099

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Махлаевой Т.И. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ответчику: ООО "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ"

третье лицо: ПАО «МОЭСК», АО «ОЭК», УФНС России по г.Москве

о взыскании долга 2 529 172,51 руб., пени в размере 169 230,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2019г. №97-07-795

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.05.2019г. №01-38-1/2019, ФИО4  по доверенности от 19.11.2018г. №03-19-11/2018, ФИО5 по доверенности от 01.02.2019г. №01-35-1/2019

от третьих лиц:

ПАО «МОЭСК» - не явился, извещен

АО «ОЭК» - не явился, извещен

УФНС России по г.Москве – ФИО6 по доверенности от 28.06.2019г. №115, ФИО7 по доверенности от 14.01.2019г. № 62,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к сетевой организации ООО «Техпромэксперт» (Ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2017 в размере 2 529 172,51 руб., пени, рассчитанные за период с 19.01.2018 по 16.09.2019 в размере 830 394,48 руб.; пени, рассчитанные за период с 17.09.2019 по момент фактического исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга. В судебном заседании истец полностью поддержал свою правовую позицию.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, письменных пояснениях. В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что Истец неправильно рассчитал объем потребленной энергии.

УФНС России по г.Москве представило письменные объяснения в которых указало на то, что акты проверки узла учета не соответствуют действующему законодательству, не доказаны факты неисправности приборов учета.

ПАО «МОЭСК», АО «ОЭК», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, по имеющимся документам.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв с 02.10.2019 по 08.10.2019г.

Суд, рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Техпромэксперт» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.09.2013 №66-351 .

Предметом Договора, в том числе является продажа Заказчиком и покупка Исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Исполнителя.

Согласно Балансу электрической энергии, в сети Исполнителя в период за октябрь 2017, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 7 624 189 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период октябрь 2017 составил 7 325 389 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период октябрь 2017, составили 298 800 кВт/ч.

АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру №ОД-1432 от 31.12.2017 на сумму 940 054, 08 руб. Указанная счет-фактура подлежала оплате до 18-го января 2018 в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии-Г

Согласно Балансу электрической энергии, в сети Исполнителя в период за ноябрь 2017, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 6 873 109 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период ноябрь 2017 составил 6 605 836 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период ноябрь 2017, составили 267 273 кВт/ч.

АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру №ОД-1433 от 31.12.2017 на сумму 840 048,71 руб. Указанная счет-фактура подлежала оплате до 18-го января 2018 в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно Балансу электрической энергии, в сети Исполнителя в период за декабрь 2017, отпуск электрической энергии в сеть Ответчика составил 7 277 850 кВт/ч.

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети Ответчика, за период декабрь 2017 составил 6 911 706 кВт/ч.

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период декабрь 2017, составили 366 144 кВт/ч.

АО «Мосэнергосбыт» выставило счёт-фактуру №ОД-1434 от 31.12.2017 на сумму 1 008 910, 23 руб. Указанная счет-фактура подлежала оплате до 18-го января 2018 в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Баланс электрической энергии за указанный период подписан Ответчиком с разногласиями. Ответчик не согласен с определением объема потребленной электрической энергии потребителями АО «Мосэнергосбыт». Реестр возникших между Истцом и Ответчиком разногласий представлен в материалы дела.

Платежным поручением №104 от 16.02.2018 Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 259 840, 51 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию от 29.01.2018 № ИП/63-135/18 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности. 

Сумма долга по основному обязательству составляет 2 529 172, 51 руб.

Обязательство по оплате стоимости фактических потерь в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

У АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Техпромэксперт» возникли разногласия относительно размера фактических потерь обусловленные тем, что Ответчик считает, что Истец неправильно рассчитывал объем потребленной электроэнергии по объекту УФНС России по г. Москве, расположенному по адресу: Москва, Земляной вал, д. 9.

Истец учитывал потребление согласно показаниям расчетных приборов учета, в то время как Ответчик необоснованно считает, что необходимо было применять расчетный метод.

По ходатайству Ответчика Арбитражный суд г. Москвы определением от 11.10.2018 назначил по делу судебную экспертизу и поставил перед экспертами вопрос: «определить объем потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Техпромэксперт» при оказании услуг по передаче электрической энергии в период с октября по декабрь 2017 года».

В соответствии с заключением экспертов по результатам проведенного экспертами анализа и выработки ответа на поставленный перед экспертами вопрос, эксперты пришли к следующим выводам:

1. Объем нормативных технологических потерь электрической энергии электрических сетях ООО «Техпромэксперт» при оказании услуг по передаче электрической энергии в период с октября по декабрь 2017 года составляет в соответствии со сводным прогнозным балансом, в том числе в октябре 2017 г. - 0,2602 млн. кВт.ч; в ноябре 2017 г. - 0,2831 млн. кВт.ч; в декабре 2017 г. -0,3034 млн. кВт.ч.

2. Объем фактических технологических потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Техпромэксперт» при оказании услуг по передаче электрической энергии в период с октября по декабрь 2017 года составляет, в том числе в октябре 2017 г. - «7 624 189 кВт.ч - Хсент - 6 934 709 кВт.ч»: в ноябре 2017 г. - «6 873 109 кВт.ч - Хсент - 6 226 940 кВт.ч»; в декабре 2017 г. -«- 476 014 кВт.ч».

3. Объем фактических потерь технологических потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Техпромэксперт» при оказании услуг по передаче электрической энергии в период с октября по декабрь 2017 года составляет, в том числе в октябре 2017 г. - «7 624 189 кВт.ч – Хсент - 6 934 709 кВт.ч»; в ноябре 2017 г. - «6 873 109 кВт.ч - Хсент - 6 226 940 кВт.ч»; в декабре 2017 г. - «- 476 014 кВт.ч», подлежит оплате сетевой организацией (ООО «Техпромэксперт») в адрес сбытовой компании (АО «Мосэнергосбыт») в соответствии с условиями Договора 66-351.

Объем потерь в сетях ООО «Техпромэксперт» за октябрь-декабрь 2017 года может быть определен при представлении информации по параметру Хсент (отсутствует в материалах Дела).

Кроме того, для дачи пояснений по проведенной экспертизе в судебное заседание были вызваны эксперты Института проблем ценообразования и регулирований естественных монополий Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». В судебном заседании 02.10.2019 эксперты ответили на вопросы сторон, что отражено в аудиозаписи протокола судебного заседания от 02.10.-08.10.2019г.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» положениям частей 4и5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Оценив представленное Заключение экспертов суд пришел к следующим выводам.

03.10.2017 АО «Мосэнергосбыт» осуществило проверку приборов учета, установленных у абонента УФНС по г.Москве по адресу: Москва, ул. Земляной вал, д. 9. По результатам проверки был составлен акт проверки узла учета электроэнергии от 03.10.2017 в котором указано, что прибор учета и трансформаторы тока необходимо поверить в установленном законом порядке, в противном случае с 01.12.2017 расчет потребления будет осуществляться по п. 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 145 Основных положений собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с руководством по эксплуатации счетчика электрической энергии трехфазного «Меркурий 230» (именно такой счетчик был установлен в здании УФНС по г.Москве) межповерочный интервал прибора учета составляет 10 лет.

В отзыве ООО «Техпромэксперт» указывает, что объем потерь в период октябрь-декабрь 2017 по участку электросетей Потребителя (Управление), не мог быть рассчитан АО «Мосэнергосбыт» с применением комплекса учета Управления, в связи с тем, что Управление осуществляло потребление электроэнергии с использованием средств учета, не соответствующих требованиям законодательства, в связи с чем показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает неисправность или отсутствие приборов учета.

Согласно отзыву ООО «Техпромэксперт» полагает, что фактические потери электроэнергии период октябрь-декабрь 2017 возникли по причине выявленных по результатам проверки АО «Мосэнергосбыт» нарушений (замечаний), согласно которым на ЖК-дисплее приборов учета №№ 01746000; 01756433; 01756712; 01746002 индексировалась ошибка «Е-01», также указывает на истечение срока межпроверочного интервала прибора учета (Акт проверки узла учета электроэнергии от 03.10.2017).

Данные доводы Ответчика не принимаются судом во внимание.

В экспертном заключении эксперты отметили, что по итогам проведения проверки 03.10.2017 года представителем АО «Мосэнергосбыт» не был оформлен Акт о неучетном потреблении Управлением электроэнергии, в связи с чем, по мнению экспертов, факт безучетногф, потребления не установлен.

Также на станице 54 экспертного заключения эксперты указали, что поименованные в Акте проверки от 03.10.2017 по каждому прибору учета и трансформатору тока замечания не доказывают нарушения Управлением установленного Договором купли-продажи электроэнергии порядка учета электрической энергии, выразившегося во вмешательстве в работу прибору учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждений) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (системы учета), в несоблюдение установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (система учета), а также в совершении Управлением иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Кроме того, в письме ООО Научно-производственная компания «ИНКОТЕКС» от 01.08.2019 № 195/Р (организация изготовитель приборов учета электроэцергщ торговой марки «Меркурий 230») сообщило, что в приборах учета электроэнергии торговой марки «Меркурий 230» ART-03 PRSIDN ошибка «Е-01» обозначает низкое? напряжение на встроенном в счетчик элементе питания. Показания нарастающим итогом по сумме тарифов, и показания нарастающим итогом при однотарифнрм режиме работы являются коммерчески достоверными независимо от наличия ошибки «Е-01».ц

Согласно пункту 155 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила потребления электрической энергии) периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала; установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Между тем, в  Акте проверки от 03.10.2017 AО «Мосэнергосбыт» указывало о приближении даты истечения срока межпроверочного интервала и на необходимость проведения проверки трансформаторов тока.

Управлением 19.01.2018 года было организовано проведение проверки измерительных трансформаторов тока, расположенных по адресу: г. Москва, Земляной Вал, д.9, проведение которой было поручено ЗАО «РСУ Технотранссервис Инжиниринг».

По итогам проведения проверки Управлению был представлен Технический отчет по проверке измерительных трансформаторов тока. Согласно поступившему Техническому отчету трансформаторы тока соответствуют требованиям ГОСТов и заводской документации.

Согласно странице 7 Технического отчета нарушения функционирования измерительных трансформаторов тока не выявлены, индексирующаяся на дисплеях приборов учета ошибка «Е-01», не повлияла на достоверность показаний количества поставленной электроэнергии.

Следовательно, доводы ООО «Техпромэксперт» о том, что Управление осуществляло потребление электроэнергии с использованием средств учета, не соответствующих требованиям не состоятельны, поскольку данные выводы противоречат Техническому отчету по проверке измерительных трансформаторов тока и письму ООО «Научно-производственная компания «ИНКОТЕКС» от 01.08.2019 № 195Р имеющихся в материалах дела.

Между тем, как указано на стр. 61 экспертного заключения объем оказанных услуг по передаче электрической энергии УФНС России по г.Москве по адресу ул. Земляной Вал, д. 9 следует определять на основании пункта 179 Основных положений начиная с даты повторного не допуска ООО «Техпромэксперт» 11.10.2017 к приборам учета УФНС России по г. Москве.

Однако, прибор учета был в установленном законом порядке введен в эксплуатацию и являлся расчетным в спорный период времени. Согласно акту проверки дата изготовления счетчика - 29.11.2007, т.е. межповерочный интервал с момента установки и допуска прибора учета в эксплуатацию на дату проведения проверки не истек.

Межповерочный интервал, который необходимо исчислять 10 лет с момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию, не мог истечь ранее 30.11.2017, поскольку прибор учета был изготовлен только 29.11.2017.

Согласно пункту 173 Правил потребления электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке; указанном в пункте 174 Правил потребления электрической энергии.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых: им точек поставки, либо полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки, а также выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроле при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем] осуществляемым в порядке,, установленном разделом Правил потребления электрической энергии.

При этом, на странице 51 экспертного заключения эксперты отметили, что ООО «Техпромэксперт» был нарушен порядок осуществления плановой проверки приборов учета Управления, предусмотренный пунктом 174 Правил потребления электрической энергии, как во время первого (03.10.2017), так и во время второго визита (11.10.2017) представителей ООО «Техпромэксперт», поскольку также отсутствовали основания для проведения внеплановой проверки приборов учета Управления, предусмотренные пунктом 173 Правил потребления электрической энергии.

Таким образом, Акты проверки узла учета электроэнергии от 03.10.2017 и 11.10.2017, составлены ООО «Техпромэксперт» с нарушением требований Правил потребления электроэнергии.

Вместе с тем, 03.10.2017 АО «Мосэнергосбыт» в соответствии условиями Государственного контракта от 17.02.2017 № 40640664 была произведена проверке узла учета электроэнергии Управления, факт отсутствия представителей ООО «Техпромэксперт» не повлиял итоговый результат проверки.

Однако, эксперты делают вывод о том, что прибор учета не соответствует действующему законодательству, однако, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах невозможно сделать указанный вывод, а наоборот представленные документы свидетельствуют о том, что прибор учета был исправен в спорный период.

На стр. 61 эксперт указывает, что АО «Мосэнергосбыт» необходимо было провести инструментальную проверку прибора учета, однако 03.10.2017 Истцом была произведена именно инструментальная проверка прибора учета, что зафиксировано в соответствующем акте проверки (представлен в материалы дела).

Соответственно, выводы экспертов о том, что необходимо производить расчет потребленной электрической энергии по п. 166 Основных положений не соответствуют представленным в материалы дела документам.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» недопустимо произвольное толкование норм права со стороны экспертов. В тоже время эксперты указывают в экспертном заключении, что «у «Техпромэксперт» имелись обоснованные причины для проведения проверки» обосновывая это п. 166, 169 Основных положений. Данный вывод обусловлен произвольным толкованием экспертами норм права, что недопустимо в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. 148 Основных положений собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

1)гарантирующий поставщик, с которым в отношении таких энергопринимающих устройств заключен договор энергоснабжения,

2)сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

Необходимо отметить, что 13.12.2017 УФНС по г.Москве прибор учета был заменен на новый. Представителем АО «Мосэнергосбыт» был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № ОЦ1-443/17 от 13.12.2017.

Соответственно, с 13.12.2017 в здании по адресу: Москва, Земляной вал ул., д. 9 был установлен новый прибор учета, который прошел соответствующий допуск и мог с указанной даты использоваться как расчетный прибор учета.

Однако в своих расчетах эксперты не учитывают данное обстоятельство.

Так же не принимаются судом во внимание доводы ООО «Техпромэксперт», что согласно Актам снятия показаний расчетных приборов учета за октябрь-декабрь 2017, потребление электрической энергии офисным зданием Управления составило в октябре 374 580 кВтч, ноябре 399 580 кВтч, декабре 175 088 кВтч., что, по мнению ООО «Техпромэксперт», невозможно, так как офисное здание в зимние месяцы в Российской Федерации начинает потреблять большее количество электрической энергии, оснований для снижения потребления электрической энергии в декабре 2017 по сравнению с ноябрем 2017 года на величину более 40% в сторону снижения не имеется.

 Однако, приведенные ООО «Техпромэксперт» данные показаний расчетных приборов учета о потреблении Управлением в вышеуказанные периоды не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Факт потребления Управлением электроэнергии в октябре в размере - 390 680 кВтч, ноябре 2017 - 378 869 кВтч и декабре 2017 - 463 562 кВтч подтверждается документально, а именно выставленными АО «Мосэнергосбыт» счетами, являющимися допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Таким образом, ООО «Техпромэксперт» не доказало факты неисправности приборов учета и трансформаторов тока, либо совершения Управлением действий, направленных на вмешательство в работу приборов учета и трансформаторов тока, иных действий Управления, приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии в спорные периоды и ее безучетного потребления Управлением, следовательно, фактические потери электрической энергии в период октябрь - декабрь 2017 в электросетях ООО «Техпромэксперт» не связаны техническим состоянием приборов учета и трансформаторов тока Управления.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимость фактических потерь за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2017 в размере 2 529 172,51, заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных за период с 19.01.2018 по 16.09.2019 в размере 830 394,48 руб.; пени, рассчитанных за период с 17.09.2019 по момент фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт просрочки оплаты энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается  требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебные расходы и расходы по проведению экспертизы распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМЭКСПЕРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.08.2011, 121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 8, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА №7, ЭТАЖ 1) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 01.04.2005, 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9)  стоимость фактических потерь за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2017 в размере 2 529 172,51 руб. (Два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч сто семьдесят два рубля 51 копейка); пени, рассчитанные за период с 19.01.2018 по 16.09.2019, в размере 830 394,48 руб. (Восемьсот тридцать тысяч триста девяносто четыре рубля 48 копеек), пени, рассчитанные за период с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 492 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева