Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162345/2018

22 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" (местонахождение: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая д. 6 лит. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" (местонахождение: 198260, Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна д. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 640 004,03 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика: представитель не явился (извещен) 

установил:

ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" о взыскании 546 668,01 руб. долга по оплате тепловой энергии по договору № 21775 от 01.08.2010 за период с октября 2017 по январь 2018, а также 13 933,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 25.02.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований до 1 640 004,03 руб. по оплате тепловой энергии по договору № 21775 от 01.08.2010 за период с октября 2017 по январь 2018.

         В судебном заседании 04.04.2019 в материалы дела приобщен отзыв на иск.

         В судебном заседании 18.04.2019 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представил письменные объяснения.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

        В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Между ПАО "Территориальная  генерирующая  компания №1" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 21775 от 01.08.2010 в соответствии с п. 1.1 которого, Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети Энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Обязательства по поставки тепловой энергии истцом исполнены надлежащим образом, однако, ответчик допустил нарушение обязательств в части оплаты, предусмотренные разделом 5 договора.

За период с октября 2017 по январь 2018 истец начислил ответчику за потребленную тепловую энергию сумму 354 460,71 руб., исходя из показаний общедомовых узлов учета тепловой энергии (УУТЭ). Указанная сумма была оплачена ответчиком.

Вместе с тем, в ходе проверки УУТЭ для его повторного допуска в эксплуатацию в феврале 2018 года было установлено, что УУТЭ непригодны для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (функциональный отказ УУТЭ с 27.09.2017, наличие несанкционированных врезок до УУТЭ, не предусмотренных проектом).

По результатам проверки, руководствуясь п.п. 86,90 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18..11.2013 № 1034, истец осуществил перерасчет начислений за спорный период исходя из нормативов теплопотребления, о чем сообщил ответчику  письмом от 14.052018 № 1698-02/14.

В результате перерасчета сумма долга составила 1 640 004,03 руб. за период потребления с октября 2017 года по январь 2018 года.

          В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска полагая, что у ТСЖ отсутствует задолженность, ссылаясь на акт сверки.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Акт сверки № Р 21303 от 12.02.2018 был составлен по данным учета ПАО «ТГК-1» до установления 26.02.2018 факта недопуска общедомового узла учета тепловой энергии (далее - "УУТЭ) объекта: ул. Солдата Корзуна, д. 7 (далее - объект), его функционального бтказас 27.09.2017, т.е. с начала отопительного сезона 2017/2018 гг., в который попадает спорный период - октябрь 2017 г. - январь 2018 г.

После установления этого факта подлежали аннулированию, отчеты о теплопотреблении за спорный период, переданные ТСЖ в адрес ПАО «ТГК-1» и принимавшиеся условно по заявке на допуск УУТЭ в эксплуатацию до получения акта допуска УУТЭ в эксплуатацию.

В связи с вышеизложенным ПАО «ТГК-1» осуществило перерасчет начислений за спорный период исходя из нормативов теплопотребления, в результате которого у ТСЖ образовалась задолженность.

Таким образом, акт сверки № Р 21303 от 12.02.2018 и содержащаяся в нем информация не могут быть приняты во внимание.

В данном случае положения п.п. 59, 59(1), 59(2) Правил № 354 неприменимы, т.к. УУТЭ не был допущен в эксплуатацию непосредственно с начала отопительного периода 2017/2018 г., первым месяцем которого и является октябрь 2017 г. Соответственно, определить размер платы за потребленную в спорный период тепловую энергию по средним значениям УУТЭ, которые, должны быть взяты за не менее, чем три месяца отопительного периода (д. 59(1)), в части отопления явно невозможно.

С учетом тога, что ПАО «ТГК-1» предъявляет к оплате, общее количество тепловой энергии потребленной на все нужда, рассчитать размер тепловой энергии, потребленной на ГВС, «по-среднему» в отсутствие аналогичного расчета в части отопления также невозможно.

При этом, в спорный период действовала следующая редакция п. 59(2) Правил № 354 (в редакции постановления - Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) - в случае если период работы индивидуального или общего (квартирного) прибора учета составил меньше 3 месяцев (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных уедут.

Согласно полученным от ГУП ВЦКП ЖХ сведениям в базе ГУП ВЦКП объект числится как не оборудованный УУТЭ.

Таким образом, ответчик при исполнении договора № 230/1-6/09 от 25.06.2010 на комплексное обслуживание, организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, заключенного с ГУП ВЦКП (ссылка на него имеется в дополнительном соглашении № 2 от 01.08.2010 к договору теплоснабжения № 21775 от 01.08.2010), не предоставило в ГУП ВЦКП, обязательную информацию, необходимую для расчета платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», а именно - сведения о наличии УУТЭ.

Не обладая вышеуказанной информацией, ГУП ВЦКП осуществляло начисление платы за данные коммунальные услуги на основании пл. 2 п. 42 (1) Правил № 354, то есть, в том числе исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Это привело к возникновению существенной разницы между начислениями Истца в адрес Ответчика и начислениями Ответчика в адрес жителей - в частности, разница за спорный период составила 1 663 643 руб. 19 коп.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" в пользу ПАО  "Территориальная  генерирующая  компания №1" 1 640 004,03 руб. долга и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ТСЖ "Солдата Корзуна, дом 7" в доход федерального бюджета 14 400,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья             Герасимова М.С.