338/2019-64786(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10970/2018

г.Тверь

21 июня 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 17 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску Муниципального  унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования  городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района  Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  29.11.2016)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Символ»,  пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 18.11.2015),  

при участии третьего лица – Главного управления «Региональная  энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь,  

о взыскании 1 385 376 руб. 10 коп., вопрос о принятии дополнительного решения, без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Муниципального  образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского  района Тверской области, г. Конаково Тверской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ»,  пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (далее –  ответчик) о взыскании 1 385 376 руб. 10 коп., в том числе: 1 246 739 руб.  78 коп. – задолженность за поставку коммунальных ресурсов (тепловая  энергия, тепловая энергия на горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение) за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 138 636 руб. 32 коп. –  пени и до полного исполнения обязательств.  

Определением от 18 октября 2018 суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Главное управление «Региональная  энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 мая 2019 по делу   № А66-10970/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Символ»,  пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 18.11.2015) в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городское  поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области,  г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016) взыскано  673 858 руб. 87 коп. задолженности, 61 841 руб. 79 коп. пени за период  с 16.12.2017 г. по 28.06.2018 г. и далее с 29.06.2018 г. пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Решением данные исковые требования удовлетворены в части,  при этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся части  не нашли своего отражения в резолютивной части решения от 30 мая 2019.  

Данное решение не вступило в законную силу. 

Определением суда от 30 мая 2019 рассмотрение указанного вопроса  назначено к судебному разбирательству.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец, ответчик и третье лицо явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается  в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или  не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен информационный  расчет.  

Согласно этому расчету, составленному с учетом применения  повышающего коэффициента, стоимость коммунального ресурса составляет  673 858 руб. 87 коп.  

Данный расчет ответчика со стороны истца надлежаще не опровергнут.  

Указанный расчет ответчика был принят судом. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что требования истца  о взыскании основного долга в сумме 673 858 руб. 87 коп. признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части  в удовлетворении иска судом отказано.  

При этом выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оставшейся  части не нашли своего отражения в резолютивной части решения  от 30 мая 2019 г.  

С учетом вышеизложенного, суд считает, что решение Арбитражного  суда Тверской области от 30 мая 2019 г. необходимо дополнить абзацем  следующего содержания, который читать после первого абзаца  резолютивной части решения: «В удовлетворении оставшейся части иска  отказать.».  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Дополнить решение Арбитражного суда Тверской области  от 30 мая 2019 г. по делу № А66-10970/2018 абзацем следующего  содержания, который читать после первого абзаца резолютивной части  решения: «В удовлетворении оставшейся части иска отказать.».  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда  в месячный срок со дня его принятия.  

Судья М.С. Кольцова