﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56086/2021

18 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меляковым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «КЭТ» (197046, Санкт-Петербург, Куйбышева улица, дом 14, литер А, помещение 14Н комната 4, ОГРН: 1137847050912)

ответчик: ООО «СК НОСТРУМ»  (196191, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 168, литер А, часть помещения 24Н часть помещения №30, ОГРН: 1127847078710)

при участии

от истца: Криштол С.В. (доверенность 11.02.2021), Рубцова В.А. (доверенность 11.02.2021)

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 06.10.2021) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «КЭТ» (далее – ООО «КЭТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОСТРУМ» (далее – ООО СК «НОСТРУМ») о взыскании 6 586 806 руб. 64 коп. задолженности и 113 103 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 16.06.2021 на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.12.2020 № 1/КЭТ.

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 10.11.2021, не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 06.10.2021.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СК «НОСТРУМ» (цессионарий) и ООО «КЭТ» (цедент) заключили договор уступки требования (цессии) от 29.12.2020 № №1/КЭТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-ЦЕНТР ИЗМЕРЕНИЙ» (далее – ООО «ВЦИ») по договорам, заключенным между ООО «КЭТ» (субподрядчик) и ООО «ВЦИ» (подрядчик). 

Документы, удостоверяющие объем уступаемых требований, были переданы ответчику в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 договора цена уступки требования составляет 19 820 899 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик был обязан в срок не позднее 31.01.2021 перечислить истцу 6 586 806 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 586 806 руб. 64 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 16.06.2021 составляет 113 103 руб. 59 коп.

Ответчик не представил доказательства погашения долга, доказательства своевременного исполнения обязательств и перечисления истцу причитающихся ему денежных средств.

Требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НОСТРУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КЭТ» 6586806 руб. 64 коп. задолженности и 113103 руб. 59 коп. процентов, а также 56500 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 									Рагузина П.Н.