Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27. 08. 2019 года.                                              Дело № А40-56172/19-43-518

Резолютивная часть решения объявлена 20. 08. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27. 08. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " БСС " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ГВСУ-МОНОЛИТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 937 687 руб. 03 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска - 8 142 997 руб. 02 коп., не в соответствии с просительной частью искового заявления) – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, решение  Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 г.; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 9 937 687 руб. 03 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска - 8 142 997 руб. 02 коп., не в соответствии с просительной частью искового заявления) – долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 г. по делу № А40-91302/16-174-134 в отношении ООО «БСС» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза СРО «СЕМТЭК».

11.05.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «ГВСУ-Монолит» (Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бурспецстрой» (Истец) был заключен договор субподряда № 7-СУБ-Щ-/2016-153 от 11.05.2016г. 

По условиям вышеуказанного Договора, Истец обязуется выполнить комплекс работ по разработке котлована, утилизации грунта и устройству свайного поля на строительстве производственного корпуса 153 по адресу: город Фрязино Московской области, ул. Вокзальная, вл. 2а., а Ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 10 757 085,08 рублей, в т.ч. НДС 18% - 1 640 911,28 руб.

11.05.2016г. подписан протокол согласования договорной цены к Договору. Стоимость работ определена в размере 10 757 085,08 руб.

В июле 2016 года заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору в соответствии с которым внесены изменения в статью 12 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» Договора, изложив адрес и реквизиты Субподрядчика.

В 2017 году заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору в соответствии с которым произведена корректировка объемов и стоимости работ.

В соответствии с подписанным протоколом согласования договорной цены к Дополнительному соглашению №2 к Договору стоимость работ определена в размере 9 937 687,03 руб.

Работы по Дополнительному соглашению №2 были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний в установленный Дополнительным соглашением №2 срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.02.2017г., подписанными сторонами.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат, и акта сдачи-приемки выполненных работ от 20.02.2017г. следует, что Ответчик должен произвести окончательный расчет в размере 9 937 687,03 руб.

Истец 01.12.2016г. направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы.

Истец 17.11.2017г. направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 9 937 687 руб. 03 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ГВСУ-МОНОЛИТ " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " БСС " (ОГРН 

<

***>) 9 937 687 руб. 03 коп. – долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 72 688 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов