АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«12» февраля 2024 года г.                                                             Дело № А53-30953/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «30» января 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «12» февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «ТСЖ-50» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом (онлайн);

от ответчика: председатель правления ФИО3 (паспорт) 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ТСЖ-50» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за май 2023 года в размере 40 844, 93 руб., неустойки за водоснабжение в размере 2 162, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя обеспечил, настаивал на удовлетворении заявленных требований в уточненной редакции,

Ранее от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 06.10.2023, в котором выражен отказ в части взыскания основной задолженность в размере 40 841, 56 руб. Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 21.12.2023,  в котором выражен отказ в части основной задолженности в размере 3, 37 руб. Суд протокольным определением от 26.12.2023 принял указанные ходатайства в части уточнения неустойки.

Таким образом, истцом выражен отказ в части взыскания суммы основанной задолженности в размере 40 844, 93 руб.

Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части не противоречит закону. С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за водоснабжение и водоотведение за май 2023 года в размере 40 844, 93 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предметом рассмотрения являются требования о взыскании с ответчика пени за период с 13.06.2023 по 09.11.2023 в размере 2 162, 95 руб. (уточненные требования), учитывая устные пояснения истца к ним в судебном заседании 30.01.2024).

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Управление «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и товариществу собственников жилья «ТСЖ-50»  (абонент) заключен единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.09.2016 № 482-ВК.

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее холодную воду), установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему - водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством  Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду  в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором  режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачиваете полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал водопотребление и водоотведение за период май 2023 года:

- счет-фактура от 31.05.2023 № 12617В на сумму 70 844, 93 руб.

Плата за водопотребление рассчитана на основании показаний приборов учета объемов потребленной воды по тарифам, установленным на 2023 год.

В установленные сроки оплата ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность не погашена, задолженность на момент подачи искового заявления составила 40 844, 93 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2023 № б/н с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за период май 2023 года. Истцом исковые требования уточнены в части взыскания с ответчика за период с 13.06.2023 по 09.11.2023 в размере 2 162, 95 руб., заявлен отказ от требований в части задолженности за май 2023 года.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению согласно следующих документов: счет-фактура от 31.05.2023 № 12617В на сумму 70 844, 93 руб.

Факт поставки истцом ответчику холодный воды в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком в процессе рассмотрения спора услуги по водоснабжению и водоотведению оплачены в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части. 

В отзыве на исковое заявление ответчик, возражая против удовлетворени исковых требований, приводит довод, что договор от 07.09.2016 № 482-ВК подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий, которые истцом не приложены, то есть существенные условия договора сторонами не согласованы. Ответчик считает действующим договор от 25.02.1997 № 661. 

Между тем имеющаяся задолженность за май 2023 года погашена ответчиком в полном объеме, поэтому ее взыскание предметом иска не является.

Противоречивое поведение ответчика, который оплатил задолженность по основному долгу, а затем заявляет о недоказанности начисленной неустойки на этот основной долг идет вразрез с нормами материального права (признание долга) и является процессуально непоследовательным и противоречивым.

Относительно представленных возражений ответчика суд указывает следующее. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлен подписанный между сторонами договор от 07.09.2016 № 482-ВК, что следует из согласованности между сторонами условий договора. Ответчиком в свою очередь протоколы разногласий к указанному договору, на которые есть ссылка в отзыве, не представлены. Более того, в материалы дела не представлены сведения о принятия ответчиком мер по обращению в суд с требованием о понуждении истца к заключению договора с учетом имеющихся разногласий. 

Предметом настоящего спора является уточненное требование о взыскании неустойки за период с 13.06.2023 по 09.11.2023 в размере 2 162, 95 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата договора в полном объеме своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Судом уточненный расчет истца проверен и признан неверным. 

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при просрочке оплаты водоотведения.

Вышеуказанные нормы права не предполагают возможности изменения указанных в них условий по соглашению сторон. С учетом того, что законодателем специально установлена пониженная ответственность для товариществ собственников жилья, суд полагает необходимым для расчета неустойки руководствоваться положениями п. 6.3 ст. 13 и п. 6.3 ст. 14 Закона о водоснабжении.

В связи с вышеизложенным, за май 2023 года неустойка подлежит начислению с 11.07.2023, так как в силу п. 6.3 ст. 13 и п. 6.3 ст. 14 Закона о водоснабжении неустойка подлежит расчету с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

Судом расчет неустойки произведен самостоятельно с учетом ставки ЦБ РФ 9,5 % за заявленный период на сумму 502, 98 руб. 

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 502, 98 руб. В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки надлежит отказать.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком не представлено. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, фактически не оспорен. 

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 10.08.2023 № 8815 на сумму 2 000 руб.

С четом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  465 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требований в части взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за май 2023 года в размере 40 844, 93 руб. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать товарищества собственников жилья «ТСЖ-50» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в размере 502, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 465 руб.

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           М. А. Малыгина