10228_4535490  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39100/17

14 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "ПМК - 777" ИНН 2624801679 ОГРН 1132651031028  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания"  ИНН 6118008728, ОГРН 1026101924771  

 о взыскании задолженности в размере 1 669 300 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 65 598 рублей  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная  компания" ИНН 6118008728, ОГРН 1026101924771 в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПМК - 777" ИНН 2624801679 ОГРН 1132651031028 задолженности 1  669 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 58 446 рублей  72 копейки, судебных расходов 30 246 рублей, всего 1 757 992 рубля 72 копейки.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.