АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2506/2024

г. Салехард

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Передвижная энергетика" (ИНН: 7719019846, ОГРН: 1027700465418) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: 8902003082, ОГРН: 1028900557377) о взыскании 163 530 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Передвижная энергитика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (далее – ответчик) о взыскании 163 530 рублей 22 копеек. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 97 096 рублей 07 копеек.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года между ПАО «Передвижная энергетика» (Энергоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) был заключен Государственный контракт на поставку электроэнергии № 536/1-Э-8 по условиям которого, Энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию на объект: «ФКУ ИК № 8», а Абонент принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с п.11.1 контракта, срок действия был определен с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года. 

В соответствии с п. 3.1.11 и 3.1.12 контракта ответчик обязался в период с 25 по 31 число каждого месяца представлять в Энергоснабжающую организацию показания расчетных приборов учета в форме срочных донесений. В период с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным, обеспечить самостоятельное получение счет-фактуры и актов об оказании услуг в бухгалтерии энергоснабжающей организации. 

В течение двух календарных дней с момента получения от Энергоснабжающей организации акта выполненных работ возвратить подписанный акт либо направить мотивированный отказ от его подписания. При невозврате в установленный срок указанного акта либо не получения мотивированного отказа от подписания. Объем электрической энергии считается принятым и согласованным Абонентом. 

Пунктом 6.2 контракта оплата за электрическую энергию за расчетный период производится Абонентом не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании данных учета по факту потребления электроэнергии.

Ответчик ежемесячно подавал данные об объеме потребленной электроэнергии в форме «срочного донесения». На основании полученных данных Истец выставил счет-фактуру и акт № 3168/4 от 31.07.2023. Однако подписанный акт № 3168/4 от 31.07.2023 ответчик в адрес истца не вернул. Возражений по количеству и стоимости поставленной электроэнергии не заявил.

Истец обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2023 года составила 1 342 104 рубля 05 копеек.

В соответствии с п. 7.3 контракта, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию Энергоснабжающей организации, обязан уплатить пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие предусмотрено в п. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35 –ФЗ.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2023 по делу А81-9262/2023, оставленного без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 с ответчика были взысканы задолженность за июль 2023 года в размере 1 342 104 рубля 05 копеек, неустойка за период с 28.08.2023 по 19.09.2023 в размере 28 700 рублей 38 копеек. 

Согласно 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец за период с 20.09.2023 по 27.12.2023 произвел расчет пени по день фактической оплаты долга, который составил 163 530 рублей 22 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 35 от 01.02.2024с требованием оплатить пени в размере 163 530 рублей 22 копейки.

Ответчик оплату не осуществил. 

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Факт поставки электроэнергии истцом ответчику и просрочки ее оплаты не оспаривается,  и установлен решением суда.

Ответственность в виде законной неустойки предусмотрена абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Размер заявленной к взысканию неустойки определен истцом на основании приведённом нормы права.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и произвел расчет пени в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%. Таким образом, размер пени за период с 20.09.203 по 27.12.2023 составил 97 096 рублей 07 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 20.09.203 по 27.12.2023 составил 97 096 рублей 07 копеек заявлено истцом обосновано, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.11.2022, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округу, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2002, Ямало-Ненецкий автономный округу, 

<

...>) пени за период с 20.09.2023 по 27.12.2023 в размере 97 096 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 рублей.

 Возвратить публичному акционерному обществу "Передвижная энергетика" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 022 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.02.2024 №598.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова