РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

19.09.2024                                                                     Дело № А40-32681/24-110-247 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, РАУШСКАЯ НАБ., Д. 22, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ" (357827, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГЕОРГИЕВСК Г, ФИО1, Д. 128, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 392 077,22 руб.

 

при участии: 

от истца –ФИО2 по дов.  от  08.05.2024, ФИО3 по дов.  от  27.05.2024,

от ответчика- не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ" о взыскании 307 039 руб. 79 коп. задолженности по Договору №124-14/5-3 от 29.10.2020, 85 037 руб. 43 коп. процентов за период с 01.02.2021 по 09.02.2024.

            Ответчик в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ,иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

            Заслушав представителей истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии   и обществом с ограниченной ответственностью «Драйв»   был заключен договор о предоставлении средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, демонстраторам национальных фильмов от 29.12.2020 № 124-14/5-3 (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора (п.п. 2.1.1., 2.2.) Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 620 759 (шестьсот двадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 № 238.

В свою очередь, согласно п. 2.3. и п. 2.5.1. Договора, Ответчик принял на себя обязательство осуществлять финансовое обеспечение расходов за счет средств, перечисленных Истцом, исключительно в соответствии с перечнем затрат, утверждённым приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.2. Договора Организация обязалась представить Истцу в письменном виде за подписью руководителя Организации (или иного уполномоченного лица):

- лимит затрат, подтверждающий использование средств, по форме, утвержденной приложением № 2 к Договору;

- итоговый финансовый отчет, подтверждающий использование средств, по форме, утвержденной приложением № 3 к Договору;

- реестр(ы) первичных оправдательных документов для отчета за потраченные средства, подтверждающий(ие) целевое расходование средств, по форме, утвержденной приложением № 4 к Договору, с приложением заверенных уполномоченным представителем Организации копий первичной финансовой и бухгалтерской документации.

В ходе проверки Истцом итогового финансового отчета было выявлено несоответствие расходов Ответчика за счет денежных средств, выделенных Истцом, перечню, установленному приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 1.1.5. приложения № 1 к Договору Ответчик вправе осуществлять расходование Средств на оплату лицензионных платежей правообладателям национальных фильмов.

Согласно акту от 17.10.2023 проверки целей и условий использования средств, предоставленных Истцом Ответчику по Договору по результатам проверки итогового финансового отчета, Истцом выявлено:

—               целевое расходование средств на сумму 313 719 (триста тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 21 копейка;

—        нецелевое расходование средств или отсутствие подтверждения целевого расходования средств на сумму 307 039 (триста семь тысяч тридцать девять) рублей 79 копеек.

Учитывая, что Ответчик был вправе осуществлять расходование средств исключительно в соответствии с перечнем затрат, установленных приложением № 1 к Договору, а также принимая во внимание отсутствие подтверждающих документов в составе первичной оправдательной документации, предоставленной Ответчиком к итоговому финансовому отчету Истцом выявлено нецелевое расходование средств и отсутствие подтверждения целевого расходования средств на сумму 307 039 (триста семь тысяч тридцать девять) рублей 79 копеек.

Согласно п. 4.3. Договора, в случае неисполнения Ответчиком целей и/или условий использования средств, установленных в том числе пп. 2.2., пп.2.3., пп. 2.5.1. и пп. 2.5.2. настоящего договора, Истец требует возврата средств в полном объеме или в части средств, использованных с нарушением целей и/или условий использования средств, с уплатой процентов за весь период их использования (с момента получения на расчетный счет до момента осуществления возврата) в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения соответствующего уведомления (претензионного письма) от Истца, а Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от Истца возвратить средства, полученные по настоящему договору, с уплатой процентов в установленные Истцом сроки.

В соответствии с абз. 2 п. 4.3. Договора решение о нецелевом использовании полученных по Договору средств, а также о нарушении условий их использования принимается Истцом в одностороннем порядке на основании представленной финансовой документации и доводится до сведения Ответчика в десятидневный срок с момента принятия соответствующего решения.

26.10.2023 письмом № ФК8-23-1332 Истец потребовал возврата части средств, предоставленных Ответчику по Договору и оплаты договорной неустойки.

Возврат денежных средств в размере 307 039 (триста семь тысяч тридцать девять) рублей 79 копеек не произведен Ответчиком по настоящее время.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность.

Истец представил расчет процентов

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты,

руб.

 

с

по

ДНИ

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

307 039,79

01.02.2021

21.03.2021

49

4,25%

365

1 751,81

307 039,79

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 324,90

307 039,79

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

2 103,01

307 039,79

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 896,92

307 039,79

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 679,24

307 039,79

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 384,82

307 039,79

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 533,06

307 039,79

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

4 004,14

307 039,79

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 118,80

307 039,79

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

7 066,12

307 039,79

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

3 289,11

307 039,79

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 708,68

307 039,79

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

1 665,59

307 039,79

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

3 276,49

307 039,79

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 768,60

307 039,79

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

19 431,83

307 039,79

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 573,05

307 039,79

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 432,12

307 039,79

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 592,98

307 039,79

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 182,86

307 039,79

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 884,30

307 039,79

01.01.2024

09.02.2024

40

16%

366

5 369

Итого:

1104

 

85 037,43

 

Расчет производился по следующей формуле:

307 039. 79руб. х количество дней х процентную ставку / количество дней в году

В соответствии с п. 6.1. Договора все споры и разногласия между сторонами решаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в судебном порядке по месту нахождения Истца.

Истцом предприняты попытки разрешить возникший спор посредством переговоров - в досудебном порядке.

В частности, 26.10.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию № ФК8-23-1332 с требованием оплаты основного долга и процентов.

До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

В установленные сроки оплата задолженности и процентов не произведена. 

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными, исходя из следующего.

Ответчик ссылается на ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. Договора средства предоставляются Истцом Ответчику в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.11.2020 № 3055-р, постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 № 2098 и Порядком и условиями отбора, утвержденными приказом Фонда кино (Истца). 

Согласно пункту 1 Правил предоставления в 2020 году субсидии из федерального бюджета Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Истцу) для оказания поддержки организациям, осуществляющим производство, прокат и показ национальных фильмов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 № 2098 (далее – Правила) Правила устанавливают цели, порядок и условия предоставления в 2020 году субсидии из федерального бюджета Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Истцу) в целях предотвращения сокращения доли отечественного кино в российском кинотеатральном прокате для оказания поддержки организациям, осуществляющим производство, прокат и показ национальных фильмов. 

Субсидия предоставляется за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.11.2020 № 3055-р в пределах доведенных в установленном порядке до Министерства культуры Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ имущество, переданное фонду его учредителями, является собственностью фонда. Принимая во внимание, что учредителем Истца (Фонда кино) является Правительство Российской Федерации, с момента списания денежных средств с единого счета бюджета в пользу Истца (Фонда кино), денежные средства перестают быть бюджетными и становятся средствами Истца (Фонда кино). 

Таким образом, при дальнейшем распределении денежных средств и доведении их до организаций кинопоказа, отношения между Истцом и организациями кинопоказа не регулируются бюджетным законодательством Российской Федерации, а определяются условиями заключенного договора о предоставлении организации кинопоказа средств, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии.

Также, ответчик указывает, что он эффективно использовал финансовые средства на прокат аудиовизуального произведения, выделенные истцом, осуществлял систематически оплату за водопотребление, которые истец не учитывает в счет использования средств согласно приложению №3 и п. 1.4. договора 124- 14/5-3 по настоящее время.

Вместе с тем, между Истцом и Ответчиком был заключен договор о предоставлении средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, демонстраторам национальных фильмов от 29.12.2020 № 124-14/5-3 (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора предметом Договора является предоставление Истцом Ответчику целевых средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная Истцом из федерального бюджета на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 № 2098, на финансовое обеспечение затрат, установленных приложением № 1 к Договору. 

Согласно пункту 2.3. Договора Ответчик имел право осуществлять финансовое обеспечение расходов за счет средств, перечисленных Истцом, исключительно в соответствии с перечнем затрат, утвержденным приложением № 1 к Договору. 3 

Согласно пункту 2.4. Договора Истец осуществляет контроль за целевым использованием Ответчиком средств, полученных в рамках Договора. 

Согласно абзацу 1 пункта 4.3. Договора в случае неисполнения Ответчиком целей и/или условий использования средств, установленных в том числе пп. 2.2., пп.2.3., пп. 2.5.1. и п. 2.5.2. Договора, Истец требует возврата средств в полном объеме или в части средств, использованных с нарушением целей и/или условий использования средств, с уплатой процентов за весь период их использования (с момента получения на расчетный счет до момента осуществления возврата) в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно абзацу 2 пункта 4.3. Договора Решение о нецелевом использовании полученных по Договору средств, а также о нарушении условий их использования принимается Истцом в одностороннем порядке на основании представленной финансовой документации. 

Согласно акту проверки целей и условий использования средств, предоставленных Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии ООО «Драйв» по договору о предоставлении средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, демонстраторам национальных фильмов от 29 декабря 2020 № 124-14/5-3 от 17.10.2023 (далее – Акт проверки), были выявлены средства, не соответствующие целям и условиям предоставления средств. 

Таким образом, Истцом в соответствии с условиями заключенного Договора уже была проведена проверка целевого использования средств согласно предоставленной Ответчиком финансовой отчетности, выводы проведенной проверки нашли сове отражение в Акте проверки. 

Документы, на которые ссылается Ответчик в обоснование своей позиции не подтверждают целевое расходование средств и не опровергают выводы Акта проверки. Акт проверки Ответчиком не оспаривался. 

Как указывалось в Акте проверки, из представленных в доказательство целевого расходования средств платежных поручениях Ответчика в адрес ПАО «Ставропольэнергосбыт» (платежные поручения от 20.01.2022 №29, от 17.06.2021 № 95, от 02.08.2021 № 165, от 17.08.2021 № 194, от 31.08.2021 № 209 и от 28.12.2021 № 310) невозможно установить целевое расходование средств, в связи с тем, что Ответчиком не предоставлены договоры из платежных поручений № 506154 от 10.08.2018 и договор б/н на основании которых Ответчиком производились оплаты услуг контрагента; 

из представленных в доказательство целевого расходования средств платежных поручениях Ответчика в адрес ООО «Наше кино» (платежные поручения от 11.02.2021 № 39, от 16.08.2021 № 188 и от 20.02.2021 № 14) невозможно установить целевое расходование средств, в связи с тем, что Ответчиком не предоставлено приложение № НК-436/СНГ от 15.12.2020 на основании которого Ответчиком производилась оплата. 

Оплата в адрес ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» - в комплекте документов отсутствует соглашение от 30.12.2020 № 850969, в связи с чем невозможно определить предмет сделки. 

Оплата в адрес ООО «Каропрокат» - в комплекте документов отсутствуют закрывающие документы по сделке, в связи с чем невозможно достоверно установить сумму сделки. 

Оплата в адрес ИП ФИО4 - невозможно удостоверится в предмете оплаченной сделки. Оплата в адрес ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края – в комплекте отсутствуют документы, подтверждающие верность расчета суммы налога. 

В адрес ИП ФИО5 - в комплекте документов отсутствуют платежные поручения по договору от 15.01.2007 № 004/07. 

В адрес ИП ФИО6 - в комплекте документов отсутствуют платежные поручения по договору б/н, а также отсутствуют счета на основании которых производилась оплата.

Относительно довода Ответчика о том, что Фонд с помощью судебной системы имеет цель неосновательно обогатиться, в нарушении условий договора начислив неосновательно и проценты и нарушив права ответчика, суд поясняет следующее.

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Истец) является некоммерческой организацией в организационно-правовой форме - фонд.

Предметом деятельности Истца в соответствии с пунктом 7 устава Истца, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2018 № 1001 является достижение его уставных целей, а именно поддержка отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение для создания качественных фильмов соответствующих национальным интересам, а также популяризация национальных фильмов в Российской Федерации и за рубежом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

В то время как согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Таким образом, денежные средства, возвращенные Истцу ввиду их нецелевого использования по Договору, будут распределены на уставные цели Истца, а именно на поддержку отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение для создания качественных фильмов соответствующих национальным интересам, а также популяризация национальных фильмов в Российской Федерации и за рубежом.

Ответчик также указывает, что им была произведена оплата за услуги электроэнергии» в размере 153 050,67 рублей в рамках договора от 10.08.2018 № 506154, заключенного с ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В то же время, в комплекте документов, представленных в составе Отчета Ответчиком, были предоставлены копии платежных поручений от 17.06.2021 № 95 и от 02.08.2021 № 165 на общую сумму 43 634,21 рублей, а также копия платежной квитанции от 30.04.2021 № 5 на сумму 258 111, 00 рублей.

Ввиду того, что пунктом 2.5.5. Договора было установлено обязательство Ответчика по осуществлению операций со средствами, предоставленных в рамках Договора, через лицевые счета, открытые в территориальном управлении Федерального казначейства или кредитных организациях, отвечающих установленным Договором критериям, расходование денежных средств в размере 258 111, 00 рублей было признано Истцом нецелевым, поскольку не соответствовало условиям предоставления средств (абзацы 2, 3 и 4 п. 2.5.5. Договора).

Кроме того, платежное поручение от 20.01.2022 № 29 не могло бы быть принято Истцом к учету в связи с тем, что средства, предоставленные Истцом Ответчику по Договору должны были быть израсходованы до 31.12.2021.

Кроме того, ответчик указывает, что информация, содержащаяся вп. 3 Акта и относящаяся к расходам Ответчика по оплате вознаграждения за показ фильма «Самый Новый Год», согласно условиям приложения от 15.12.2020 № НК-436/СНГ кдоговору от 04.10.2016 № НК-436/СНГ (далее - Приложение), заключенному междуОтветчиком и ООО «Наше кино» не соответствует действительности.

Вместе с тем, согласно п. 5 Приложения вознаграждение ООО «Наше кино» составляет 50 % процентов от валовых поступлений.

Согласно акту сдачи - приемки от 10.01.2021, предоставленному Ответчиком в составе Отчета (Приложение № 9) размер валовых поступлений составил 21310,00 рублей. Соответственно оплате ООО «Наше кино» подлежала сумма вознаграждения в размере 10 655,00 рублей.

В то же время, согласно платежному поручению от 11.02.2021 № 39 Ответчиком была совершена оплата в большем размере (15 760,00 рублей).

Ввиду отсутствия закрывающих документов на большую сумму Истцом к учету были приняты денежные средства в размере 10 655,00 рублей, подтвержденные актом сдачи - приемки от 10.01.2021.

Довод ответчика о недостоверности информации, содержащейся в п. 4 Акта, также отклоняется судом.

Согласно платежным поручениям от 16.05.2021 № 70, от 25.05.2021 № 73 и 74 Ответчиком были оплачены налоги и взносы на общую сумму 80 300,00 рублей.

При этом никаких подтверждающих размер взносов документов, а также иных платежных поручений Ответчиком представлено не было ни в составе первоначально представленного Отчета, ни в ответ на запрос от 22.08.2023 № ФК8-23-989.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих верность произведенных Ответчиком расчетов и отчислений перечисление денежных средств в размере 80 300,00 рублей в пользу ИФНС не могло быть признано Истцом целевых расходованием средств.

Кроме того, суд отмечает, что согласно абзацу 2 страницы 1 рамочного лицензионного соглашения от 18.03.2019 № 92, заключенного между Ответчиком и ООО «УДССПР» (а затем ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг»), между сторонами заключаются отдельные соглашения о публичном показе на каждое аудиовизуальное произведение.

В комплекте представленных Ответчиком документов были предоставлены акт -отчет о кассовой выручке по прокату фильма «Конь Юлий и большие скачки», а также копия платежного поручения от 11.02.2021 № 21 на сумму 39 264,00 рублей.

При этом документ, являющейся подтверждением заключения соответствующего соглашения на показ указанного аудиовизуального произведения, а именно соглашение от 30.12.2020 № 850969 (согласно назначению платежа) Ответчиком предоставлен не был.

Ввиду отсутствия подтверждающего документа, денежные средства в размере 39 264,00 рублей, перечисленные в пользу ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» не могли быть признаны Истцом целевым расходованием средств.

Ответчик указывает, что счет-фактуры не выставляются на российские фильмы, поэтому у него отсутствовала возможность предоставить закрывающий документ по договору.

Однако, как следует из пункта 4.2.9. договора от 15.01.2021 № 442/ДГ, заключенного между Ответчиком и ООО «Каропрокат» по окончании срока проката аудиовизуального произведения Ответчик предоставляет последнему полностью заполненный, подписанный и заверенный печатью акт по согласованной сторонами форме, который является отчетом Ответчика, т.е. закрывающим документом по указанной сделке.

Ввиду отсутствия закрывающего документа (акта, отчета), денежные средства в размере 1 260,00 рублей, перечисленные в пользу ООО «Каропрокат» не могли быть признаны Истцом целевым расходованием средств.

В ответ на запрос дополнительных документов к Отчету Ответчиком был предоставлен договор поставки, заключенный с ИП ФИО4 от 31.12.2015 № 43, товарная накладная от 23.12.2020 № 595, а также платежные поручения от 03.03.2021 № 56 и от 21.06.2021 № 116 на общую сумму 68 000,00 рублей 

Однако данные расходы не могли быть приняты Истцом в качестве целевых, поскольку, во-первых, данные расходы не входят в перечень затрат, утвержденный Приложением № 1 к Договору; во-вторых, согласно позиции Министерства культуры Российской Федерации, изложенной в письме от 11.03.2021 № 359-03-1 осуществление закупки продуктов питания и сопутствующей продукции для кинобаров за счет средств, источником которых являются средства субсидии из федерального бюджета не соответствует целям данной поддержки.

В связи с изложенным, денежные средства в размере 68 000,00 рублей, перечисленные в пользу ИП ФИО4 не могли быть признаны Истцом целевым расходованием средств.

Кроме того, указанные платежные поручения не могли бы быть приняты Истцом к учету в связи с тем, что средства, предоставленные Истцом Ответчику по Договору, были предоставлены на обеспечение расходов за период с даты поступления на расчетный счет (01.02.2021) до 31.12.2021.

В ответ на запрос дополнительных документов к Отчету Ответчиком был предоставлен договор, заключенный с ИП ФИО5 от 15.01.2007 № 004/07, а также товарная накладная от 23.12.2020 № ТПВ-8808.

В то же время платежные поручения, подтверждающие оплату Ответчиком, не были предоставлены последним ни в составе первоначально представленного Отчета, ни в ответ на запрос от 22.08.2023 № ФК8-23-989.

Ввиду отсутствия подтверждающих оплату документов указанные расходы не могли быть признаны Истцом целевыми.

В ответ на запрос дополнительных документов к Отчету Ответчиком был предоставлен договор, заключенный с ИП ФИО6 № б/н, а также акт от 12.02.2021 № 53.

В то же время платежные поручения, подтверждающие оплату Ответчиком, не были предоставлены последним ни в составе первоначально представленного Отчета, ни в ответ на запрос от 22.08.2023 № ФК8-23-989.

Ввиду отсутствия подтверждающих оплату документов указанные расходы не могли быть признаны Истцом целевыми.

Расходы в размере 191 930,00 рублей, перечисленные Ответчиком ООО «Дисней Студиос» за прокат национального фильма «Последний богатырь: корень зла», были приняты Истцом как целевые расходы, что подтверждается Актом.

Документы, подтверждающие заключение договоров / соглашений между Ответчиком и ООО «Мего Дистрибьюшн» и ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» в целях проката национальных фильмов «Калашников» и «Лед 2», а также иные подтверждающие документы (платежные поручения, акты, отчеты и т.д.) не были предоставлены последним ни в составе итогового финансового отчета, ни в ответ на запросы Истца.

Также, Ответчик ссылается на осуществление им оплат по договору холодного водоснабжения от 01.08.2018 № 669, которые не были приняты Истцом в качестве подтверждения целевого расходования средств, предоставленных по Договору.

В то же время, документы не были предоставлены последним ни в составе итогового финансового отчета, ни в ответ на запросы Истца.

Пунктом 3.2. Договора был установлен срок предоставления подтверждающих целевое расходование средств документов: лимита затрат, реестра первичных оправдательных документов с приложением копий подтверждающих документов, подтверждающих целевое расходование средств (28.02.2022).

Однако Ответчиком обязательство, принятое им в соответствии с пунктом 3.2. Договора не было исполнено надлежащим образом, в установленный срок подтверждающие документы предоставлены не были.

В результате проверки Истцом документов, представленных Ответчиком в составе итогового финансового отчета, в том числе по запросу Истца от 22.08.2023 № ФК8-23-989 было выявлено несоответствие части расходов условиям предоставления средств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование  заявления о пропуске срока  ответчик сослался на следующие обстоятельства.

            Согласно платежному поручению №238 от 02.02.2024 истец перечислил 620 759 руб.

Из договора №124-14/5-3 о предоставлении средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, демонстраторам национальных фильмов следует, что на основании п.2.1.1. в течение 30 (тридцати)   рабочих   дней   с   даты   подписания   уполномоченными представителями Сторон настоящего договора предоставить Организации на безвозмездной основе в соответствии с настоящим договором средства  в размере 620 759 (шестьсот двадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей, эквивалентном доле Организации 0,03% (ноль целых три сотых процента) в совокупном   объеме    сборов   организаций,    осуществляющих   показ, участвовавших в соответствии с условиями Порядка в отборе и утвержденных к получению средств, от продажи билетов на состоявшиеся в период с 1 января 2020 года по 31 марта 2020 года

Срок исполнения обязательств согласно п.5.3 указанного договора составляет с 01.01.2020 по 31.03.2020 г. по предоставлению средств.

Истец в соответствии с п.4.4 заключенного договора претензию не направлял организации, не расторгал договор.

 Вместе с тем, срок исковой давности не истец,  поскольку его течение началось после даты представления отчета,  а не перечисления средств.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности правомерно. 

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов удовлетворены судом частично – в размере 67 826 руб. 38  коп. процентов: с 01.02.201 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024, в связи с указанными выше обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДРАЙВ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ОГРН: 

<

***>) 307 039 руб. 79 коп. задолженности, 67 826 руб. 38  коп. процентов, 10 366 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко