АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27399/23-150-148

г. Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  судьи Михайловой А.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ  «МОСВОДОСТОК» (119017, ГОРОД МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ  26/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739015567, дата присвоения ОГРН: 25.07.2002,  

ИНН: 7705013033) 

к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6 МЕТРОСТРОЯ»  (127473, ГОРОД МОСКВА, СЕЛЕЗНЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 2,  ОГРН: 1037728057025, дата присвоения ОГРН: 14.11.2003, ИНН: 7728305770)  

о взыскании 35 547,06 руб. пени по договору от 03.09.2018 № 6577-21965, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ  «МОСВОДОСТОК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  

ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6 МЕТРОСТРОЯ» с  требованием о взыскании пени в размере 35 547,06 руб., с учетом принятого судом  уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав  и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ГУП «Мосводосток» и 

ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6 МЕТРОСТРОЯ» (абонент)  заключен договор водоотведения № 6577-21965, согласно которому ГУП  

«Мосводосток» обязалось оказывать услуги по приему сточных вод «абонента» в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а «абонент»  обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам  отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему  и составу отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ , нормативы  по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения и производить  ГУП «Мосводосток» оплату водоотведения.  

В соответствии п. 2.1 договора датой начала приема сточных вод является  01.08.2017.  

В соответствии с п.3.2.1. истец направляет акт сдачи-приемки услуг, счет, счет-фактуру абонента посредством электронного документооборота с использованием  электронной подписи (далее – ЭДО) через оператора электронного документооборота.  

Согласно п. 3.2.3. договора абонент обязан в течение 5 дней с момента  получения акта сдачи-приемки услуг в электронном виде по телекоммуникационным  каналам связи подписать электронной подписью абонента акт сдачи-приёмки услуг  или предоставить в ГУП «Мосводосток» письменный мотивированный отказ от его  подписания.  

В случае, если в течение 5 дней с момента направления абоненту акта сдачи-приемки услуг в электронном виде, абонент письменно не заявит в ГУП  «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа,  услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП  «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и  освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных работ.  

Ответчик признал сумму долга и подписал акты сдачи –приемки работ (услуг) в  электронном виде, что подтверждается справками о прохождении документа.  

В связи с тем, что ответчиком просрочена оплата оказанных услуг, истцом  начислены пени за период с 02.10.2022 по 19.10.2023 в размере 35 547,06 руб.  

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).  

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными  способами, перечень которых не является исчерпывающим.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору  

от 03.09.2018 № 6577-21965, в связи с чем неустойка в размере 35 547,06 руб.,  рассматриваемая как мера ответственности за просрочку исполнения обязательства по  оплате, подлежит взысканию с ответчика.  

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и  ответчиком не оспорен.  

Суд, с учетом материалов дела и представленных доказательств, приходит к  выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика пени в размере  35 547,06 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 –  

310 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6 МЕТРОСТРОЯ» (ОГРН:  1037728057025, ИНН: 7728305770) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ  ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ «МОСВОДОСТОК» (ОГРН: 1027739015567, ИНН:  7705013033) пени в размере 35 547,06 руб. (тридцать пять тысяч пятьсот сорок семь  рублей шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  40 995 руб. (сорок тысяч девятьсот девяносто пять рублей).  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Э. Михайлова