АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2020 года

Дело № А33-4223/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2020.

       В полном объёме решение изготовлено 31.08.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №40» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №50 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №14 с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.07.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретаре  судебного заседания Новожиловой Т.П., 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 3 089 874,29 руб.

Определением арбитражного суда от 20.02.2019 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад присмотра и оздоровления №1», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №16», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №50 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №14 с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей», муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны. 

В судебном заседании 26.11.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 996 552,55 руб.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 произведена замена на стороне третьего лица - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления №1» на правопреемника  - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №40» в порядке процессуального правопреемства.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 24.08.2020.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация; в настоящее время -                        АО «КрасЭКо») подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 (с учетом протокола разногласий), согласно которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Из искового заявления следует, что заявленная в иске сумма в размере 2 996 552,55 руб. (с учетом уточнения исковых требований) представляет собой задолженность по передаче электроэнергии, начисленную сетевой организацией гарантирующему поставщику в связи с составлением актов проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.07.2016 № 5-199, от 12.07.2016 № 5-198, от 15.09.2016 № 5-431, от 20.10.2016 № 1-1670, от 20.10.2016 № 1-1669, от 20.10.2016 № 1-1680, от 10.11.2016 № 518.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-  при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442). 

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624; изменения вступили в силу 29.09.2017 согласно пункту 3 данного Постановления).

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). 

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. 

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в связи с составлением акта проверки № 5-431 от 15.09.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №16» в сумме 24 072,27 руб. за период с 01.07.2016 по 15.09.2016; в части остальной задолженности по данному акту иск не подлежит удовлетворению в связи неверным применением истцом при расчете задолженности мощности и режима работы. 

Основания для взыскания задолженности в связи с составлением иных актов: 12.07.2016 № 5-199, от 12.07.2016 № 5-198, от 20.10.2016 № 1-1670, от 20.10.2016 № 1-1669, от 20.10.2016 № 1-1680, от 10.11.2016 № 518 отсутствуют в связи с пропуском истцом срока исковой давности, отсутствием документального подтверждения истечения межповерочного интервала спорных трансформаторов тока.   

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 2 996 552, 55 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой задолженность по передаче электроэнергии, которая начислена сетевой организацией гарантирующему поставщику в связи с составлением в отношении его потребителей следующих актов:

- акт проверки от 12.07.2016 № 5-199  - в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления №1»; объем по акту составил на сумму 403 929,97 руб.; 

- акт проверки от 12.07.2016 № 5-198  - в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления №1»; объем по акту составил на сумму 242 047,71 руб.; 

- акт проверки от 15.09.2016 № 5-431  - в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида, №16»; объем по акту составил на сумму 34 702,16 руб.; 

- акт проверки от 20.10.2016 № 1-1670  - в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей»; объем по акту составил на сумму 1 322 398,54 руб.; 

- акт проверки от 20.10.2016 № 1-1669  - в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №50 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей»; объем по акту составил на сумму 753 167,99 руб.; 

- акт проверки от 20.10.2016 № 1-1680  - в отношении - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №14 с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей»; объем по акту составил на сумму 192 053,18 руб.; 

- акт проверки от 10.11.2016 № 518 - в отношении муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны; объем по акту составил на сумму 48 253 руб.

1. Акт  проверки  № 5-431  от 15.09.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №16». 

При проведении внеплановой проверки 15.09.2016  в здании детского сада потребителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №16», расположенном по адресу: 

<

...> стр. 17, сетевой организацией выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока – во 2 квартале 2016 года.

По результатам данной проверки составлен акт проверки № 5-431 от 15.09.2016.

Правильность уточненного расчета на сумму 34 702,16 руб. в связи с составлением акта №5-431 от 15.09.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №16» оспаривается ответчиком по следующим основаниям.

Согласно соглашению от 04.02.2015 к контракту энергоснабжения от 16.01.2015 № 643 максимальная мощность 95,0 кВт на «Ввод № 1», «Ввод № 2»: 95,0 / 2 = 47,5 кВт; режим работы – 12 часов день.

Третьим лицом - муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида №16» в материалы дела представлены паспорта на спорные трансформаторы тока.

Согласно контррасчету ответчика задолженность в связи с составлением акта проверки №5-431 от 15.09.2016  составляет 24 072,27 руб. (исходя из максимальной мощности – 47,5 кВт и режима работы – 12 часов в день).

По результатам оценки возражений ответчика в данной части суд считает обоснованной позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Поскольку, исходя из контррасчета ответчика, признанного судом обоснованным, задолженность в связи с составлением акта проверки №5-431 от 15.09.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №16» должна составлять 24 072,27 руб. за период с 01.07.2016 по 15.09.2016, требование истца подлежит частичному удовлетворению в данной сумме; во взыскании задолженности в остальной сумме следует отказать. 

2. Акты проверки №/№ 5-198, 5-199 от 12.07.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления №1».

Фактический объем неучтенного потребления составляет: 403 929,97 руб. руб. – по акту от 12.07.2016 № 5-199, 242 047,71 руб. – по акту о 12.07.2016 № 5-198.

При проведении внеплановой проверки 12.07.2016  в здании детского сада потребителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления №1», расположенном по адресу: 

<

...>, сетевой организацией выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока - в 4 квартале 2015 года и в 1 квартале 2013 года

По результатам данной проверки составлены акты проверки №/№ 5-198, 5-199 от 12.07.2016.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривается ответчиком, но                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих дату поверки спорных трансформаторов тока, срок их межповерочного интервала, завод-изготовитель спорных трансформаторов, о невозможности установления даты окончания срока поверки.

По результатам оценки возражений ответчика суд считает обоснованной его позицию по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По смыслу пунктов 166 и 179 Правил № 442, при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, т.к. именно с этой даты (которая может быть установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии. Следовательно, с этой даты должен рассчитываться  срок исковой давности по актам зафиксировавшим факт истечения межповерочного интервала.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пункты 166, 179 Правил № 442, на основании которых произведен расчет задолженности за поставленную электрическую энергию, начисленную по акту проверки потребителя электроэнергии, находятся в разделе Х, озаглавленном как «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках». 

Соответственно, задолженность, возникшая при истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока, начисляется в соответствии с установленными пунктами 166, 179 Правил № 442 для таких случаев правилами расчета.

Расчетным периодом по оплате потребленной электроэнергии является месяц.

Следовательно, начало течения срока исковой давности по задолженности, начисленной в связи с истечением МПИ приборов учета и трансформаторов тока должно определяться с учетом перечисленных норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу № А33-26890/2017.

С учетом изложенного, истец, являясь сетевой организацией, в силу пункта Правил                    № 442 имел право и возможность проводить проверки на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, т.е. мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем 12.07.2016.

 Из актов проверки №/№ 5-198, 5-199 от 12.07.2016 следует, что межповерочный интервал у спорных  трансформаторов тока истек в 2013 и 2015 гг.

При этом при рассмотрении настоящего дела истец не обосновал невозможность проведения проверок объекта потребителя в 2013-2015 гг.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, исходя из требования пункта 172 Правил № 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии истцом также не представлены.

 При таких обстоятельствах о нарушенном праве (факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя), и как следствие - наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты составления актов  проверки №/№ 5-198, 5-199 от 12.07.2016.

С учетом изложенного и даты обращения с иском в суд (12.02.2019) срок исковой давности в отношении актов проверки №/№ 5-198, 5-199 от 12.07.2016 истцом пропущен, поэтому исковые требования, основанные на данных актах, не подлежат удовлетворению.

3. Акт проверки № 1-1670 от 20.10.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей».

Фактический объем неучтенного потребления составляет на сумму 1 322 398,54 руб.

При проведении внеплановой проверки 20.10.2016  в здании детского сада потребителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей», расположенном по адресу: г. Ачинск, ЮВР, зд. 43, сетевой организацией выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока - в 2015 году.

По результатам данной проверки составлен акт № 1-1670 от 20.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривается ответчиком, но                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих дату поверки спорных трансформаторов тока, срок их межповерочного интервала, завод-изготовитель спорных трансформаторов, о невозможности установления даты окончания срока поверки.

По результатам оценки возражений ответчика суд считает обоснованной его позицию по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По смыслу пунктов 166 и 179 Правил № 442, при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, т.к. именно с этой даты (которая может быть установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии. Следовательно, с этой даты должен рассчитываться  срок исковой давности по актам зафиксировавшим факт истечения межповерочного интервала.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пункты 166, 179 Правил № 442, на основании которых произведен расчет задолженности за поставленную электрическую энергию, начисленную по акту проверки потребителя электроэнергии, находятся в разделе Х, озаглавленном как «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках». 

Соответственно, задолженность, возникшая при истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока, начисляется в соответствии с установленными пунктами 166, 179 Правил № 442 для таких случаев правилами расчета. 

Расчетным периодом по оплате потребленной электроэнергии является месяц. 

Следовательно, начало течения срока исковой давности по задолженности, начисленной в связи с истечением МПИ приборов учета и трансформаторов тока должно определяться с учетом перечисленных норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу № А33-26890/2017.

С учетом изложенного, истец, являясь сетевой организацией, в силу пункта Правил                    № 442 имел право и возможность проводить проверки на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, т.е. мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем 20.10.2016.

 Из акта проверки № 1-1670 от 20.10.2016 следует, что межповерочный интервал у спорных  трансформаторов тока истек в 2015 году. 

При этом при рассмотрении настоящего дела истец не обосновал невозможность проведения проверок объекта потребителя в 2015 году. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, исходя из требования пункта 172 Правил № 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии истцом также не представлены.

 При таких обстоятельствах о нарушенном праве (факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя), и как следствие - наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты составления акта  проверки № 1-1670 от 20.10.2016.

С учетом изложенного и даты обращения с иском в суд (12.02.2019) срок исковой давности в отношении акта проверки № 1-1670 от 20.10.2016 истцом пропущен, поэтому исковые требования, основанные на данном акте, не подлежат удовлетворению.

4. Акт проверки № 1-1669 от 20.10.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №50 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей».

Фактический объем неучтенного потребления составляет на сумму 753 167,99 руб.

При проведении внеплановой проверки 20.10.2016  в здании детского сада потребителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №50 с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей», расположенном по адресу: г. Ачинск, ЮВР, зд. 49, сетевой организацией выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока - в 2014 году.

По результатам данной проверки составлен акт № 1-1669 от 20.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривается ответчиком, но                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих дату поверки спорных трансформаторов тока, срок их межповерочного интервала, завод-изготовитель спорных трансформаторов, о невозможности установления даты окончания срока поверки.

По результатам оценки возражений ответчика суд считает обоснованной его позицию по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По смыслу пунктов 166 и 179 Правил № 442, при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, т.к. именно с этой даты (которая может быть установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии. Следовательно, с этой даты должен рассчитываться  срок исковой давности по актам зафиксировавшим факт истечения межповерочного интервала.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пункты 166, 179 Правил № 442, на основании которых произведен расчет задолженности за поставленную электрическую энергию, начисленную по акту проверки потребителя электроэнергии, находятся в разделе Х, озаглавленном как «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках». 

Соответственно, задолженность, возникшая при истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока, начисляется в соответствии с установленными пунктами 166, 179 Правил № 442 для таких случаев правилами расчета. 

Расчетным периодом по оплате потребленной электроэнергии является месяц. 

Следовательно, начало течения срока исковой давности по задолженности, начисленной в связи с истечением МПИ приборов учета и трансформаторов тока должно определяться с учетом перечисленных норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу № А33-26890/2017.

С учетом изложенного, истец, являясь сетевой организацией, в силу пункта Правил                    № 442 имел право и возможность проводить проверки на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, т.е. мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем 20.10.2016.

 Из акта проверки № 1-1669 от 20.10.2016 следует, что межповерочный интервал у спорных  трансформаторов тока истек в 2014 году. 

При этом при рассмотрении настоящего дела истец не обосновал невозможность проведения проверок объекта потребителя в 2014 году. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, исходя из требования пункта 172 Правил № 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии истцом также не представлены.

 При таких обстоятельствах о нарушенном праве (факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя), и как следствие - наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты составления акта  проверки № 1-1669 от 20.10.2016.

С учетом изложенного и даты обращения с иском в суд (12.02.2019) срок исковой давности в отношении акта проверки № 1-1669 от 20.10.2016 истцом пропущен, поэтому исковые требования, основанные на данном акте, не подлежат удовлетворению.

5. Акт проверки № 1-1680 от 20.10.2016 в отношении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №14 с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей».

Фактический объем неучтенного потребления составляет на сумму 192 053,18 руб.

При проведении внеплановой проверки 20.10.2016  в здании детского сада потребителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №14 с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей», расположенном по адресу: 

<

...>, сетевой организацией выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока - в 2016 году.

По результатам данной проверки составлен акт № 1-1680 от 20.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривается ответчиком, но                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих дату поверки спорных трансформаторов тока, срок их межповерочного интервала, завод-изготовитель спорных трансформаторов, о невозможности установления даты окончания срока поверки.

По результатам оценки возражений ответчика суд считает обоснованной его позицию по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По смыслу пунктов 166 и 179 Правил № 442, при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, т.к. именно с этой даты (которая может быть установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии. Следовательно, с этой даты должен рассчитываться  срок исковой давности по актам зафиксировавшим факт истечения межповерочного интервала.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пункты 166, 179 Правил № 442, на основании которых произведен расчет задолженности за поставленную электрическую энергию, начисленную по акту проверки потребителя электроэнергии, находятся в разделе Х, озаглавленном как «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках». 

Соответственно, задолженность, возникшая при истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока, начисляется в соответствии с установленными пунктами 166, 179 Правил № 442 для таких случаев правилами расчета. 

Расчетным периодом по оплате потребленной электроэнергии является месяц. 

Следовательно, начало течения срока исковой давности по задолженности, начисленной в связи с истечением МПИ приборов учета и трансформаторов тока должно определяться с учетом перечисленных норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу № А33-26890/2017.

С учетом изложенного, истец, являясь сетевой организацией, в силу пункта Правил                    № 442 имел право и возможность проводить проверки на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, т.е. мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем 20.10.2016, а именно с даты, следующей за датой истечения межповерочного интервала – с 01.01.2016.

 Из акта проверки № 1-1680 от 20.10.2016 следует, что межповерочный интервал у спорных  трансформаторов тока истек в 2016 году. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, исходя из требования пункта 172 Правил № 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии истцом также не представлены.

 При таких обстоятельствах о нарушенном праве (факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя), и как следствие - наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты составления акта  проверки № 1-1669 от 20.10.2016.

С учетом изложенного и даты обращения с иском в суд (12.02.2019) срок исковой давности в отношении акта проверки № 1-1680 от 20.10.2016 истцом пропущен, поэтому исковые требования, основанные на данном акте, не подлежат удовлетворению.

6. Акт проверки № 518 от 10.11.2016 в отношении муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны.

Фактический объем неучтенного потребления составляет на сумму 48 253 руб.

При проведении внеплановой проверки 10.11.2016  в здании детского сада потребителя муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №3 «Теремок» с. Богучаны, расположенном по адресу: 

<

...>, сетевой организацией выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока. Дата предыдущей поверки указана – 2010 год. Дата истечения межповерочного интервала не указана.

По результатам данной проверки составлен акт 518 № 10.11.2016.

Арифметическая правильность данного расчета не оспаривается ответчиком, но                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности, об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих дату поверки спорных трансформаторов тока, срок их межповерочного интервала, завод-изготовитель спорных трансформаторов, о невозможности установления даты окончания срока поверки.

По результатам оценки возражений ответчика суд считает обоснованной его позицию по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По смыслу пунктов 166 и 179 Правил № 442, при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, т.к. именно с этой даты (которая может быть установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии. Следовательно, с этой даты должен рассчитываться  срок исковой давности по актам зафиксировавшим факт истечения межповерочного интервала.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Пункты 166, 179 Правил № 442, на основании которых произведен расчет задолженности за поставленную электрическую энергию, начисленную по акту проверки потребителя электроэнергии, находятся в разделе Х, озаглавленном как «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках». 

Соответственно, задолженность, возникшая при истечении межповерочного интервала приборов учета и трансформаторов тока, начисляется в соответствии с установленными пунктами 166, 179 Правил № 442 для таких случаев правилами расчета. 

Расчетным периодом по оплате потребленной электроэнергии является месяц. 

Следовательно, начало течения срока исковой давности по задолженности, начисленной в связи с истечением МПИ приборов учета и трансформаторов тока должно определяться с учетом перечисленных норм материального права, регулирующих соответствующие правоотношения по порядку оплаты повременных платежей. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу № А33-26890/2017.

С учетом изложенного, истец, являясь сетевой организацией, в силу пункта Правил                    № 442 имел право и возможность проводить проверки на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации, т.е. мог и должен был узнать о нарушении своего права ранее, чем 10.11.2016.

 Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, исходя из требования пункта 172 Правил № 442, во исполнение заключенного с ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии истцом также не представлены.

 При таких обстоятельствах о нарушенном праве (факте истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока у потребителя), и как следствие - наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее даты составления акта  проверки № 518 от 10.11.2016 и даты обращения с иском в суд (12.02.2019) срок исковой давности в отношении акта проверки № 518 от 10.11.2016 истцом пропущен, поэтому исковые требования, основанные на данном акте, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в отношении спорных трансформаторов тока какая-либо информация (паспорта или другие документы) в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность достоверно сравнить идентифицирующие признаки, номера трансформаторов тока, даты их гос. поверки, установить точную дату истечения межповерочного интервала в отношении спорных трансформаторов тока, а также, исходя из этого, проверить правильность расчета истца.

Поскольку истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в связи с составлением акта проверки № 5-431 от 15.09.2016 в отношении потребителя - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №16» в сумме 24 072,27 руб., исходя из контррасчета ответчика, требование истца в данной части подлежит удовлетворению. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме следует отказать. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 37 983 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 38 449 руб. на основании платёжного поручения от 31.01.2019 № 1778. Следовательно, госпошлина в размере 466 руб. (38 449 руб. -        37 983 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 305,13 руб. (24 072,27  х 37 983 / 2 996 552,56) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 24 072,27 руб. долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 305,13 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 466 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 31.01.2019 №1778 госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин