Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08»  февраля  2018г.

Дело № А12-27530/17

              Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2018 года

            Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Красноярская средняя школа №2" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

                                               установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Красноярская средняя школа №2" Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании 341 774 руб. 19 коп., из которых:

- 123 807 руб. 54 коп. - задолженность за газ, поставленный в период с января по март 2017 года по государственному контракту № 09-5-41639/17Б от 30.12.2016 г.;

- 17 071 руб. 15 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по государственному контракту № 09-5-41639/17Б;

- 31 417 руб. 03 коп. - задолженность за газ, поставленный в период с января по март 2017 года по государственному контракту № 09-5-41640/17Б от 30.12.2016 г.;

- 3 467 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по государственному контракту № 09-5-41640/17Б;

- 98 807 руб. 65 коп. - задолженность за газ, поставленный в период с января по март 2017 года по государственному контракту № 09-5-41641/17Б от 30.12.2016 г.;

- 11 779 руб. 80 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по государственному контракту № 09-5-41641/17Б;

- 44 110 руб. 30 коп. - задолженность за газ, поставленный в период с января по март 2017 года по государственному контракту № 09-5-42691/17Б от 30.12.2016 г.;

- 11 313 руб. 19 коп. - неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по государственному контракту № 09-5-42691/17Б.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 49  АПК РФ, истец  заявил отказ от требований в части взыскания с ответчика основной задолженности за поставленный газ: по договору № 09-5-41639/17Б в размере 123 807 руб. 54 коп., по договору № 09-5-41640/17Б в размере 31 417 руб. 03 коп., по договору № 09-5-41641/17Б в размере 98 807 руб. 65 коп., по договору № 09-5-41691/17Б в размере 44 110 руб. 30 коп.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд принимает  отказ от иска в части взыскания с ответчика основной задолженности в указанной части, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом (поставщик газа) и ответчиком (покупатель газа) заключены контракты поставки газа № 09-5-41639/17Б, № 09-5-41640/17Б № 09-5-41641/17Б и № 09-5-41691/17Б.

В соответствии с указанными контрактами истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость, в порядке и сроки, определенные договором.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате газа своевременно не исполнил, истец начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа: по договору № 9-5-41639/17Б в размере 20 875 руб. 19 коп., по договору № 09-5-41640/17Б в размере 4 441 руб. 26 коп., по договору № 09-5-41641/17Б в размере 14 826 руб. 73 коп., по договору № 09-5-41691/17Б в размере 12 774 руб. 62 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По указанным основаниям, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности, заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа составляет: за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа по договору № 9-5-41639/17Б в размере 20 875 руб. 19 коп., по договору № 09-5-41640/17Б в размере 4 441 руб. 26 коп., по договору № 09-5-41641/17Б в размере 14 826 руб. 73 коп., по договору №09-5-41691/17Б в размере 12 774 руб. 62 коп.

Расчет истца установленной законом неустойки соответствует условиям договора и положениям  статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Основания для снижения неустойки судом не установлены.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 69 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления от 24.03.2016 N 7).

При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательства несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, арбитражный суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не находит.

Таким образом, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л :

  Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) от исковых требований к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Красноярская средняя школа № 2" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в части взыскания основной задолженности за поставленный газ по договору № 09-5-41639/17Б в размере 123 807 руб. 54 коп., по договору № 09-5-41640/17Б в размере 31 417 руб. 03 коп., по договору № 09-5-41641/17Б в размере 98 807 руб. 65 коп., по договору № 09-5-41691/17Б в размере 44 110 руб. 30 коп, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Красноярская средняя школа № 2" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного газа по договору № 9-5-41639/17Б в размере 20 875 руб. 19 коп., по договору № 09-5-41640/17Б в размере 4 441 руб. 26 коп., по договору № 09-5-41641/17Б в размере 14 826 руб. 73 коп., по договору № 09-5-41691/17Б в размере 12 774 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 835 руб. 00 коп.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

             Судья                                                                                                       Н.А. Першакова