АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-9015/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 695 321 руб. 41 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7120 от 01.04.2018, 14 708 руб. 53 коп. пени за период с 13.12.2022 по 31.03.2022,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 5 от 01.01.2022, диплом № 397 от 27.06.2008, 

 от ответчика - ФИО3,  доверенность от 14.03.2022, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, водоканал, общество «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Трест» (далее – ответчик, компания, общество «УК Трест»), о взыскании 924 143 руб. 74 коп. задолженности за период с 01.11.2021 по 3108.2022 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7120 от 01.04.2018, 14 826 руб. 47 коп. пени за период с 13.12.2022 по 31.03.2022.

 

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 329-330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

В обоснование возражений ответчик указал, что при расчете задолженности истец не учел, что в период с 22.02.2022 по 01.09.2022 собственниками помещений МКД произведена оплата на сумму 1 644 645 руб. 20 коп., в связи с чем, с учетом изменения сумы, начисленной за период с 01.11.2021 по 31.07.2022, а также платежей, произведенных по системе «Город» собственниками помещений МКД, задолженность в заявленном истцом размере отсутствует.

В отзыве на уточненные исковые требования ответчик отметил, что истец произвел начисление по услуге «водоснабжение», «Водоотведение» за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 без учета факта поставки ресурса ненадлежащего качества, поскольку согласно ответу Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Барнаула  23.02.2022 с 11:30 по 20:10 зафиксировано аварийное отключение холодной воды по адресу: 

<

...>, при этом, было допущено превышение нормативов по допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды.

От истца поступило два заявления об уточнении исковых требований от 13.10.2022 и от 26.10.2022.

В судебном заседании представитель истца просил принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 26.10.2022.

Согласно уточненным требованиям от 26.10.2022 истец просит взыскать с ответчика  695 321 руб. 41 коп. задолженности за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7120 от 01.04.2018, 14 708 руб. 53 коп. пени за период с 13.12.2022 по 31.03.2022.

При проведении уточненного расчета задолженности и пени истцом учтена сумма корректировки, произведенная в сторону уменьшения по услуге «холодное водоснабжение» на сумму 237,31 руб., по услуге «водоотведение» на сумму 163,64 руб.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования от 26.10.2022.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Барнаульский водоканал» осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является управляющей организацией и в силу абзаца седьмого пункта 2, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации (РСО), к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Отношения между обществом «Барнаульский водоканал» и обществом «УК Трест» основаны на договоре холодного водоснабжения м водоотведения от 01.04.2018 № 7120 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым водоканал (истец) обязался осуществлять абоненту (ответчику) отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Разделом 3 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору. В соответствии с пунктом 3.2 оплата услуг производится через системы сбора и обработки платежей «Город» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала, которые зачисляются на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.11.2021 по 31.08.2022 истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами и выставил к оплате счета-фактуры.

В свою очередь ответчик оплату не произвел, в результате чего за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 образовалась задолженность (с учетом уточнений) в размере 695 321 руб. 41 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. 

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения ЖК РФ, Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных   постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ). 

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ). 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения. 

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации, именно она участвует в правоотношениях с РСО по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору водоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации является управляющая организация. 

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на ОДН, установлен Правилами № 124. Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

 - по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

 - по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Для целей применения положений пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса в целях СОИ в МКД.

В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п.4.3.3 заключенного договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В обязанности абонента входит установка приборов учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре (п.4.3.4.).

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент (п.5.1., 5.3).

Подпункт в(4) Правил №124, закрепляет, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VCT = VXBC + vГBC

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, как законодателем, так и условиями заключенного между сторонами договора установлен порядок определения объемов. 

За период предъявляемый к взысканию с 01.11.2021 по 31.08.2021 во исполнение договора Водоканалом были произведены начисления за услугу холодного водоснабжения и водоотведения оказанную в отношении МКД находящихся под управлением ответчика. Начисления за оказанные услуги были произведены с учетом показаний потребленных объемов, переданных за указанный период в Водоканал как по услуге холодное водоснабжение, так и по услуге горячее водоснабжение для определения объемов водоотведения (показания потребленных объемов прилагаются к настоящим возражениям).

По уточненному расчету истца сумма задолженности за период с 01.11.2021 по 31.08.2022 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 7120 от 01.04.2018 составила 695 321 руб. 41 коп.

При проведении уточненного расчета задолженности истцом учтена сумма корректировки, произведенная в сторону уменьшения по услуге «холодное водоснабжение» на сумму 237,31 руб., по услуге «водоотведение» на сумму 163,64 руб.

Доводы ответчика о том, что в действиях Водоканала имеются нарушения в части срока подачи ресурса «холодное водоснабжение» при проведении аварийных работ по адресам: 

<

...> (с 11:30 до 20: 10 23.02.2022), 

<

...> (с 22:00 31.08.2022 по 15:50 01.09.2022), судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 11.40 СП 31.13330.2012 глубина заложения трубопроводов должна составлять на 0,5м ниже глубины проникновения отрицательных температур. Согласно климатической карты России глубина проникновения отрицательных температур в грунт в г.Барнауле составляет 2,2м. Таким образом, глубина заложения трубопроводов составляет не менее 2,7м., в том числе у сетей водопровода к МКД. Расчетное время для устранения ликвидации аварий составляет 24 часа (диаметр сетей водопровода более 200 мм, глубина заложения трубопроводов не менее 2,7 м., 12 часов на устранение аварии, 12 часов на дезинфекцию трубопровода).

Суд соглашается с доводами истца, учитывает, что подача холодного водоснабжения в спорные дома была приостановлена в целях ликвидации аварии на трубопроводе, расчетное время ликвидации аварии составляет 24 часа (12 часов на ликвидацию аварии и 12 часов на дезинфекцию трубопровода). Ремонтные работы на водопроводной сети  длились 2 часа, то есть в пределах установленных законодательством сроков, следовательно, оснований для перерасчета платы за превышение допустимой продолжительности перерывов в подаче холодной воды, услуг водоотведения не имеется.

Суд отмечает, что в случае, если истец не учел в полном объеме суммы оплат, произведенные собственниками помещений в многоквартирных домах (субабонентами), и которые необходимо учитывать при расчете задолженности, при наличии судебного акта, которым с управляющей компании взыскана задолженность за коммунальный ресурс, но при обнаружении соответствующей оплаты того же объема ресурса собственниками и пользователями помещений в МКД, ответчик не лишен права на обращение с заявлением в рамках настоящего дела (часть 5 статьи 3, статья 324 АПК РФ) о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в соответствующей части, в ходе рассмотрения которого судом может быть установлено фактическое исполнение обязательств ответчика указанными лицами и сделан вывод о состоявшемся полном или частичном исполнении управляющей компанией требований исполнительного документа. Сказанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 № 310- ЭС15-17354.

Таким образом, расчет, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным, опровергающим доводы ответчика о неверном определении суммы задолженности.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера начисленной истцом стоимости коммунальных ресурсов за исковой период, оплата которой просрочена.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно частям 6.4 статей 13,14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере: - одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 1-го дня по 60 день просрочки – 1/300); - одной стосемидесятой (1/170) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 61-го дня по 90 день просрочки – 1/170); - одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91 по день уплаты-1/130), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законную неустойку кредитор вправе требовать от должника независимо от условий соглашения между сторонами (статья 332 ГК РФ).

Ответчик допустил просрочку в оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Ответчик начислил истцу неустойку в размере 14 708 руб. 53 коп. за период с 13.12.2022 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен и признан верным, удовлетворение требования о взыскании неустойки в установленной по иску сумме  не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом уточненных требований (710 029 руб. 94 коп.), на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 201 руб.

При подаче искового заявлении истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 11849 от 26.05.2022).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 799 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 11849 от 26.05.2022.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 695 321 руб. 41 коп.,  пени 14 708 руб. 53 коп., всего 710 029 руб. 94 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 201 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 799 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11849 от 26.05.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман