﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 

29.11.2021                                                                        Дело № А62-9454/2020 

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2021

 Полный текст решения изготовлен 29.11.2021

Арбитражный   суд   Смоленской   области в составе судьи      Еремеевой В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якименко С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 1066726015080; ИНН 6726011557),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ОГРН 1066726012430; ИНН 6726011109), 

о взыскании 49 437,97 руб., в том числе: задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года в размере 48 799,81 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года, рассчитанные за период с 19.09.2020 по 28.10.2020 в размере 638,16 руб., пени, начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец,                  АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ответчик) о взыскании 49 437,97 руб., в том числе: задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года в размере 48 799,81 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года, рассчитанные за период с 19.09.2020 по 28.10.2020 в размере 638,16 руб., пени, начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изначально иск был предъявлен к Администрация Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области. Впоследствии по ходатайству истца ответчик заменен на ООО «Универсал», фактически использовавшее спорные объекты в целях оказания коммунальных услуг, и обязанное в силу этого обстоятельства оплатить поставленную электроэнергию согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в определении от 05.08.2021 по делу № 310-ЭС21-12634 (дело № А62-3669/2020).

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Смоленской области с 01.06.2014г. Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется Филиалом на объекты ООО «Универсал» в соответствии с заключенным договором энергоснабжения №67207272 от 01.06.2014г. (новый номер №6720100272).

Договор энергоснабжения с ООО «Универсал» был заключен АО «АтомЭнергСбыт» 01.06.2014г. в рамках передачи функций гарантирующего поставщика от сетевой организации Филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)).

В результате проверки истцом правоустанавливающих документов, являющихся приложением к договору, проведённой в течение 2019 года, выявлено, что Объекты теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения переданы в эксплуатацию ООО «Универсал» на основании договора аренды от 10.12.2018г. со сроком действия до 30.11.2019г.

С целью подтверждения прав эксплуатации объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения Филиалом направлено обращение в ООО «Универсал» и Администрацию Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области от 26.11.2019г. №67-6/846 с целью получения правоустанавливающих документов. 

В ответ на обращение ООО «Универсал» направило посредством электронной почты в адрес Филиала копии договоров аренды №1, 2, 3, 4, датированные 20.11.2019г.

В связи с отсутствием подтверждения законного основания эксплуатации ООО «Универсал» объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения Издешковского сельского поселения, Филиалом в адрес ООО «Универсал» с письмом от 28.11.2019г. № 67-6/900 направлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения. 

На письмо Филиала ООО «Универсал» в ответном письме от 03.12.2019г. № 216 возражало против расторжения договора энергоснабжения с указанием на то, что договоры аренды № 1, 2, 3, 4 от 20.11.2019г. действительны, исполняются сторонами и не были признаны недействительными (ничтожными). 

Филиалом был пересмотрен список объектов, подлежащих исключению из договора энергоснабжения с ООО «Универсал», исключены объекты, не подпадающие под действие Закона «О концессионных соглашениях» 115-ФЗ от 21.07.2005г.

Соглашение об исключении точек поставки из договора направлено в ООО «Универсал» с сопроводительным письмом от 23.01.2020г. №67-6/64.

28.01.2020г. ООО «Универсал» ответило на обращение Филиала отказом (письмо от 28.01.2020г. №25).

В адрес Администрации направлен проект контракта на энергоснабжение №6720100560 на исключённые из договора с ООО «Универсал» объекты с письмом от 28.11.2019г. № 67-6/901. Филиалом проект контракта направлен повторно с письмом от 23.01.2020г. №67-6/65. Контракт не подписан.

Задолженность за потребленную в августе 2020г. электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 48 799,81 руб.

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Универсал» отзыв в материалы дела не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

При этом юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

В данном случае, именно ООО «Универсал» в спорный период фактически владело спорными объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих, что спорные объекты водоснабжения были переданы другой организации, которая бы оказывала услуги по водоснабжению в данный период.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, у истца отсутствовала правовая неопределенность относительно лица, фактически использующего спорные объекты в целях оказания коммунальных услуг и обязанного оплатить электрическую энергию.

Договор энергоснабжения от 01.06.2014г. №6720100272, заключенный между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО «Универсал» в установленном законом порядке не расторгнут, не прекращен и не признан недействительным.

Кроме того, исходя из п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 29 Обзора N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ от 25.11.2020).

В приложении N 3 к данному договору указаны точки поставки электрической энергии на объекты, переданные ООО «Универсал» по договорам аренды муниципального имущества.

ООО «Универсал» отказалось от подписания дополнительного соглашения об исключении спорных точек поставки электрической энергии из данного договора энергоснабжения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Истцу при заключении с ООО «Универсал» договора энергоснабжения было известно, что общество владеет объектами, в которых находятся энергопринимающие устройства, на основании договоров аренды, а не на основании концессионных соглашений, однако, договор был заключен истцом и исполнялся более пяти лет.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, потребителем в силу договора энергоснабжения и фактическим потребителем электроэнергии, в данном случае, является ООО «Универсал», в связи с чем именно у него возникла обязанность по оплате денежных средств за потребленную электроэнергию.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется АО "АтомЭнергоСбыт" на объекты, находящиеся в фактическом владении и пользовании ООО «Универсал», на основании договоров аренды.

Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности за август 2020г. в размере 48799,81 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, истец произвел начисление пени на задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года, рассчитанные за период с 19.09.2020 по 28.10.2020 в размере 638,16 руб., пени, начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с аб. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Истцом пени исчислены по ключевой ставке Банка России в размере 4,25 %.

Арифметический расчет пени судом проверен и является верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика         49 437,97 руб., в том числе: задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года в размере 48 799,81 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года, рассчитанные за период с 19.09.2020 по 28.10.2020 в размере 638,16 руб., пени, начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 1066726015080; ИНН 6726011557),в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) 49 437,97 руб., в том числе: задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года в размере 48 799,81 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2020 года, рассчитанные за период с 19.09.2020 по 28.10.2020 в размере 638,16 руб., пени, начиная с 29.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья								                  В.И. Еремеева