АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13172/21

22 июня 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-13172/21

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроСтайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроСтайл» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания» о взыскании  задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 25.10.2020 г. № 10/01 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 26 241,65 руб., рассчитанные на 15.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317 ГК РФ в размере 26 241,65 руб., рассчитанные на 15.04.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и по ст. 317 ГК РФ за период с 16.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца заявил об изменении исковых требований и просил взыскать  с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 25.10.2020 г. № 10/01 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 35 282,75 руб., рассчитанные на 21.06.2021, проценты по день фактической оплаты задолженности. 

Суд принял заявление об изменении исковых требований  к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АгроСтайл»  (Продавец) и ООО «Международная Торговая Компания» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 25.10.2020 г. №10/01.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется продать товар (кукуруза урожая 2020 г. в количестве 500 т +/- 10%), а покупатель принять и оплатить его.

В рамках указанного договора продавцом была произведена передача Товара в количестве 503,800 тонн, о чем сторонами был составлен и подписан Универсальный передаточный документ №2 от 26.10.2020 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора, продавец предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленный товар до 19.11.2020 г.

Как указывает истец, оплата в полном размере не произведена. Товар поставлен на сумму 7 456 240,00 рублей, оплата произведена в сумме 6 456 240,00 рублей следующими платежами 20.11.2020 г. -5 000 000,00 рублей, 11.01.2021 г. - 1 456 240,00 рублей.

Задолженность составила 1 000 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом согласованной в договоре от 25.10.2050 продукции подтвержден имеющимися в деле документами (договором №10/01 от 25.10.2020, УПД от 26.10.2020, платежными поручениями), ответчиком документально не опровергнут. 

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 1 000 000 рублей задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 282 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 21.06.2021.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 282 рубля 75 копеек соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 282 рубля 75 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.11.2020 по 21.06.2021, с последующим их начислением на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - 1 000 000 рублей задолженности, 35 282 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие  периоды, начиная с 22.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 23 353 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 172 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 109 от 13.04.2021г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко