924/2019-108164(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-22744/2019

Дело № А40-244165/15

г. Москва

20 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года  Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «Залесово» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 года 

по делу № А40-244165/2015, принятое судьей Е.С. Игнатовой,  об отказе ООО «Залесово» и финансовому управляющему имуществом должника  

ФИО2 в удовлетворении заявлений о признании 

недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.04.2018  в рамках дела о банкротстве ФИО3  

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Залесово» - ФИО4 по дов. от 27.08.2018, 

ФИО3 – лично, паспорт,  Иные лица не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура  реализации имущества должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2018 в электронном виде поступило  заявление конкурсного кредитора - ООО «Залесово» о признании недействительными  решений собрания кредиторов должника от 09.04.2018.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего  должника ФИО2 о признании недействительными решения собрания  кредиторов от 09.04.2018.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 заявления ООО  

«Залесово» и финансового управляющего имуществом должника о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.04.2018 объединены в  одно производство для их совместного рассмотрения.  

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.03.2019, руководствуясь ст. ст. 4,  15, 16, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказал ООО  «Залесово» и финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания  кредиторов должника от 09.04.2018.  

Не согласившись с принятым определением, ООО «Залесово» подало  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный  акт.  

В обоснование своей позиции ООО «Залесово» указывает, что поскольку 09.04.2018  по адресу, указанному в письме конкурсного кредитора ФИО5 от 26 марта 2018  года о созыве собрания кредиторов (г. Москва, поселение Московский, 22-й км Киевского  шоссе, домовладение 4, Бизнес-парк «Румянцево», корпус А, 1-й этаж, пав. 124-А (метро  Румянцево)), не проводилось собрание кредиторов должника ФИО3, нарушен  порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, а именно в уведомлении указан  ненадлежащий адрес места проведения собрания.  

Относительно возражений должника ФИО3 о том, что конкурсный  кредитор - ООО «Залесово», обладающий менее 20 процентами голосов, не мог повлиять на  результаты голосования, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Обзора  судебной практики по признанию решений собрания кредиторов недействительными от  26.12.2018 указал, что право кредитора на участие в собрании и обсуждение вопросов  повестки не ставится в зависимость от количества принадлежащих ему голосов (пункт 1  статьи 12 Закона о банкротстве).  

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 (резолютивная часть  оглашена 27.11.2018) было вынесено в отсутствие финансового управляющего должника,  несмотря на ее ходатайство об отложении судебного заседания.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, ФИО3  возражала против ее удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам  жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или  изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.04.2018  состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного кредитора  ФИО5 На собрании приняли участие должник без права голоса и конкурсный  кредитор ФИО5 с требованиями в размере 102.443.330,62 руб., составляющими  75,38% от числа включенных в реестр требований кредиторов должника. На собрании  кредиторов должника приняты следующие решения:  

1. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного  управляющего.  

2. Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий: «Союз «СЕМТЭК».  

3. Заключить мировое соглашение. 

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.04.2018, в нем принял участие  кредитор, обладающий 75,38% голосов соответственно от общего числа голосов кредиторов,  чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.  

Таким образом, состоявшееся собрание правомочно, поскольку на собрании  присутствовали и голосовали по включенным в повестку дня собрания вопросам конкурсные  кредиторы, обладающие более половины голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи  требования включены в реестр требований кредиторов должника (пункт 4 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего конкурсным  кредитором ФИО5 было направлено требование от 20.02.2018 о проведении  собрания кредиторов должника с указанной повесткой дня.  

Поскольку финансовый управляющий в установленные Законом о банкротстве  сроки не провел собрание кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора,  ФИО5 09.04.2018 было проведено оспариваемое собрание кредиторов должника.  

В материалы дела представлено уведомление ФИО5 о проведении  собрания кредиторов должника, которое было направлено в адрес ООО «Залесово»  26.03.2018, то есть в установленные п. 1 ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» сроки.  

С учетом изложенного, довод о нарушении порядка созыва собрания в части  неуведомления ООО «Залесово» признан судом первой инстанции необоснованным.  

Довод финансового управляющего о ненадлежащем уведомлении управляющего о  проведении собрания кредиторов признан судом необоснованным, поскольку в силу  положений Закона о банкротстве финансовый управляющий не является лицом, имеющим  правом голоса по повестке дня, и не способен повлиять на решения собрания кредиторов  должника, в связи с чем суд не усмотрел каких-либо нарушений прав финансового  управляющего принятыми решениями.  

Доводы заявлений о признании недействительным собрания кредиторов от  09.04.2018 фактически сводятся к оспариванию условий мирового соглашения, а не решений,  принятых на собрании кредиторов должника. Однако несогласие с условиями мирового  соглашения не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов о  заключении такого мирового соглашения недействительным.  

Поскольку при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания  кредиторов от 09.04.2018 положенные статьей 15 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в предмет доказывания обстоятельства суд первой  инстанции не установил, правовых оснований для удовлетворения заявлений финансового  управляющего и ООО «Залесово» суд не усмотрел, указав, что лица, участвующие в деле, не  лишены возможности заявить свои возражения относительно соответствия условий мирового  соглашения положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том  числе пункту 2 статьи 153 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при  рассмотрении арбитражным судом заявления финансового управляющего об утверждении  мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 8 данного Закона.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой  инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были  предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.  

Суд первой инстанции установил, что участники собрания кредиторов, в том числе  ООО «Залесово», были надлежаще уведомлены о проведении собрания в соответствии с п.1  

ст. 13 Закона о банкротстве. ООО «Залесово» - заказным почтовым отправлением   № 10100020551722 от 26.03.2018, которое получено адресатом 05.04.2018, что  подтверждается материалами дела.  

Состоявшееся собрание признано судом правомочным, поскольку на собрании  присутствовали и голосовали по включенным в повестку дня собрания вопросам конкурсные  кредиторы, обладающие более половины голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи  требования включены в реестр требований кредиторов должника (75%) (пункт 4 статьи 12  Закона о банкротстве).  

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ  заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем  не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для  отмены решения.  

ООО «Залесово» утверждает, что 09 апреля 2018 г. его представитель, якобы, явился  на место проведения собрания и обнаружил по адресу Бизнес-парк «Румянцево», 1-й этаж,  корпус А, павильон № 124А мебельный салон.  

Однако это утверждение, как и довод о непроведении собрания, подлежало  документальному доказыванию, зафиксированному именно в указанную дату, но не  посредством отрицания события через значительный промежуток времени.  

Каких-либо допустимых и относимых доказательств присутствия представителя ООО  «Залесово» по месту проведения собрания 09.04.2018 не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019 года по делу № А40- 

244165/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  

силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.С. Гарипов 

Судьи:  А.Н. Григорьев  

И.М. Клеандров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.