Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-15203/2023

«05»   июня  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., 

рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «УК-Зелрайдом» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,  

 

при участии:  от истца – ФИО1 по доверенности от 25.08.2023,    

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к                             ООО «УК-Зелрайдом» о взыскании задолженности 78 554 руб. 40 коп., пени                      13 562 руб. 73 коп. и далее по день фактического исполнения (по уточнению от 29.05.2024).  

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик направил отзыв на иск от 04.06.2024.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом, как гарантирующим поставщиком, и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии. 

В периоды с июля по октябрь 2023 года с учетом корректировочного доначисления, с декабря 2022 года по июнь 2023 года  истец поставил на объекты ответчика электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 554 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 05.06.2024  в общем размере 13 562 руб. 73 коп. 

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»). 

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК-Зелрайдом» (ОГРН 

<

***>) в пользу                          АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) задолженность 78 554 руб. 40 коп., пени 13 562 руб. 73 коп. по состоянию на 05.06.2024 и далее, начиная с 06.06.2024 на сумму долга 78 554 руб. 40 коп. до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), расходы по госпошлине            3 047 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина