Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7899/2019

г. Благовещенск

16 декабря 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.12.2019. Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурский областной онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.12.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурский областной онкологический диспансер» (далее – истец, ГАУЗ АО «АООД») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик, ООО «Гермес») о расторжении договора поставки № 19-209 от 13.05.2019.

В обоснование требований истец указал, что между ГАУЗ АО «АООД» и ООО «Гермес» заключен договор на поставку ультразвуковой системы. Ответчик поставку произвел. В соответствии с п. 4.5. договора, приемка товара и оформление результатов приемки осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента уведомления поставщиком о готовности к сдаче результатов исполнения обязательств по договору. Приемка товара осуществляется в соответствии с порядком, установлены инструкциями о порядке приемки продукции произведственно-технического назначения и товаров народного потребления. Поскольку ответчик не уведомил истца о готовности к сдаче результатов исполнения обязательств по договору, а также не обеспечил установку товара к ультразвуковой системе, не обеспечил проведение пусконаладочных работ и ввода товара в эксплуатацию, истец подготовил уведомление о возврате товара. В последующем, в связи с непринятием ответчиком мер по исполнению обязательств, истцом направлено требование о расторжении договора. Поскольку сторонами обоюдно не произведено расторжение договора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, указав, что в соответствии с   пунктом 9.2. договора № 19-209 от 13.05.2019 стороны по взаимному соглашению имеют право в любое время расторгнуть договор. Уведомление от 09.09.2019 № 12-07/2090 о расторжении договора было направлено ответчику. Соглашение о расторжении договора от 13.05.2019 № 19-209 ответчиком не подписано.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ГАУЗ АО «АООД» (заказчик) и ООО «Гермес» (поставщик) заключен договор № 19-2019 от 13.05.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить и установить заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, датчик к ультразвуковой системе SonoScape S6, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. договора, цена составляет 316 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора, поставщик обязуется поставить, установить, ввести в эксплуатацию товар и произвести калибровку оборудования, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в течение 50 дней с момента заключения договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 9.1. договора). 

В силу п. 9.3. договора, заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае необоснованного отказа поставщика в поставке товара, либо неоднократного нарушения срока поставки товара.

Поскольку ответчик не уведомил истца о готовности к сдаче результатов исполнения обязательств по договору, а также не обеспечил установку товара к ультразвуковой системе, не обеспечил проведение пусконаладочных работ и ввода товара в эксплуатацию, истец направил  уведомление о возврате товара.

Посчитав, что условия договора ответчиком не выполнены, истцом принято решение о расторжении договора, в связи с чем, направил уведомление от 09.09.2019 № 12-07/2090 с соглашением о его расторжении. Не получив от ответчика подписанное соглашение, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Между сторонами в требуемой законом форме заключен договор купли-продажи от 21.12.2018.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление от 09.09.2019 направлено в адрес ответчика и получено последним 17.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением..

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, поэтому односторонний отказ от исполнения обязательства со стороны истца законен и обоснован.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, договор  № 19-2019 от 13.05.2019 следует считать расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В силу изложенного, на момент рассмотрения дела договор  № 19-2019 от 13.05.2019 расторгнут, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

         В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6000 руб. При обращении в суд истцом по платежному поручению № 5091 от 23.10.2019 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                  С.А.Наринская