Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-3699/2023

г. Южно-Сахалинск

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 06.06.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Путьмаковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский металлопрокатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному казенному учреждению «Дирекция реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 6 708 060 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 878 рублей,

при участии: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 03.08.2023, от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 14.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский металлопрокатный завод» (далее – истец) обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению «Дирекция реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 708 060 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 878 рублей ( с учетом уточнения).

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано следующее.

04.12.2020 между ООО «Легион» (подрядчик) и ГКУ «Дирекция программы «Курилы» (заказчик) был заключен государственный контракт № 230/2020 (далее - Контракт), предметом которого являлось строительство объекта: Детский сад на 110 мест в с. Китовое.

16.06.2022              заказчиком принято решение об одностороннем отказе (расторжении) от исполнения контракта.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по  делу № А59-5195/2022, вступившим в законную силу, установлено, что  правоотношения сторон по договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, основанием для расторжения контракта явилось отсутствие финансирования объекта, согласно утвержденной Адресной инвестиционной программы Сахалинской области на 2022-2024 годы, отказ подрядчика выполнять строительно-монтажные работы за счет собственных средств и невыполнение строительно-монтажных работ на объекте, явилось следствием и не связан с виновными действиями подрядчика.

10.04.2023 между ООО «Легион» (цедент) и ООО «Благовещенский металлопрокатный завод» (цессионарий) заключен договор цессии № 7-04/23, согласно которому право требования возмещения убытков подрядчика, связанных с исполнением контракта, цедент передает цессионарию в полном объеме.

Таким образом, истец указывает, что вправе требовать с ответчика возмещения убытков (затрат), причиненных в результате исполнения контракта. 

Определением суда от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А59-3699/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Легион».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило, в ходе рассмотрения дела поддержал исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В ранее представленном отзыве на иск с требованиями не согласился и указал, что договор цессии № 07-04/23 от 10.04.2023, на основании которого заявлено требование,  является экономически нецелесообразным; договор цессии является притворной сделкой, прикрывающий дарение между ООО «Легион» и ООО «Благовещенский металлопрокатный завод»; истцом не доказан факт передачи в собственность Дирекции строительных материалов, приобретенных в рамках контракта, как не доказан факт использования ответчиком спорного строительного материала в целях выполнения работ на объекте (то есть для нужд заказчика), что в свою очередь, не исключает возможности реализации подрядчиком строительного материала или иной возмездной сдачи другим лицам, а также использования по своему усмотрению в своей профессиональной деятельности. Закупка подрядчиком материалов, не выработанных им до расторжения контракта относится к предпринимательскому риску истца. Учитывая, что данные материалы не были использованы в ходе исполнения контракта, не потеряли потребительской ценности, не выбыли из владения ООО «Легион», следовательно, они не могут рассматриваться как убытки.

Также указано, что решение суда от 26.01.2023 по делу № А59-5195/2022, вступившее в законную силу, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2020 между государственным казенным учреждением «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (подрядчик) заключен государственный контракт                           № 230/2020, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Детский сад на 110 мест в с. Китовое» в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Проектной документацией, в срок, установленный Контрактом, по цене, в соответствии со Сметой стоимости работ (Приложение № 2), а Заказчик производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ.

Место выполнения работ: Российская Федерация, Сахалинская область, Курильский городской округ, город Курильск, вдоль автодороги Китовое-Курильск, земельный участок 65:26:0000007:1415 (пункт 2.5 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что его цена по итогам электронного аукциона составляет 470 774 470 (четыреста семьдесят миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе налоги и сборы в соответствии со Сметой стоимости работ (Приложение № 2).

 В соответствии с п.3.5. контракта для оплаты за фактически выполненные работы:

- пункт 3.5.1: Подрядчик представляет Заказчику до 20 числа текущего месяца (отчетного периода) акты о приемке фактически выполненных работ (по форме КС-2) в 3-х экземплярах и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3-х экземплярах с приложением исполнительной документации. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает и оформляет представленные документы или направляет обоснованный отказ. Акты выполненных работ (форма КС-2) оформляются Подрядчиком с применением индексов удорожания стоимости работ в соответствующих периодах строительства, указанных в Смете стоимости работ (Приложение № 2).

- пункт 3.5.2: После подписания Сторонами форм КС-2, КС-3 без замечаний Подрядчик в течение 5-ти дней представляет Заказчику счет и счет-фактуру (при наличии) в 1 экземпляре.

Пунктом 3.6. контракта установлено, что оплата за фактически выполненные строительно-монтажные работы производится (с учетом погашения аванса в соответствии с п.3.14.3) в общей сумме, не превышающей 95 (девяносто пять)% от цены Контракта, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 и предоставления Подрядчиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В соответствии с п. 3.11. контракта оплата будет осуществляться в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4).

Пунктом 3.16. контракта установлено, что окончательный расчет  по контракту в размере 5 (пять) %  от цены контракта производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) после получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, оформленного в установленном порядке в соответствии со статьёй 54 Градостроительного кодекса РФ при условии устранения Подрядчиком всех недостатков и дефектов, выявленных в ходе приемки работ, освобождения территории от принадлежащих Подрядчику строительных машин, инвентаря, материалов, сносимых временных сооружений, другого имущества и строительного мусора и иных работ, установленных Контрактом.

В соответствии с 3.17. контракта установлено, что оплата по контракту производится в пределах установленного объема средств в соответствии с Адресной инвестиционной программой Сахалинской области на 2020 год  и на плановый период 2021 и 2022 годы, утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области № 637 от 25.12.2019 г., распоряжением Правительства Сахалинской области  от 01.06.2020 г. № 310-р, государственной программой Сахалинской области "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 - 2025 годы",  утвержденной Постановлением Правительства Сахалинской области от 28.12.2015 N 548 (ред. от 06.08.2020).

31.05.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту, согласно которого внесены изменения в пункт 3.1.7 Контракта, который излагается в следующей редакции:

«Оплата по контракту производится в пределах установленного объема средств в соответствии с Адресной инвестиционной программой Сахалинской области на соответствующий финансовый год, в том числе по годам:

- 2021 год - 52 059 000,00 рублей;

- 2022 год - 249 675 200,00 рублей;

- 2023 год - 169 040 270,00 рублей».

Также указанным дополнительным соглашением внесены и иные изменения в условия контракта, в том числе согласован новый график выполнения работ  по объекту, согласно которому начало производства подготовительных работ установлено на 01.03.2022.

Приложением №1 к дополнительному соглашению «График выполнения строительно-монтажных работ по объект: «Детский сад на 110 мест в с.Китовое» установлены этапы выполнения контракта и/или комплекса, вида работ» и сроки. Так, в том числе, подготовка подъездной дорог к строительной площадке, уплотнение щебнем должно было быть произведено в период с 01.03.2021 по 30.04.2021, подготовка строительной площадки, устройство внутренних дорог – с 01.05.2021 по 31.05.2021,закуп и доставка материалов – с 01.08.2021 по 31.08.2021, перебазировка техники – с 01.09.2021 по 31.03.2022, временное подключение строительной площадки к электросетям – с 01.10.2021 по 31.10.2021, - к сетям водоснабжения, водоотведения – с 01.112021 по 30.11.2021, детский сад на 110 мест – с 01.04.2022 по 30.11.2023.

27.01.2022 заказчик письмом № 05-101 уведомил подрядчика о том, что финансирование, предусмотренное дополнительным соглашением № 1 к контракту от 31.05.2022, не может быть исполнено заказчиком, в виду того, что лимиты на реализацию контракта в Адресной инвестиционной программе (АИП) Сахалинской области не предусмотрены. Подрядчику предложено принять решение о проведении строительств за счет собственных средств с условием принятия и оплаты работ в будущих периодах или рассмотреть возможность расторжения контракта по обоюдному соглашению с учетом возврата аванса в 100% объеме.

В ответ на письмо подрядчик выразил согласие на расторжение контракта по обоюдному соглашению с возвратом аванса за вычетом освоенных средств, которые были потрачены на выполнение работ, закупку и  доставку материалов (письмо исх. № 670/22 от 01.02.2022).

Письмом от 05.04.2022 № 09-561 заказчик направил подрядчику на подписание соглашение о расторжении контакта.

В ответ на данное письмо подрядчик письмом исх. № 759/22 от 19.04.2022 выразил согласие на расторжение контракта, при этом не согласился с отдельными положениями предложенного соглашения, попросил учесть произведённые им затраты на выполнение  подготовительных работ и расходы на выдачу банковской гарантии и вычесть их из суммы авансирования. Предложено организовать комиссионную приемку на объекте.

Письмом от 28.04.2022 № 09-754 заказчик не согласился с предложениями подрядчика.

Поскольку стороны не смогли согласовать условия расторжения, 16.06.2022 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В решении указано, что основанием для расторжения контракта явилось отсутствие финансирования объекта, что, согласно утвержденной Адресной инвестиционной программы Сахалинской области на 2022-2024 и отказ подрядчика выполнять строительно-монтажные работы за счет собственных средств и невыполнение строительно-монтажных работ на объекте.

При этом, в решении указано, что на объекте выполнены работы по устройству временных дорог.

10 апреля 2023 года между истцом (цессионарий) и ООО «Легион» (цедент) заключен договор цессии № 07-04/23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме следующие права (требования) к должнику государственное казенное учреждение «дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области»:

право требование компенсации убытков (затрат) возникших согласно государственному контракту № 230/2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Детский сад на 110 мест в с. Китовое на общую сумму в размере 7 375 672,34 рубля, а именно:

- стоимость работ по устройству временной дороги, проведение земляных работ, выемки грунта и отсыпки площадки под складские места на строительной площадке на общую сумму – 3 370 000 рублей (контрагент – ООО «Импульс Строй»);

- стоимость аренды спецтехники, использованной для проведения работ по отсыпке строительной площадки и подъездной дороги к ней на общую сумму – 698 544 рублей (контрагент – АО «Гидрострой»);

- стоимость щебня на отсыпку строительной площадки и подъездной дороги к ней на общую сумму – 2 525 760 рублей (контрагент – АО «Гидрострой»);

- стоимость оплаты услуг по перевозке 20 фут. контейнера с материалами в г. Курильск на общую сумму – 147 636,40 рублей (контрагент ООО «Логистический Сервис»);

- стоимость услуг по техническому присоединению объекта к сетям электроснабжения на общую сумму – 115 645,86 рублей (контрагент ООО «ДальЭнергоИнвест»);

- стоимость оплаты услуг по перевозке (вывозу) кран-балки JAC с г. Курильска на постоянное место дислокации на общую сумму – 75 100 рублей (контрагент ООО «Логистический Сервис»);

- стоимость услуг по доставке 69 680 кг арматуры в г. Курильск на общую сумму – 433 628 рублей (контрагент ООО «МонтажСтрой ДВ»);

- стоимость услуг по доставке в г. Курильск бухты кабеля для осуществления технического присоединения строительной площадки на общую сумму – 7 108,08 рублей (контрагент ООО «МонтажСтрой ДВ»);

- стоимость услуг по доставке в г. Курильск паспортов объекта (баннеров) на общую сумму – 2 250 рублей (контрагент ООО «МонтажСтрой ДВ»).

Согласно п. 1.2 договора цессионарий осуществляет расчет за уступаемое право требования путем взаимозачета по имеющейся у цедента перед цессионарием задолженности по договору цессии № 01/4.23 от 04.04.2023 в размере 7 000 000 рублей.

Истец обратился с претензией к ответчику о возмещении убытков, понесенных в результате исполнения контракта № 230/2020 от 04.12.2020 года.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта на выполнение подрядных работ, поэтому регулируются как общими нормами ГК РФ об обязательствах, положениями главы 37 данного Кодекса о подряде, а также Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из пункта 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ следует, что государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как установлено судом, правоотношения сторон по договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, основанием для расторжения контракта явилось отсутствие финансирования объекта, согласно утвержденной Адресной инвестиционной программы Сахалинской области на 2022-2024 и отказ подрядчика выполнять строительно-монтажные работы за счет собственных средств и невыполнение строительно-монтажных работ на объекте.

Фактически, как усматривается из переписки сторон, расторжение договора  явилось следствием именно недоведения финансирования, и не связан с виновными действиями подрядчика.

31.05.2021 в связи с изменением размера финансирования стороны согласовали новый график производства работ, в соответствии с которым начало подготовительных работ установлено на 01.03.2022. Вместе с тем, еще до наступления указанного срока подрядчиком получено письмо заказчика от 27.01.2022 № 05/101, которым он уведомлен об отсутствии финансирования объекта с предложением о расторжении договора.

Указанный вывод также содержится в решении Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5195/2022 по спору из правоотношений из указанного контракта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Как следует из толкования пункта 1 статьи 15 ГК  РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормой статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 23 статьи 95 Закона N 44-ФЗ при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исходя из смысла названных статей, а также статьи 65 АПК РФ, для применения ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вину стороны, причинившей убытки, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и убытками. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ во взыскании убытков.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, еще в 2021 году правопредшественник истца приступил к исполнению обязательств по контракту, в том числе оформлял и оплачивал договоры с транспортными компаниями и поставщиками материалов, подключение к электросетям, обустраивал подъездные пути.

Так, 10 февраля 2021 года между ООО «Легион» (заказчик) и ООО «Импульс Строй» (исполнитель) заключен договор о выполнении работ, по условиям которого исполнитель обязуется по мере поступления заданий от заказчика производить, работы, указанные в заданиях, на объекте «Строительство МБДУ Детский сад на 110 мест в селе Китовое Курильского района», своими силами и привлеченными силами и средствами (п. 1.1 договора).

10.02.2021 между ООО «Легион» (заказчик) и ООО «Импульс Строй» (исполнитель) заключен договор оказания услуг (транспорт), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги работой специальной техники и большегрузными автомобилями в городе Курильск, Сахалинской области, по приемке от морского перевозчика, перевалке, транспортировке, складированию грузов, принадлежащих заказчику, по маршруту, определяемому заказчиком (п. 1.1 договора).

Согласно акту выполненных работ по форме КС-2, исполнителем выполнены работы на сумму 3 370 000 рублей, а именно: перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн, работающих вне карьера на расстоянии: 1 класс груза до 5 км; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 121 кВт (165 л.с.), группа грунтов 2 м; материалы из отсевов дробления осадочных горных пород для строительных работ: II класса, фракция до 40 мм, марка 600; уплотнение грунта вибрационными катками 2.2 т на первый проход по одному следу при толщине слоя: 30 см; на каждый последующий проход по одному следу добавлять к расценке ФЕР01-02-003-02; укладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб диаметром 500 мм; трубы из полипропилена с двухслойной структурированной стенкой повышенного класса жесткости, кольцевая жесткость SN16, для безнапорных трубопроводов хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, с приварным раструбом, в комплекте с уплотнительным кольцом, наружный диаметр 500 мм.

Платежными поручениями № 482 от 20.02.2021 на сумму 250 000 рублей, № № 822 от 17.03.2021 на сумму 300 000 рублей, № 882 от 22.03.2021 на сумму 600 000 рублей, № 961 от 24.03.2021 на сумму 850 000 рублей, № 1042 от 26.03.2021 на сумму 250 000 рублей, № 1300 от 07.04.2021 на сумму 70 000 рублей, № 1304 от 08.04.2021 на сумму 250 000 рублей, № 1578 от 12.04.2021 на сумму 150 000 рублей, № 1642 от 14.04.2021 на сумму 650 000 рублей, заказчиком произведена оплата ООО «Импульс Строй» за выполненные работы по устройству щебеночной дороги в с. Китовое.

23 марта 2021 года между ООО «Легион» (покупатель) и АО «Гидрострой» (поставщик) заключен договор № И-02/21 поставки инертных материалов, по условиям которого поставщик обязуется в определенные договором сроки поставлять и передавать покупателю производимые им инертные материалы (далее – товар) в количестве и ассортименте, согласно принятым поставщиком заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно условиям договора, поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 2 525 760 рублей по следующим универсальным передаточным документам: № 1295 от 16.04.2021 на сумму 1 262 880 рублей, № 2710 от 30.06.2021 на сумму 1 262 880 рублей.

Платежными поручениями № 1277 от 07.04.2021 на сумму 631 440 рублей, № 1358 от 13.04.2021 на сумму 631 440 рублей, № 1590 от 13.04.2021 на сумму 1 262 880 рублей, покупателем произведена оплата за поставку щебня.

Кроме этого, АО «Гидрострой» оказало ООО «Легион» услуги по предоставлению техники, что подтверждается УПД: № 1297 от 16.04.2021 на сумму 166 723,20 рублей, № 1648 от 30.04.2021 на сумму 36 086,40 рублей, № 2343 от 07.06.2021 на сумму 160 768,80 рублей, № 2716 от 07.06.2021 на сумму 36 086,40 рублей.

Платежными поручениями № 1278 от 13.04.2021 на сумму 174 636 рублей, № 1279 от 07.04.2021 на сумму 174 636 рублей,  № 1591 от 13.04.2021 на сумму 349 272 рубля, ООО «Легион» произвело оплату за оказанные услуги.

16 марта 2021 года между ООО «Легион» (клиент) и ООО «Логистический Сервис» (экспедитор) заключен договор № ЛС/ТЭ/16032021 на транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению и за счет клиента, организовать выполнение транспортных перевозок грузов и выполнять другие транспортно-экспедиторские услуги, связанные с этими перевозками (п. 1.1 договора).

Согласно условиям договора, экспедитором выполнены услуги по организации перевозки 20 фут. контейнера по маршруту Владивосток-Курильск на сумму 147 636,40 рублей, что подтверждается УПД № 6 от 13.05.2021 на сумму 147 636,40 рублей, счетом на оплату № 6 от 13.04.2021, коносаментом № 4455 от 23.04.2021.

Кроме этого, экспедитором выполнены услуги по организации перевозки техники (кран-балки), что подтверждается УПД № 10 от 21.06.2021 на сумму 75 100 рублей.

Платежными поручениями № 1618 от 14.04.2021 на сумму 147 636,40 рублей и № 2706 от 09.06.2021 на сумму 75 100 рублей, ООО «Легион» произведена оплата ООО «Логистический Сервис» за оказанные услуги по перевозке.

01 декабря 2020 года между ООО «Легион»  (клиент) и ООО «МонтажСтрой ДВ» (перевозчик) заключен договор морской перевозки груза № 239м, по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз, вверенный ему клиентом (уполномоченным представителем клиента), в порт назначения и выдать его грузополучателю (уполномоченному представителю грузополучателя или клиента), указанному в заявке, а клиент обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Согласно условиям договора, перевозчик оказал следующие услуги по перевозке:

- доставка бухта кабеля на сумму 7 108,08 рублей, что подтверждается коносаментом № 23, актом № ЦУ-322 от 29.03.2021 на сумму 7 108,08 рублей, счетом на оплату № ЦУ-300 от 17.03.2021 на сумму 7 108,08 рублей;

- доставка баннеров на сумму 2 250 рублей, что подтверждается, коносаментом № 54, актом № ЦУ-519 от 26.04.2021 на сумму 2 250 рублей, счетом на оплату № ЦУ-482 от 16.04.2021;

- доставка 69 680 кг арматуры на сумму 433 628 рублей, что подтверждается коносаментом № 26, актом № ЦУ-487 от 27.04.2021 на сумму 433 628 рублей, счетом на оплату № ЦУ-451 от 12.04.2021 на сумму 433 628 рублей.

Платежным поручением № 1731 от 19.04.2021 произведена оплата за перевозку баннеров в размере 2 250 рублей, платежным поручением № 5171 от 30.09.2021 произведена оплата за перевозку арматуры в размере 433 628 рублей.

12 января 2021 года между ООО «Легион» (заявитель) и ООО «ДальЭнергоИнвест» (сетевая организация) заключен договор № ТПЭ-222/21, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя : Строительство объекта «Детский сад на 110 мест» на земельном участке с кадастровым номером 65:26:0000007:1415, Сахалинская область, Курильский район, с. Китовое, район улицы Молодежная, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 105 (кВт); категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); ранее присоединение в точке присоединения, указанный в пункте 3 договора, мощность 0 (кВт), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

ООО «ДальЭнергоИнвест» выданы Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям от 12.01.2021 ТУ №114/21.

ООО «Легион», платежным поручением № 696 от 28.04.2021 на сумму 115 645,86 рублей, согласно счету на оплату № 18 от 26.02.2021, произведена оплата за технологическое присоединение к сетям электроснабжения.

Уточняя исковые требования, истец из своего расчета исключил суммы НДС, по тем компаниям, которые являются его плательщиками и обязаны предоставить счета-фактуры с выделенной суммой НДС.

Таким образом, согласно уточненному расчету исковых требований, истцом заявлено к взысканию размер убытков в сумме 6 708 060 рублей 28 копеек.

Исследовав и оценив каждое из представленных в материалы дела доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности согласно требованиям, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обществом доказано наличие у него убытков в заявленной сумме, причинная связь между прекращением контракта и полученными убытками, а также обоснован с разумной степенью достоверности их размер.

По мнению суда, общество подтвердило реальность несения перечисленных выше расходов, связанных с исполнением спорного контракта.

Учитывая то обстоятельство, что данные расходы понесены во исполнение государственного контракта, отказ от которого заявлен заказчиком в одностороннем порядке в отсутствие виновных действий подрядчика, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу убытки в заявленной сумме с учетом уточнения.

Первичные документы, представленные в обоснование иска содержат ссылку на место производства работ  - с.Китовое, объект строительства, предусмотренный контрактом, соответствуют этапам и видам работ, указанном в графике производства работ, являющемся приложением к дополнительному соглашения от  31.05.2023, соотносятся с периодам выполнения работ, установленными контрактом, при этом, ответчик документальных доказательства выполнения истцом иных объектов с.Китовое не представил.

Судом учитывается, что неисполненных обязательств по контракту по возврату неосвоенного аванса подрядчиком в пользу заказчика не имеется.

Доводы относительно включения в состав убытков стоимости материалов, подлежащих реализации, судом отклоняются. В состав убытков включена лишь стоимость инертных материалов, использованных при устройстве щебеночной дороги и отсыпке строительной площадки, и их реализация не представляется возможной по причине закрытия скрытых объемов работ.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ, цедент при уступке прав должен соблюсти ряд условий, приведенных в этой норме ГК РФ, определяющих, в том числе, то, что уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.

Представленный договор цессии соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, содержит все необходимые условия, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающие основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу права; уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и не нарушает его прав, не содержит неопределенности в идентификации уступленного права (требования), не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности либо незаключенности договора цессии, не установлено.

Замена кредитора в спорной ситуации не влечет для должника изменения обязательства, размера задолженности, возложения дополнительных обременений. Уступка прав (требований) не изменяет объем обязательства ни по отношению к цеденту (на случай отсутствия сведения о состоявшей уступке), ни по отношению к цессионарию (при наличии сведений о новом кредиторе).

Доводы о безвозмездности цессии, аффилированности лиц, заключивших договор цессии, направленности на вывод ликвидного имущества ООО «Легион» с целью уклонения от расчетов с кредиторами ООО «Легион», при отсутствии у ООО «Легион» иного ликвидного имущества, вывод актива в виде реальной дебиторской задолженности противоречит закону, в связи с чем договор цессии не может быть основанием для замены истца по делу,  судом отклоняются.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.

В спорном договоре цессии стороны определили расчет за уступаемое право путем взаимозачета по имеющейся у цедента перед цессионарием задолженности по договору цессии №01/4.23 от 04.04.2023.

Реальность имеющихся встречных обязательств сторон договора цессии подтверждена первичной документацией, представленной в материалы дела.

Таким образом, безвозмездность договора цессии недоказана.

Производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Легион» не возбуждено, в связи с чем необоснованны доводы о выводе имущества цедента в целях уменьшения конкурсной массы.

Вопрос определения стоимости уступаемого права принадлежит сторонам заключенного договора и также не является основанием для вывода о ничтожности сделки, как и заключение договора аффилированными лицами.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ :

взыскать с государственного казенного учреждения «Дирекция реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский металлопрокатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 708 060 рублей 28 копеек убытков, 56 540 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 764 600 рублей 28 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский металлопрокатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 338 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2023 № 30.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                         П.Б. Мисилевич