АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4744/2024

г. Салехард

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямальская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ярсалинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 11 097 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямальская управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ярсалинская центральная районная больница» о взыскании 11 097 рублей 25 копеек.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

От сторон, каких либо возражений в суд не поступили.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, им оказаны услуги ответчику по отогреву канализации передвижным парогенератором здания противотуберкулезного отделения и психо-наркологического отделения, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>.

В адрес ответчика истцом направлен проект договора на оказание услуг по отогреву канализации передвижной парогенераторной установкой № 039-23ВУ. Подписанный экземпляр со стороны ответчика в адрес истца не поступил.

На момент подачи искового заявления общая задолженность перед истцом за оказанные услуги составляет 9 770 руб. 00 коп., так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки предусмотренный п. 5.4 Договора № 039-23ВУ который составил 838 рублей 10 копеек за период с 18.04.2023 по 15.12.2023 и сумму штрафа предусмотренный п. 5.5 Договора в размере 1 000 рублей.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования пользу акционерного общества «Ямальская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ярсалинская центральная районная больница имени Е.А. Кесельмана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 629700, с. Яр-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, ул. Худи Сэроко, д. 15 А) в пользу акционерного общества «Ямальская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.05.2009, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за оказанные услуги в размере 9 770 рублей 00 копеек, неустойку за период с 18.04.2023 по 15.12.2023 в размере 838 рублей 10 копеек, штраф в размере 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Ямальская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей излишне уплаченную по платежному поручению № 375 от 16.04.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова