1156/2023-116759(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2010/2023

г. Чебоксары

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023.  Полный текст решения изготовлен 15.09.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:  судьи Ильмент Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1" (428034, 

<

...>, помещ. 2, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 12 911 рублей 75 копеек при участии 

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2023 № 08/21-107 сроком действия  по 30.09.2025, диплом)  

и установил: 

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Мирный 1" (далее – ответчик) о взыскании 11 758 рублей 51  копейки долга за декабрь 2022 года, 386 рублей 67 копеек пеней за период с  19.01.2022 по 16.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивирован  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической  

энергии, поставленной в помещение (технический участок), расположенное по  адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 18.  

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 19.05.2023 суд на основании части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От истца 11.07.2023 поступило заявление, в котором истец заявил об отказе  от требования о взыскании долга в связи с его оплатой платежным поручением от  07.07.2023 № 142, просил взыскать с ответчика 1 153 рублей 24 копеек пеней за  период с 19.01.2023 по 07.07.2023.  

Протокольным определением от 13.07.2023 на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение  требования истца о взыскании пеней принято к рассмотрению.  

В заседании суда представитель истца отказ от требования о взыскании  долга поддержал, просил взыскать с ответчика пени в размере 1 153 рублей 24  копеек.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, своего представителя для участия в нем не направил.  

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с  07.09.2023 до 13 часов 15 минут 11.09.2023.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

01.10.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/2914-9718 (далее –  договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1 договора).  

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки  электрической энергии.  

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим  поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1  месяц (пункт 5.4 договора).  

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность)  осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу  гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет  гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа  

"Оплата по договору энергоснабжения № _____________ от "__" ________ 20__ г.  за _________ месяц 20__ г." в следующем порядке:  

а) до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж  в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б) до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж  в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

На основании окончательного расчета стоимости фактически потребленной 

электрической энергии гарантирующий поставщик направляет потребителю акт  приема-передачи и счет-фактуру (пункт 5.7 договора).  

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по  договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.08.2022, но не ранее даты и  времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении  энергопринимающего устройства потребителя; договор считается заключенным на  неопределенный срок.  

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в  декабре 2022 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено расчетной  ведомостью энергопотребления за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, актом снятия  показаний приборов учета электрической энергии.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2022 № 73724/7 на сумму  11 758 рублей 51 копейка.  

Претензионным письмом от 26.01.2023 истец просил ответчика оплатить  долг за декабрь 2022 года.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной и  своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для  обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от требования о  взыскании с ответчика долга за декабрь 2022 года в размере 11 758 рублей 51  копейки в связи с добровольной его оплатой.  

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он  не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств,  предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд принял отказ истца от иска  о взыскании с ответчика долга за декабрь 2022 года в размере 11 758 рублей 51  

копейки. Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем  истца.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для  прекращения производства по делу.  

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Поскольку заявленный истцом отказ от иска о взыскании с ответчика долга  за декабрь 2022 года в размере 11 758 рублей 51 копейки судом принят,  производство по делу в данной части подлежит прекращению.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,  арбитражный суд считает иск в оставшейся части подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, пункту 28 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии на  ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим  поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на  условиях заключенного в соответствии с основными положениями  функционирования розничных рынков договора.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено общее правило, что доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В спорный период отношения сторон регулировались договором.  Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий,  предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия  договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не  представлены.  

Количество и стоимость поданной в декабре 2022 года электрической  энергии подтверждаются представленными в материалы дела актом снятия  показаний приборов учета, расчетной ведомостью энергопотребления.  

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии за  указанный расчетный период не заявил.  

Обязательство по оплате электрической энергии за декабрь 2022 года в силу  пункта 5.5 договора, пункта 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии не позднее 18.01.2023.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате электрической энергии  за декабрь 2022 года в указанный срок ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Из материалов данного дела следует, что обязательство по оплате  электрической энергии за декабрь 2022 года ответчиком исполнено платежом,  произведенным 07.07.2023.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в  декабре 2022 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика  пеней.  

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 19.01.2023 по  07.07.2023, суд находит его арифметически верным и соответствующим абзацу 8  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства оплаты пеней ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней  подлежит удовлетворению за период с 19.01.2023 по 07.07.2023 в размере 1 153  рублей 24 копеек.  

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 20.03.2023   № 5899 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за  рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 000 рублей.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другой стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом  истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается,  если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд  (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений  

статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 21.03.2023. 

Оплата долга в размере 11 758 рублей 51 копейки произведена ответчиком  платежным поручением от 07.07.2023 № 142, то есть после обращения истца с  иском в суд.  

Таким образом, отказ истца от требования о взыскании долга в размере 

11 758 рублей 51 копейки обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком  указанного требования истца после обращения последнего в арбитражный суд.  

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000  рублей.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Чувашской Республики - Чувашии  

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"  (ИНН 

<

***>) от требования о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Мирный 1" (ИНН 

<

***>) 11 758 рублей 51 копейки долга  за декабрь 2022 года.  

Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая  компания" (ИНН 

<

***>) 1 153 (одну тысячу сто пятьдесят три) рубля 24  копейки пеней за период с 19.01.2023 по 07.07.2023, 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.И. Ильмент  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:42:00

 Кому выдана ИЛЬМЕНТ НАТАЛИЯ ИВАНОВНА