Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32405/2018

19 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ" (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/1-Н ОФИС 252, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИНТ-СТРОЙ" (адрес:  Россия 195253, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.07.2017),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй - Вертикаль» (далее – ООО «Строй - Вертикаль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синт - Строй» (далее – ООО «Синт - Строй») о взыскании 862 800 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 28.09.2016 № ПОК-37.1 на выполнение работ по предчистовой отделке квартир (далее – Договор) за период с 26.06.2017 по 07.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2016 года стороны заключили Договор.

Общая стоимость работ согласно дополнительному соглашению от 20.04.2017 № 1 составляет 8 627 998,82 руб. 

Пунктами 3.1.1. и 3.1.2. Договора были согласованы сроки выполнения работ: начало работ – 1 октября 2016 года, окончание – 25 июня 2017 года.

Виды, объемы и стоимость работ согласованы сторонами в смете на выполнение работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 2.7 Договора работы по договору считаются выполненными в полном объеме с момента выполнения ООО «Синт – Сити», подрядчиком по Договору, всего объема работ, предусмотренного Договором. Приемка работ, выполненных подрядчиком по Договору, осуществляется ООО «Строй – Вертикаль» - генеральным подрядчиком в момент подписания им итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

В нарушение п. 3.1.2. Договора работы согласованные сторонами в смете на выполнение работ в полном объеме ответчиком не выполнены и не сданы генеральному подрядчику.

Договором предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком любого из сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ более чем на 15 банковских дней, генеральный подрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости  работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ (п. 6.3. Договора).

В соответствии с указанным пунктом Договора истцом была начислена пеня в размере 862 800 руб. и в претензии от 21.11.2017 исх. № 224 было предложено ответчику указанную пеню оплатить.

В связи с неисполнением обязательств по договору письмом от 21.11.2017 № 225 истец уведомил ответчика об отказе от Договора.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора за невыполнение  или ненадлежащее выполнение  обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством Российской Федерации.    

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факты неисполнения условий Договора ответчиком подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Ответчиком возражений по сути предъявленных исковых требований не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СИНТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ВЕРТИКАЛЬ» 862 800,82 руб. неустойки, 20 256 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.