ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19339/20-68-125

г. Москва

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения составлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола  секретарем судебном заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ" (420127, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 166101001) 

к ответчику ООО "АЭРОСВЕТ" (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, 3, СТР.2, ПОМЕЩЕНИЕ 43-54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 77260100) 

о взыскании 2 528 533,33 рублей 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 28 апреля 2016 г. № 974-Д00100 в размере 798 000 рублей, задолженности по договору от 01 февраля 2017 г. № 974-Д00200 в размере 1 847 189,26 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на осуществление авторского надзора за строительством от 01 февраля 2017 г. № 974-Д00200 , от 28 апреля 2016 г. № 974-Д00100 (далее по тексту – Договоры).

Согласно п. 1.1. Договоров истец обязался осуществить авторский надзор за строительством следующих объектов:

1. "Техническое перевооружение и реконструкция механообрабатывающих производств для изготовления тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, 1 этап на Закрытом акционерном обществе "Авиастар-СП", Ульяновск".

2. «Техническое перевооружение и реконструкция цехов сборки агрегатов, самолетов и испытаний самолетов для производства тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, 1 этап на ЗАО «Авиастар-СП», г. Ульяновск».

Заказчик, обязался принять и оплатить результаты выполненных работ.

По условиям пунктов: 3.4., 5.1. Договоров заказчик обязался оплатить услуги автора не позднее 15 (пятнадцати) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. 

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Актам от 11 июля 2018 г. № 114, от 14 сентября 2017 г. № 263, от 30 марта 2018 г. № 51, от 15 декабря 2017 г. № 382 ответчик принял  выполнение услуг по авторскому надзору за строительством в сумме 2 411 094,63 рублей, включая НДС 18%. 

Согласно Актам от 22 мая 2017 г. № 135, от 15 декабря 2017 г. № 381 ответчик принял выполнение услуг по авторскому надзору за строительством в сумме 1 386 000 рублей,  включая НДС 18%. 

Представленные в материалы дела акты подписаны обеими сторонами Договоров, заявления о фальсификации доказательств ответчиком заявлено не было.

Как указывает истец, с учетом ранее выплаченного аванса, задолженность по Договору от 01 февраля 2017 г. № 974-Д00200 составляет 1 847 189,26 рублей, по договору от 28 апреля 2016 г. № 974-Д00100 составляет 798 000 рублей. Общаяя сумма долга - 2.528.533 руб. 33 коп

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено.

В материалы дела представлен ответ ООО "АЭРОСВЕТ" от 21 мая 2018 г. № 436/18 на претензионное письмо истца от 28 апреля 2018 г. № 2449, согласно которому ответчик признал наличие задолженности по Договорам в общем размере 2 528 533,33 рублей.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, принимая во внимание подписанные акты, признание исковых требований ответчиком, отсутствие возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЭРОСВЕТ" в пользу АО "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ" задолженность в сумме 2.528.533 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35.643 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова