АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52745/2016

16 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения принята 14 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52745/2016 по иску акционерного общества "Стерлитамакский завод строительных машин" (ИНН 0268002435, ОГРН 1020202078874)

к обществу с ограниченной ответственностью НПФ "Уральская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 207409 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Отводов суду не заявлено.

Истцом до судебного заседания представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

АО "Завод Строймаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО НПФ "УМК" о взыскании 207409 руб. 96 коп., в том числе 184024 руб. 97 коп. предварительной оплаты товара по договору поставки № 145/2015-УМК от 02.04.2015, и 23384 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2015 по 14.10.2016.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной  пошлины.

Ответчиком отзыв с возражениями на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО НПФ "УМК" (поставщик) и АО "Завод Строймаш" (покупатель) заключен договора поставки № 145/2015-УМК от 02.04.2015.

По условиям указанного договора покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию в ассортименте, количестве, сроки и по стоимости, указанных в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Спецификациями № 1 от 02.04.2015 и № 2 от 02.04.2015 сторонами согласованы наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, а также сроки и условия поставки и оплаты продукции.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 2 спецификаций к договору стороны согласовали условие о сроках оплаты товара, в соответствии с которым расчеты за поставляемый товар производятся в порядке 100% предварительной оплаты до 10.04.2015.

Во исполнение условий договора АО "Завод Строймаш" по платежным поручениям № 840 от 07.04.2015, № 841 от 07.04.2015, № 853 от 10.04.2015 произведена предварительная оплата товара на общую сумму 487500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, в связи с получением предварительной оплаты, у ответчика возникло обязательство по поставке товара. 

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В рамках указанного договора ООО НПФ "УМК" поставлен товар по товарной накладной № 262 от 13.04.2015 только на сумму 303475 руб. 03 коп., что подтверждается представленной в материалы дела накладной с удостоверяющей передачу и получение товара подписями уполномоченных сотрудников сторон, скрепленной печатями организаций.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнены ответчиком в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату произведенной  предварительной оплаты в сумме 184024 руб. 97 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика на всю сумму произведенной истцом предварительной оплаты, возврата предварительной оплаты в указанном выше размере в материалы дела не представлено.

На основании изложенного арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания предварительной оплаты товара в размере 184024 руб. 97 коп.

Помимо суммы основного долга истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23384 руб. 99 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2015 по 14.10.2016.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истец правомерно до 01.06.2015 применял учетной ставкой банковского процента, с 01.06.2015 руководствовался опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства кредитора, и, начиная с 01.08.2016, применял ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.

Учитывая, что обязанность по поставке оплаченной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в заявленный период  - с 12.05.2015 по 14.10.2016 - в указанных в расчете суммах подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки, с применением надлежащих ставок банковского процента, проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в  пределах заявленных требований – в сумме 23384 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 7148 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПФ "Уральская металлургическая компания" (ИНН 6671458880, ОГРН 1146671019098) в пользу акционерного общества "Стерлитамакский завод строительных машин" (ИНН 0268002435, ОГРН 1020202078874) 207409 (двести семь тысяч четыреста девять) руб. 96 коп., в том числе 184024 (сто восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре) руб. 97 коп. основного долга и 23384 (двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.05.2015 по 14.10.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПФ "Уральская металлургическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Стерлитамакский завод строительных машин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7148 (семь тысяч сто сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.Ф. Савина