Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-56770/2023

г. Краснодар

17 апреля 2023 года

27/36-БФ  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П.,  рассмотрел заявление Егунова Дмитрия Александровича (25.06.1976 г.р., место  рождения: пос. Правдинск Балахнинский р-н Горьковской обл., адрес регистрации:  Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Первомайская, д.28, СНИЛС 128-699-123 06,  ИНН 524406598402) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела документы, представленные в дело. 

Признать Егунова Дмитрия Александровича (25.06.1976 г.р., место рождения: пос.  Правдинск Балахнинский р-н Горьковской обл., адрес регистрации: Краснодарский край,  г. Геленджик, ул. Первомайская, д.28, СНИЛС 128-699-123 06, ИНН 524406598402)  

несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении Егунова Дмитрия Александровича процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника – кандидатуру арбитражного  управляющего Кучерявенко Екатерины Александровны, член САМРО «Ассоциация  антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих 21812, ИНН 230109304121, адрес для направления корреспонденции  финансовому управляющему: г. Краснодар, ул. Совхозная 1к3 кв. 72).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать Егунова Дмитрия Александровича передать финансовому  управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности  должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии  с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского  состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в  отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга). Указанные сведения  представить в материалы дела, в случае письменного обращения финансовым  управляющим документы, выдать на руки (Обзор судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда  Российской Федерации от 07.04.2021 г.).  

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить  сведения в материалы дела, в случае письменного обращения финансовым управляющим  документы, выдать на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской  Федерации от 07.04.2021 г.).  

Обязать ФНС России предоставить сведения в материалы дела, в случае  письменного обращения финансовым управляющим документы, выдать на руки (Обзор  судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный  Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.).  

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю,  Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов  техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по  Краснодарскому краю предоставить сведения об имуществе должника и супруга(и)  должника. в материалы дела, в случае письменного обращения финансовым управляющим  документы, выдать на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской  Федерации от 07.04.2021 г.).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «09» октября 2023 года в 10 часов 10 минут в  помещении суда по адресу: город Краснодар, улица Постовая, 32 зал 403.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Судья С.В. Харченко