﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17416/2018(31)-АК

Дело № А60-2443/2017-Б3

22 мая 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей	                                 Васевой Е.Е., Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес»: Мазуркевич А.К. (доверенность от 29.08.2019, удостоверение адвоката); Краев И.А. (доверенность от 21.02.2020, паспорт, диплом);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 февраля 2020 года 

об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шичкиной А.А.,

вынесенное судьей Берсеневой Е.И.

в рамках дела  № А60-2443/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Западный-1»  (ОГРН  1116670031961, ИНН 6670362409)

третьи лица:  Союз «СОАУ «Альянс», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области»,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 принято к производству суда заявление Травкина Дениса Алексеевича (далее – Травкин Д.А.) о признании ЖСК «Западный-1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 16.05.2017) заявление Травкина Д.А. о признании ЖСК «Западный-1» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Горностаев Евгений Леонидович (далее – Горностаев Е.Л.).

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 27.05.2017.

Решением суда от 31.10.2017 в отношении ЖСК «Западный-1» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Горностаев Е.Л.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 конкурсным управляющим утверждена Шичкина Анна Андреевна (далее – Шичкина А.А.), член Союза «СОАУ «Альянс».

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 №100.

01.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (далее – общество «ПК «Лес») о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 (резолютивная часть от 07.02.2020) в удовлетворении жалобы общества «ПК «Лес» от 01.10.2019 на действия конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество «ПК «Лес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что факт прекращения производства по делу о банкротстве в отношении дебитора должника – обществу с ограниченной ответственностью «ВВК» (далее – общество «ВВК») сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии нарушения прав конкурсных кредиторов и должника. Полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств нарушения конкурсным управляющим прав кредиторов, выраженных в непроведении мероприятий конкурсного производства. 

Определением от 13.03.2020 апелляционная жалоба кредитора общества «ПК «Лес» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06.04.2020 на 12 час 30 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было перенесено на 18.05.2020 с 12 час 30 мин. в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Шичкиной А.А. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Участвующие в судебном заседании представители общества «ПК «Лес» на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивают в полном объеме, просят обжалуемый ими судебный акт отменить.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество «ПК «Лес», воспользовавшись своим правом, обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего Шичкиной А.А., выраженные в непредъявлении требований к обществу «ВВК» по истребованию задолженности перед ЖСК «Западный-1» в размере 5 198 152 руб. по договорам паевого участия от 27.03.2015 №2.23/4-ПУ и №4.13/1-ПУ. Кредитор указал, что оплату по договорам ЖСК «Западный-1» так и не получил, а конкурный управляющий действий по взысканию задолженности не принимает.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шичкиной А.А., суд первой инстанции указал на то, что права конкурсных кредиторов и должника не нарушены, поскольку в рамках дела о несостоятельности общества «ВВК» (дело №А60-44946/2018) конкурсным управляющим Шичкиной А.А. было предъявлено требование о включении в реестр задолженности в сумме 5 198 152 руб. (определением от 12.12.2019 заявление было принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.01.2020), а в дальнейшем, производство по делу о банкротстве общества «ВВК» прекращено, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (определением от 26.12.2019).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон), невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен указать (назвать) обжалуемые действия, дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 конкурсным управляющим утверждена Шичкина А.А., член Союза «СОАУ «Альянс».

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) был рассмотрен обособленный спор об оспаривании сделки должника, по результатам которого договоры паевого участия, заключенные между должником и обществом «ВВК» были признаны недействительными сделками (определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.01.2019).

Обращаясь с настоящим заявлением в суд первой инстанции, кредитор указал, что конкурсным управляющим было допущено бездействие по взысканию дебиторской задолженности в размере 5 198 152 руб., возникшей в связи с неоплатой обществом «ВВК» по договорам паевого участия от 27.03.2015 №2.23/4-ПУ и №4.13/1-ПУ. 

При рассмотрении жалобы, судом первой инстанции установлено, что соответствующая задолженность была предъявлена для включения в реестр требований кредиторов общества «ВВК», однако определением Арбитражного  суда Свердловской области от 26.12.2019 по делу №А60-44946/2018 процедура банкротства общества «ВВК» окончена в связи с отсутствием финансирования, производство по делу о несостоятельности указанного лица прекращено.

В связи с указанным суд не усмотрел, что возникло какое-либо нарушение прав и интересов кредиторов ЖСК «Западный-1», и не установил оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Шичкиной А.А. незаконными.

Данные выводы суда являются правильными, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно нарушения прав кредиторов подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что конкурсным управляющим предприняты меры для взыскания суммы долга, в частности, представлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов общества «ВВК» на сумму 5 198 152 руб. 

Подача указанного заявления только 05.12.2019 какого-либо вреда имущественным правам и интересам кредиторов и должника не нанесла, поскольку конкурсная масса общества «ВВК» равна нулю, расчеты с кредиторами не производились. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ.

Суждения заявителя жалобы о том, что нарушение интересов кредиторов ЖСК «Западный-1» выразилось в том, что требование в рамках дела о несостоятельности общества «ВВК» было предъявлено конкурсным управляющим несвоевременно и только после подачи жалобы на ее бездействие, об обстоятельствах заключения договоров паевого участия и оснований возникновения дебиторской задолженности конкурсный управляющий была осведомлена, поскольку ее представитель присутствовал при оглашении резолютивной части определения суда от 05.01.2019, а с заявлением в суд о взыскании денежных средств Шичкина А.А. обратилась только 05.12.2019; в результате этого ЖСК «Западный-1» и его кредиторы лишены права защищать свои имущественные права посредством привлечения контролирующих общество «ВВК» лиц к субсидиарной ответственности, также не могут быть признаны обоснованными и являться основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Шичкиной А.А. незаконными.

Во-первых, определение арбитражного суда от 05.01.2019 по настоящему делу было оспорено в апелляционном порядке, в связи с чем, в законную силу не вступило; соответствующий обособленный спор был рассмотрен апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в результате чего определение от 05.01.2019 было отменено (л.д.18-22).

Во-вторых, только в постановлении апелляционного суда от 29.04.2019 было сделано суждение о том, что зачет по договорам паевого участия не состоялся (в том числе по одному из спорных договоров), что явилось основанием для отказа в признании его недействительной сделкой.

В-третьих, мотивировочная часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 была изменена на основании постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 №Ф09-8611/17.

Проанализировав содержание постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2019 по настоящему делу, судебной коллегии представляется, что для конкурсного управляющего Шичкиной А.А. не являлись очевидными основания возникновения спорной задолженности, тем более, что зачеты по договорам паевого участия в строительстве не были признаны недействительными. Также обращает внимание на себя и содержание заявления о включении в реестр кредиторов, поданное конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности общества «ВВК» (л.д.38-46), которое полностью воспроизводит позицию кредитора общества «ПК «Лес» об основаниях возникновения задолженности.

Помимо изложенного следует также отметить, что согласно статье 61.19 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о несостоятельности в настоящее время не является препятствием для рассмотрения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах следует признать, что обществом «ПК «Лес» не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве, повлекшие нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Доводов, которые бы могли повлиять на принятое решение, в апелляционные жалобы не содержат. По сути, доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и были учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого определения. Несогласие с данной судом оценкой, основанием для отмены судебного акта являться не может.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не усматривает оснований для отмены определения от 14.02.2020, предусмотренных статьей 270 АПК РФ нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционных жалоб заявителями не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 14 февраля 2020 по делу № А60-2443/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

Т.С. Нилогова

 

Судьи

 

Е.Е. Васева 

 

Е.О. Гладких