АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-25530/2017 

«15» мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.05.2018. Решение  в полном объеме изготовлено  15.05.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (сокращенное наименование – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)  

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «УРОЖАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 666022, Иркутская область, Шелеховский район, ж/д останов. (обгонный) пункт Летняя)

о взыскании  61 874 руб. 40 коп.

при участии в заседании: 

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ»   обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к   САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «УРОЖАЙ» о взыскании по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 48/251.П.  от 30.12.2011 в сумме 61 874 руб. 40 коп., из них: 60 639 руб. 39 коп. – основного долга, 1 235 руб. 40 коп. – неустойка в виде пеней, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.   

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 12.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

           Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 суд, придя к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явились; истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 61 774 руб. 01 коп., из них: 60 639 руб. 39 коп. – основной долг,  1 134 руб. 62 коп. – пени.

Уточнение размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принимается.

В обосновании исковых требований истец указал, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора купли-продажи (поставки) электрической энергии № 48/251.П.  от 30.12.2011 истец в июле - августе 2017 отпустил ответчику электрическую энергию. Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачен своевременно, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавец) и СНТ «УРОЖАЙ» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 48/251.П.  от 30.12.2011, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а так же обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п.п. 1.1., 1.2. договора).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 48/251.П.  от 30.12.2011 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 48/251.П.  от 30.12.2011, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Истец в рамках договора в июле - августе 2017 поставил ответчику электрическую энергию (мощность), в подтверждение чего представил в материалы дела акты приема-передачи энергии (мощности) от 31.07.2017 № 1/09050/2129, 31.08.2017 № 1/09050/2472. Представленные в материалы дела акты приема-передачи энергии (мощности) ответчиком не подписаны, вместе с тем данный факт не освобождает потребителя от обязанности оплатить оказанные гарантирующим поставщиком услуги.

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки ответчику электрической энергии в июле – августе 2017 в объеме и стоимостью, указанными в актах приема-передачи энергии (мощности).

Согласно п. 6.3 договора стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

В соответствии с п. 3 приложения № 8 к договору № 48/251.П.  от 30.12.2011 перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а так же оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя производится на расчетный счет продавца (на основании счета продавца, оформленного исходя из договорной величины электрической энергии и мощности расчетного периода и конечной цены предыдущего расчетного периода – предварительная стоимость) в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 30 % предварительной стоимости электрической энергии мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 40 % предварительной стоимости услуг по электрической энергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии), кроме того НДС.

Полный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с условиями договора ответчику за потребленную электроэнергию предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.07.2017 № 1/09050/2129, 31.08.2017 № 1/09050/2472 на общую сумму 60 639 руб. 39 коп.

Ответчик обязан был оплатить отпущенную истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 48/251.П. от 30.12.2011, не исполнил, полученную в июле - августе 2017 электроэнергию не оплатил. Задолженность ответчика за использованную электроэнергию в июле - августе 2017 составляет 60 639 руб. 39 коп.

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 60 639 руб. 39 коп за потребленную ответчиком электрическую энергию являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу ст.ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того истец на основании абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 134 руб. 62 коп. за период с  22.08.2017 по 21.11.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору № 48/251.П. от 30.12.2011 подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вместе с тем, расчет пеней произведен ответчиком не верно исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,25% годовых, то есть исходя из положений абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

Однако суд пришел к выводу, что расчет законной неустойки по правилам положений абз. 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является больше нежели расчет неустойки, произведенный истцом и истребуемый к взысканию с ответчика, что, очевидно,  не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Учитывая, что арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 1 134 руб. 62 коп., то есть в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет 2 471 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.  

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (471 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «УРОЖАЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 61 774 руб. 01 коп., из них: 60 639 руб. 39 коп. – основной долг,  1 134 руб. 62 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов