ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-614/2022

г. Ессентуки

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Базойл Трейд» - ФИО2 по доверенности от 01.08.2022, представителя Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» - ФИО3 по доверенности от 15.10.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базойл Трейд» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2022 по делу № А25-614/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базойл Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН1200900000619, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базойл Трейд» (далее – общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки от 14.10.2020 № 408/2020 и № 409/2020 в размере 5 893 832, 49 руб., право требования которой перешло на основании договора уступки права требования от 15.01.2021 № 2, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис».

Решением суда первой инстанции от 08.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки ресурса и его оплаты подтверждается материалами дела.

Не согласившись с решением суда общество, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 08.06.2022 отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о достоверности письма от 21.09.2021. Апеллянт считает, что судом первой инстанции вынесено решение по делу с нарушением норм материального права, при неполном и ненадлежащем исследовании доводов истца и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 20.09.2022 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Базойл Трейд» поддержалт доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается судом в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между КЧРГУП «Теплоэнерго» (заказчик) и ООО «ЭнергоСервис» (поставщик) заключен договор поставки № 408/2020, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику мазут топочный марки М100 в обусловленные договором сроки, а заказчик обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 6.1 договора цена договора с учетом заключенного дополнительного соглашения от 26.12.2020 № 2 составила 25 611 576, 90 рублей. 

Факт поставки товара по указанному договору подтверждается товарными накладными за период с 19.10.2020 по 24.12.2020 на общую сумму 25 611 502, 97 рублей. 

Факт оплаты указанного товара подтверждается платежными поручениями за период с 25.11.2020 по 16.11.2021 на общую сумму 25 611 502, 97 рублей. 

14.10.2020 между теми же сторонами заключен договор поставки № 409/2020, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику топливо печное бытовое в обусловленные договором сроки, а заказчик обязуется принять его и оплатить.

Факт поставки товара по указанному договору подтверждается товарными накладными за период с 19.10.2020 по 09.03.2021 на общую сумму 14 229 107, 33 рублей.

Факт оплаты указанного товара подтверждается платежными поручениями за период с 23.12.2020 по 05.03.2022 на общую сумму 14 229 107, 33 рублей.

Актом сверки за период с 01.10.2020 по 11.03.2022, подписанным между КЧРГУП «Теплоэнерго» и ООО «ЭнергоСервис», подтверждается, что задолженность одной стороны перед другой по договору от 14.10.2020 № 409 погашена в полном объеме, указанный акт подписан представителями сторон и скреплен их печатями.

15.01.2021 между ООО «Базойл Трейд» (цессионарий) и ООО «ЭнергоСервис» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) от № 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть требований, в объеме 9 393 833, 49 руб., к КЧРГУП «Теплоэнерго», именуемое в дальнейшем (должник), по договорам от 14.10.2020 № 408/2020 и от 14.10.2020 № 409/2020.

Согласно п. 2 договора цедент обязан передать цессионарию в 5-дневный срок после подписания договора все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: - копии договоров от 14.10.2020 № 408/2020 и от 14.10.2020 № 409/2020, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, другими документами, являющимися его неотъемлемой частью; иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к договору, по которому происходит уступка прав. 

В соответствии с п. 4 договора размер задолженности должника перед правообладателем подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2020, прилагаемым к настоящему договору, подписанным полномочными представителями цедента и должника. 

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Письмом-запросом, адресованным КЧРГУП «Теплоэнерго» и ООО «Энергосервис», ООО «Базойл Трейд» уведомило о переходе прав требования по договорам от 14.10.2020 № 408/2020 и № 409/2020 и запросило мотивированный ответ копии договоров поставки от 14.10.2020 № 408/2020 и № 409/2020, а также все документы по этим договорам. В подтверждение направления указанного письма приложены почтовые квитанции от 24.01.2022.

В подтверждение наличия обратной задолженности ООО «ЭнергоСервис» перед ООО «Базойл Трейд» представлен договор поставки нефтепродуктов от 19.10.2020                    № 20201019/32, согласно которому ООО «Базойл Трейд» (поставщик) обязуется в течение срока договора передать в собственность ООО «ЭнергоСервис» (покупатель) нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

За период с 31.10.2020 по 30.12.2020 поставщиком поставлена продукция на общую сумму 30 346 889, 25 рублей, из которых на 30.12.2020 оплачено – 2 083 229, 52 рублей, что следует из акта сверки между сторонами за период с 01.01.2020 по 20.01.2022, не подписанного со стороны ООО «Энергосервис». 

Данное обстоятельство в любом случае подтверждает наличие обратной задолженности на дату подписания договора уступки требования (цессии) от 15.01.2021     № 1, поскольку представлены универсальные передаточные документы на поставку продукции по договору поставки нефтепродуктов от 19.10.2020 № 20201019/32 за период с 31.10.2020 по 30.12.2020. 

В соответствии с листами выписки по счету истца, от КЧРГУП «Теплоэнерго» поступили денежные средства истцу с назначением платежа «оплата за мазут» 15.02.2021 в размере 2 500 000 рублей и 19.01.2021 в размере 1 000 000 рублей. 

Актом сверки за период с 01.01.2020 по 27.04.2021, не подписанным со стороны ответчика, задолженность ответчика в пользу истца с учетом оплаты 3 500 00 рублей составила 5 893 832, 49 рублей. 

Истцом в адрес ответчика и третьего лица направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 5 893 832, 49 рублей. Указанная претензия направлена ответчику 14.05.2021, в подтверждение чего представлена опись почтового вложения и отчет об отслеживании почтового отправления. 

Письмом ООО «Базойл Трейд» от 10.09.2021 № 26, адресованным КЧРГУП «Теплоэнерго», подписанным генеральным директором ФИО4 с проставлением печати общества, общество просит договор уступки от 15.01.2021 № 1 считать расторгнутым, так как ООО «ЭнергоСервис» свои обязательства перед ООО «Базойл Трейд» исполнил в полном объеме. В письме также указано, что право требования по указанному договору цессии остаётся за основным кредитором – ООО «ЭнергоСервис».

Неисполнение предприятием обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суда первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Правоотношения сторон по договорам поставки от 14.10.2020 регулируются общими нормами обязательственного права, содержащимися в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платёжными поручениями. 

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса). 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). 

В силу пункта пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ООО «ЭнергоСервис» действительна была осуществлена поставка товара по договорам от 14.10.2020, что подтверждается первичными документами. 

Предприятие оплатило поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 25.11.2020 по 16.11.2021 и платежными поручениями за период с 23.12.2020 по 05.03.2022. 

Более того, ООО «Базойл Трейд» фактически уведомил ответчика, о том, что обязательства цедента перед ним исполнены в полном объеме, а потому по уступленному договором цессии от 15.01.2021 праву требования кредитором является                                      ООО «ЭнергоСервис», то есть первоначальный кредитор.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу о надлежащем исполнении обязательств по договорам поставки от 14.10.2020 № 408/2020 и от 14.10.2020 № 409/2020 со стороны КЧРГУП «Теплоэнерго» в части оплаты поставленного товара и об отсутствие задолженности со стороны ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы истца не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждено полное погашение задолженности заказчика перед поставщиком. 

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о достоверности письма от 21.09.2021, подлежит отклонению по следующим основаниям.

21.09.2021г. в адрес предприятия от ООО «Базойл Трейд» поступило уведомление о расторжении договора цессии №1, так как ООО «ЭнергоСеврис» свои обязательства   перед ООО «Базойл Трейд» исполнил в полном объеме, в связи с чем, основным кредитором КЧРГУП «Теплоэнерго» остается ООО «ЭнергоСервис». Таким образом, у ООО «БазойлТрейд» отсутствует право требования суммы в размере 5 893 832,49 руб.

После полученного письма от ООО «БазойлТрейд» предприятием произведены платежи в адрес основного должника ООО «ЭнергоСервис», что подтверждается платежными поручениями и актами сверок, которые предоставлены в материалы дела и исследованы судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что письмо не подписано генеральным директор ФИО4, а было поставлено факсимиле и отправлено не с юридического адреса ООО «Базойл Трейд» ни чем не подтверждено, также и не подтверждает того, факта, что письмо не содержит правильной информации. Однако, указанное уведомление кроме подписи руководителя, содержит и печать организации.

Кроме того, истцом не было заявлено о фальсификации доказательств ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Однако с учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2022 по делу № А25-614/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 

З.М. Сулейманов 

 

Ю.Б. Луговая

Судьи

      Ю.Б. Луговая

     С.Н. Демченко

 

ФИО5

ФИО6