Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4008/2023

город Брянск

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена: 06.07.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев исковое заявление Администрации Жуковского муниципального округа Брянской области, г.Жуковска Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 862 475, 20 руб.

 

третьи лица: 1) ООО «УРОВЕНЬ», ИНН 

<

***>, 2) ООО «НОВАЛИФТ», ИНН 

<

***>,

 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2023 №43);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: 1) не явился, извещен; 2) ФИО3 - представитель (доверенность от 23.12.2021, уд. №7636 от 16.02.2005). 

 

установил:

Администрации Жуковского муниципального округа Брянской области (далее – Администрация, истец, муниципальный орган) обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ», ответчик) о взыскании 2 910 706, 04 руб., в том числе задолженности по муниципальному контракту от 12.08.2022 №0127600001722000062 в размере 2 862 475, 20 руб., пени в размере 47 230, 84 руб., и штрафа – 1 000 руб.

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают ООО «УРОВЕНЬ» и ООО «НОВАЛИФТ».

В ходе рассмотрения дела Администрацией было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 12.08.2022 №0127600001722000062 в размере 2 862 475, 20 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «НОВАЛИФТ» также полагает заявленные Администрацией требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Между Администрацией (покупатель) и ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» (поставщик) заключен муниципальный контракт от 12.08.2022 №0127600001722000062 (далее – контракт, л.д. 24-36).

По условиям контракта поставщик обязуется осуществить приобретение оборудования для объекта капитального строительства  «Реконструкция здания детского дома под детский сад по ул.Крупской, д.1 в г.Жуковка Брянской области, оборудование (далее - товар) в номенклатуре (ассортименте) и количестве согласно приложении №1, которое является неотъемлемой частью контракта и в соответствии техническими характеристиками согласно приложению №3, которое является неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и обеспечить оплату товара в порядке и на условиях, определенных настоящим контрактом (п.1.1 контракта).

Источником финансирования является бюджет Жуковского муниципального округа Брянской области. Основание заключения контракта: протокол подведения итогов электронного аукциона от 01.08.2022 №0127600001722000062 (п.1.3, 1.4 контракта).

В соответствии с п. 1.4 поставляемый товар по настоящему контракту должен находиться в исправном состоянии отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому оборудованию, используемому в соответствии с конструктивным назначением оборудования.

Техническая эксплуатация приобретаемого оборудования должна обеспечивать его нормальное и безопасное использование в соответствии с целями его покупки по контракту (п.1.6 контракта).

По заключенному контракту поставщик обязуется передать заказчику товар, технические характеристики (техническое описание) которого соответствуют приложению №3 к настоящему контракту, а качество, тара, упаковка и маркировка соответствуют техническим условиям и требованиям, предъявляемым к данному виду товара (п. 2.2.5  контракта).

Пунктом 2.2.6 предусмотрено, что  поставщик обязуется вместе с товаром передать муниципальному заказчику все необходимые документы: паспорт на лифт; техническую документацию (монтажный чертеж, руководство по эксплуатации, принципиальные схемы) на лифт; сертификаты или декларации о соответствии или иные документы соответствия. Вместе с оригиналом паспорта на товар необходимо передавать копию паспорта, заверенную печатью поставщика.

Также в пункте 2.2.7 указано, что поставщик обязуется предоставлять заказчику товар с установленными поставщиком гарантийными сроками, указанными в соответствующих документах, передаваемых заказчику вместе с товаром.

Поставщик обязуется также своими силами и за свой счет в течение гарантийного срока устранить недостатки (осуществить ремонт) оборудования, не подлежащего использованию в соответствии с его предназначением из-за наступления обстоятельств, являющихся гарантийными случаями, в 20-дневный срок со дня получения письменного обращения заказчика. В случае невозможности устранения недостатков либо возникновения таких недостатков три и более раз. Поставщик обязан в 30-дневный срок со дня обращения заменить дефектное оборудование на оборудование надлежащего качества.

Согласно п. 4.1 контракта поставка товара осуществляется в срок не позднее70 дней с даты заключения контракта. 

Способ доставки товара - транспортом поставщика на склад заказчика, расположенный по адресу: РФ; 

<

...>.

Заказчик имеет право отказаться от приемки товара, если поставщик передает товар заказчику с нарушением требований п. 2.2.5 настоящего контракта (п. 4.5).

Приемка товара производится в одностороннем порядке с составлением Актао приемке товара (Приложение №2 к настоящему контракту), без последующего предоставления указанного акта Поставщику. Срок подписания Акта заказчиком не более 3 рабочих дней по истечении срока приемки, указанного в п. 4.8.1.1 настоящего контракта.

Стороны контракта договорились считать сроком на выявление скрытых недостатков для товара с установленным гарантийным сроком - гарантийный срок (п. 4.10).

Возврат и обмен товара, поставляемого с нарушениями требований к его количеству, качеству, комплектности, таре и упаковке, осуществляются силами и за счет поставщика. Поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств). Оборудование, не соответствующее требованиям, указанным в законодательстве для определения качества товаров и контракте, а также некомплектное оборудование считается не поставленным (п. 4.11, 4.12, 4.13 контракта).

08.11.2022 Администрацией в адрес ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» было направлено информационное письмо о применении штрафных санкций, а также  с требованием предоставить гарантию и гарантированные даты поставки оборудования (т.1, л.д. 37).

25.11.2022 ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» предоставило письмо с об основанием причин неисполнения обязательств по контракту и указанием даты поставки оборудования -  05.12.2022.

По состоянию на 07.12.2022 в нарушение условий муниципального контракта поставщик не осуществил поставку оборудования в установленные контрактом сроки: допустил просрочку исполнения обязательств по указанному контракту в количестве47 дней.

12.12.2022 в адрес ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» было направлено информационное письмо с предложением предоставить гарантированные сроки поставки оборудования, которые обеспечивают решение возникшего спорного вопросав досудебном порядке. 

В результате между сторонами была достигнута договоренность о гарантированной поставке оборудования 21.12.2022. По состоянию на 21.12.2022 оборудование не было поставлено, причины неисполнения также не были предоставлены.

26.12.2022 ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» осуществило доставку и разгрузку оборудования. При разгрузке все заводские и производственные упаковки не были нарушены. Директором были даны разъяснения, что вся техническая и сопроводительная документация на оборудование находится в коробках с комплектующими.

28.12.2022 Администрация осуществила оплату за поставленное оборудование в размере 2 862 475, 20 руб., что подтверждается платёжным поручением от 28.12.2022 №728531.

В соответствии с условиями контракта гарантия поставщика - 18 месяцев с даты поставки товара на склад заказчика и выполнения поставщиком обязательствпо контракту.

12.01.2023 при подготовке оборудования к передаче организации, осуществляющей монтаж, было установлено, что отсутствует техническая документация в полном объеме, о чём было сообщено поставщику.

03.02.2023 организация, осуществляющая монтаж лифтового оборудования(ООО «Уровень»), для принятия оборудования к монтажу в присутствии заказчика осуществила первичный осмотр оборудования: замер ширины лифта, проверка наличия комплектующих деталей, которые были описаны в техническом задании к поставляемому оборудованию. 

При осмотре было установлено, что оборудование не соответствует условиям контракта: комплектующие узлы и детали старых годов выпуска, отсутствует часть комплектующих, наличие коррозийных признаков на деталях, в целом, присутствуют признаки того, что оборудование ранее находилось в эксплуатации, что в совокупности является нарушением условий контракта.

07.02.2023 в адрес ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» было направлено письмо о выявленных недостатках оборудования и уведомлением о необходимости присутствовать при составлении Акта выявленных недостатков.

Как указывает истец, при телефонном разговоре поставщик подтвердил своё согласие на составление Акта без его личного присутствия или без присутствия его представителя.

15.02.2023 заказчиком в присутствии организации, осуществляющей монтаж оборудования (ООО «Уровень») был составлен Акт о выявленных дефектах, нарушениях, недостатках в отношении поставленного оборудования в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, в котором в заключительной части было отражено комиссионное решение о необходимости замены поставленного оборудования в срок не более 45 дней.

22.02.2023 сканированный экземпляр вместе с сопроводительным письмом был направлен в адрес ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» по электронной почте, оригинал направлен почтовым отправлением с уведомлением.

По состоянию на 09.03.2023 поставщиком не был представлен ответна составленный акт.

Актом повторного осмотра в рамках досудебного урегулирования от 17.03.2023 в присутствии производителя оборудования ООО «НОВАЛИФТ»  зафиксировано обязательство поставщика предоставить до 21.03.2023 комплектовочную ведомость и техническую документацию на поставленный товар. 

03.04.2023  исх. №1755 в адрес ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» повторно направлена претензия с требованием оплатить пени на сумму 47 230,84 руб., возвратить оплаченные денежные средства за некачественное оборудование в размере 2 862 475, 20 руб., а также штраф в размере 1 000 руб.

Данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ».

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что истец не доказал, что оборудование не соответствует условиям контракта. По мнению ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» подтвердить соответствие товара заявленным техническим условиям возможно путем составления акта соответствующей экспертной организацией, который в материалы дела не представлен. 

Также ответчик считает, что для разрешения данного спора необходимо назначение судебной экспертизы, однако соответствующего ходатайства им не направлено. 

Третье лицо ООО «НОВАЛИФТ»  поддержало позицию ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. 

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора.

Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора.

В силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из представленных материалов (в том числе фото-материалов), при осмотре оборудования установлено, что оно не соответствует условиям контракта: комплектующие узлы и детали старых годов выпуска, отсутствует часть комплектующих, наличие коррозийных признаков на деталях, в целом, присутствуют признаки того, что оборудование ранее находилось в эксплуатации, что в совокупности является нарушением условий контракта.

07.02.2023 в адрес ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» было направлено письмо о выявленных недостатках оборудования и уведомлением о необходимости присутствовать при составлении Акта выявленных недостатков.

Так как представитель поставщика не явился для фиксации несоответствия товара условиям договора, покупатель комиссионно в присутствии организации, осуществляющей монтаж оборудования (ООО «Уровень») составил Акт о выявленных дефектах, нарушениях, недостатках в отношении поставленного оборудования в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, в котором в заключительной части было отражено комиссионное решение о необходимости замены поставленного оборудования в срок не более 45 дней.

22.02.2023 сканированный экземпляр вместе с сопроводительным письмом был направлен в адрес ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» по электронной почте, оригинал направлен почтовым отправлением с уведомлением.

Стороны контракта договорились считать сроком на выявление скрытых недостатков для товара с установленным гарантийным сроком - гарантийный срок (п. 4.10).

Из материалов дела установлено, что, несмотря на получение претензии от покупателя о недостатках поставленного товара, поставщик замену товара в срок, установленный договором и претензией, не произвел.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Поскольку поставщик нарушил свое обязательство по замене товара на товар надлежащего качества, покупатель приобрел возможность использовать способ защиты, предусмотренный п. 2 ст. 520 ГК РФ, в виде возврата уплаченных за товар сумм.

Таким образом, поскольку товар был поставлен покупателю с недостатками и не соответствующий условиям договора, покупатель правомерно реализовал право на отказ от данного товара.

В силу п. 3 ст. 483 ГК РФ, если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи,он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные п. 1 и 2 настоящей статьи.

Доказательств возврата оплаченной за товар 2 862 475, 20 руб. ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела документам. 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Впоследствии, при использовании поставленного товара истцом были выявлены следующие недостатки, которые носят производственный характер и являются существенными.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства того, что заявленные требования истца необоснованные, а товар является надлежащего качества.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы со стороны ответчика или третьего лица ООО «НОВАЛИФТ» в материалы дела не поступило. 

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется ее субъектами самостоятельно и на свой риск, поэтому неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности истца при ведении предпринимательской деятельности ложатся на самого истца.

С учетом изложенного истцом доказан факт наличия недостатков товара, которые носят существенный и имеют производственный характер образования, а, следовательно, факт нарушения ответчиком условий контракта.

ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» не представлено доказательств того, что дефекты товара возникли по вине покупателя вследствие нарушения им правил пользования или его хранения, либо в результате действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, суд приходит к выводу о том, что, что у истца возникло право на возврат уплаченных денежных средств.

Таким образом, требование истца признается судом обоснованным и подлежит  удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточненных требований составляет 37 312 руб.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

В силу пп. 1.1 п.1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, таким образом, государственная пошлина в размере 37 312 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Жуковского муниципального округа Брянской области  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» в пользу Администрации Жуковского муниципального округа Брянской области  задолженность по муниципальному контракту от 12.08.2022 №0127600001722000062 в размере 2 862 475, 20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37 312 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).  

 

Судья                                                                                                                       Мишакин В.А.