АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-57261/23-147-450

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МП "ЛОТОШИНСКОЕ  ЖКХ" (143800, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ЛОТОШИНО РП.,  ЛОТОШИНО РП., СУШЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: 

<

***>)  

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № 83914203 

при участии: от истца - неявка, изв. 

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 31.03.2023 г.)  суд  

УСТАНОВИЛ:

МП "ЛОТОШИНСКОЕ ЖКХ" (далее – Истец, Абонент) обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее  – Ответчик, МЭС) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения №  83914203.  

Представители ответчика возражал против удовлетворения заявленных  требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Представители истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте  судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным  обществом «Мосэнергосбыт» и Муниципальным предприятием «Лотошинское  жилищно-коммунальное хозяйство» заключен договор энергоснабжения № 83914203.  

МП «Лотошинское ЖКХ» не согласившись частично с условиями договора  направило в адрес АО «Мосэнергосбыт» протокол разногласий к договору  энергоснабжения № 83914203.  

03 марта 2023г. от АО «Мосэнергосбыт»» поступил протокол урегулирования  разногласий к договору энергоснабжения № 83914203.  

На данный момент времени спорные моменты не урегулированы. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.  

Положениями ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении  договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса спорные  условия договора определяются в соответствии с решением суда.  

По смыслу основных начал гражданского законодательства, при определении  существенных условий договора стороны должны руководствоваться принципами  разумности, добросовестности и автономии воли сторон, кроме тех случаев, когда  законодательство императивно указывает на необходимость инкорпорирования тех или  иных условий в договор.  

Относительно п. 2.2.2 Договора: 

Согласно текста указанного пункта, у ответчика имеется право отказаться от  исполнения обязательств по настоящему Договору полностью в случае неоднократного  (два и более раза) неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом своих  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), при условии уведомления  об этом Абонента за 10 (десять) рабочих дней до планируемой даты прекращения  действия настоящего договора.  

Указанный пункт договора полностью соответствует положениями п. 53 ОПФРР   № 442, согласно которого следует, что «...В случае если по договору энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с  гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или  исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий  поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора  полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до  заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий  поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью  отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для  обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой  (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий  поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в  установленном разделом II настоящего документа порядке...»  

Из системного толкования положений пп. "а" п. 30 Правил № 124 в их  взаимосвязи с положениями п. 14 Правил № 354ип. 53 Основных положений N 442,  следует, что законодателем предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на  расторжение договора энергоснабжения с потребителем, в том числе с исполнителем  коммунальных услуг (при наличии к тому установленных законом оснований), в том  числе в случае неисполнения им своего обязательства по оплате полученного ресурса.  

При этом права конечных потребителей коммунальных услуг нарушены не будут,  поскольку в этом случае исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида  становится ресурсоснабжающая организация.  

Относительно п. 3.1.19 Договора: 

Согласно абзацу 3 пункта 255 Основных положений документами,  свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим  

поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие  потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с  размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и  потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным  лицом потребителя, или иной документ).  

Таким образом, суд полагает обязательным условием в договоре производить по  требованию МЭС (но не реже одного раза в год) сверку расчетов с оформлением актов  сверки расчетов по форме, установленной МЭС.  

Кроме того, условие о проведении сверки расчетов по договору  ресурсоснабжения предусмотрено также и абз. 4 п. 25 Правил 124, согласно которого  следует, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки  составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов  по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется  не реже 1 раза в квартал.  

Относительно раздела 6 Договора: 

Согласно п. 29 Правил № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается  порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в аварийных  ситуациях, в период проведения планово-профилактического ремонта  централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и в случае наличия у  исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный  коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего  коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), а также  ответственность сторон за нарушение этого порядка. Указанный порядок определяется  в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения с учетом  требований, предусмотренных Правилами № 354, и должен исключать возможность  приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям,  добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.  

Порядок полного или частичного ограничения режима потребления  электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) установлен  Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденных ОПФРР.  

Относительно пункта № 2 приложения № 5 к Договору: 

Согласно абз. 2 п. 81 ОПФРР, исполнители коммунальной услуги обязаны  вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Согласно пп. «Е» п. 17 Правил № 124, одним из существенных условий договора  ресурсоснабжения является порядок оплаты коммунального ресурса. При этом  расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.  

В соответствии с п. 25 Правил № 124, при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается  осуществление оплаты:  

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о  внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации  любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;  

в случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива  решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в  адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены  жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид  коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в  многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид  коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс,  потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Ссылка Истца на порядок осуществления оплаты за отопление в пределах  Московской области является несостоятельной, так как в данном случае между  сторонами заключается договор энергоснабжения, предметом которого является  продажа электрической энергии.  

На основании изложенного требования по урегулированию разногласий в  описанной части не подлежат удовлетворению.  

Вместе с тем, согласно п. 3 Приложение № 5 к договору энергоснабжения   № 83914203 п. 3 МЭС ежемесячно, не позднее 10-го (десятого) числа месяца,  следующего за расчетным, предъявляет к банковскому счету Абонента платежные  требования.  

В случае отсутствия в договоре банковского счета между Абонентом и  обслуживающим его банком условий о заранее данном акцепте Абонента  предъявляемые МЭС платежные требования акцептуются Абонентом согласно  банковским правилам с соблюдением сроков оплаты, установленных настоящим  приложением.  

Если условия о заранее данном акцепте согласованы Абонентом и  обслуживающим его банком в договоре банковского счета, оплата электрической  энергии (мощности) Абонентом на основании заранее данного акцепта осуществляется  при условии предоставления Абонентом в МЭС копии указанного договора.  

Суд полагает, что отсутствуют правовые основания для безакцептного списания  денежных средств со счета потребителя энергии, поскольку право безакцептного  списания при расчетах за энергию противоречит ст. 854 ГК.  

Согласно статьей 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или  изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного  суда по каждому спорному условию договора.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что п. 3 Приложению № 5 к Договору  подлежит исключению.  

Согласно абз. 3 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018   № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора», если во время  рассмотрения спора о заключении договора одна сторона осуществляет  предоставление, а другая сторона его принимает, то пропуск сроков на обращение в  суд, установленных статьями 445 и 446 ГК РФ, не является основанием для отказа в  удовлетворении иска.  

Разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям  подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности  в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных  сторонами в досудебном порядке. В рассматриваемом случае договор энергоснабжения  

заключен сторонами. Внесение изменений в действующий договор регулируется  статьями 450-452 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом,  другими законами или договором. В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об  изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор,  если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не  вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть  заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок,  указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок. Как установлено, разногласия возникли у сторон  по заключенному договору, поэтому в силу статьи 446 ГК РФ не могут быть переданы  на урегулирование судом, а значит, должны применяться правила статьи 452 Кодекса,  согласно которой изменение условий уже заключенного договора происходит либо по  соглашению сторон, либо в судебном порядке.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 421, 425 ГК РФ  суд  

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия по Договору энергоснабжения № 83914203 между МП  «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» к АО «Мосэнергосбыт»,  удовлетворить требования МП «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» в  части и принять редакцию истца в части разногласий по Приложению № 5 к Договору  - п. 3 исключить.  

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения, принять  разногласия по Договору № 83914203 в редакции ответчика .  

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу МП Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна