Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                        дело №А42-7961/2024

«18» марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.03.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костиной К.В. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (юридический адрес: Большой ФИО2 пер., д.12, стр. 6, эт. 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, муниципальный округ Хамовники вн. тер. г., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мурманского филиала (пр-д Капитана Тарана, д.25, оф. 409, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: ФИО4 (183032, г. Мурманск, просп. Кирова), ФИО5 (183038, г. Мурманск, ул. Воровского), ФИО6 (183038, г. Мурманск, ул. Воровского), ФИО7 (353475, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Грибоедова), акционерное общество «Север» (просп. Кольский, д. 12, помещ. IVБ, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, при участии представителей: не явились,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» (далее – истец, Общество, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, потребитель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 81/312/0001988 от 01.01.2019 за период с января по март 2024 года в сумме 47 804,25 руб., пени за период с 13.02.2024 по 12.08.2024 в размере 5 356,52 руб., всего 53 160,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, сославшись на осуществление предпринимателем деятельности по спорным адресам, что было установлено в ходе проведенных обследований объектов.

Предприниматель представил отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился, указав, что по адресам, перечисленным в приложении, ответчиком деятельность не ведется, договоры аренды расторгнуты более 3-х лет назад. Сослался на отсутствие в материал дела доказательств фактического оказания услуг.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв, в которых указал на обращение предпринимателя с заявкой на заключение Договора с Региональным оператором по объектам: 

<

...> (кафе-бар), 

<

...>, 

<

...> (предприятия общественного питания), 

<

...> (кафе-бар), в связи с чем истцом подготовлен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №81/312/0001988. Кроме того, в указанный Договор региональным оператором, по результатам проведенного обследования, включены объекты, расположенные по адресам в 

<

...> Указал на неисполнение ответчиком обязанностей, установленных пунктами 4.3.6, 4.3.7 Договора. Доказательств неосуществления деятельности по объектам, а также обращений на исключение объектов из условий Договора или прекращения деятельности ответчиком не представлено. Полагает заявленные исковые требования обоснованными в полном объеме.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники спорных объектов недвижимости - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, акционерное общество «Север».

ФИО5 представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик не являлся арендатором помещения по адресу: 

<

...>. Договор аренды нежилого помещения расторгнут 30.11.2023 на основании соглашения от 27.11.2023.

АО «Север» представило отзыв, в котором указало на отсутствие договорных отношений с ИП ФИО3 Нежилое помещение площадью 93,7м?, расположенное по адресу: 

<

...>, передано по договору аренды № 1025Ю от 24.11.2023 ООО «Мурманские сладости». Пунктом 3.4.2 указанного договора предусмотрена обязанность арендатора в месячный срок заключить договоры с эксплуатирующей организацией (управляющей компанией), обслуживающей многоквартирный дом, в котором расположены арендуемые помещения, а также договоры со специализированными организациями по вывозу и утилизации ТКО. Кроме того, пунктом 3.4.9 договора аренды № 1025Ю от 24.11.2023 предусмотрено, что арендаторы обязуются не сдавать арендуемые помещения, как в целом, так и частично в субаренду без письменного разрешения арендодателя. Арендатор ООО «Мурманские сладости» не уведомляли АО «Север» о заключении договора субаренды. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участвующие в деле третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, отзывы на иск не представили, представителей не направили.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ для возможности обеспечения сторонами явки представителей, а также формирования истцом правовой позиции с учетом отзывов третьих лиц, в судебном заседании 19.02.2025 объявлялся перерыв до 03.03.2025 и далее до 04.03.2025.

После перерыва стороны представителей в судебное заседание не направили, каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от них не поступило.

Из материалов дела следует и судом установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области (соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенное с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области).

Между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) на основании представленной предпринимателем заявки (поступила региональному оператору 12.04.2019; т. 1 л.д. 116) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 81/312/0001988 от 01.01.2019 (далее – Договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.4. Договора  датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора. В случае, если указанный тариф вступает в действие с первого числа месяца, датой начала оказания услуг является первое число месяца вступления в действие единого тарифа.

Пунктами 2.1. Договора определено, что расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.4. Договора).

Информирование Потребителя о размере единого тарифа на услугу Регионального оператора и (или) нормативах накопления твердых коммунальных отходов осуществляется путем публикации в средствах массовой информации и (или) размещения информации на сайте Регионального оператора (пункт 2.11. Договора).

В соответствии с пунктом 4.2.2.  Договора Региональный оператор имеет право требовать от Потребителя оплаты оказанных по настоящему Договору услуг в объёмах и в сроки, указанные в настоящем Договоре;

В пункте 5.1 Договора стороны согласились производить учёт объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», расчётным способом, исходя из (в соответствии с приложением к настоящему Договору):

- нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов, - при отсутствии в собственности или ином законном основании Потребителя индивидуального контейнера, не обременённого правами третьих лиц, маркировка которого позволяет идентифицировать принадлежность контейнера к такому Потребителю, установленного в местах накопления ТКО;

- количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов - при наличии в собственности или ином законном основании Потребителя индивидуального контейнера, не обременённого правами третьих лиц, маркировка которого позволяет идентифицировать Принадлежность контейнера к такому Потребителю, установленного в местах накопления ТКО.

В силу пункта 8.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия Договора установлен пунктом 10.1., которым определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 10.3. настоящий Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора на иных условиях.

Приложением № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, установлен объем и место сбора  и накопления ТКО  с принадлежащих ответчику объектов по адресам:

1) кафе-бар (пл. Ленина, д.4 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,5 м3/год, объем принимаемых ТКО 12,000 м3/год;

2) предприятие общественного питания (ул. Дзержинского, д. 37 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу ул. Космонавтов, д. 28 А, норматив накопления ТКО 1,5 м3/год, объем принимаемых ТКО 15,000 м3/год;

3) предприятие общественного питания (ул. Бредова, д. 11, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,5 м3/год, объем принимаемых ТКО апрель-декабрь 9,000 м3/год.

12.11.2019 предприниматель обратился к региональному оператору с заявкой на заключение Договора на вывоз ТКО по объекту - бар «Ночной», пр. Героев-Североморцев, д. 71, г. Мурманск (т. 1, л.д. 118, 119).

Дополнительным соглашением к Договору (направлено в адрес ответчика письмом от 18.11.2019 исх. № 2559-АДО) Приложение № 1 изменено, установлен объем и место накопления ТКО по объектам:

1) кафе-бар (пл. Ленина, д.4 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 12,00 м3/год,;

2) предприятие общественного питания (ул. Дзержинского, д. 37 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу ул. Космонавтов, д. 28А, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 15,00 м3/год;

3) предприятие общественного питания (ул. Бредова, д. 11, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО апрель-декабрь = 9,00 м3/год;

4) бар «Ночной» (пр. Героев-Североморцев, д. 71, г. Мурманск) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО с 10 ноября-декабрь=2,125м3/год.

Дополнительным соглашением к Договору от 06.08.2022 (т.1 л.д.37-38) приложение № 1 региональным оператором изменено, установлен объем и место накопления ТКО с 01.01.2020 по 31.12.2020 по объектам:

1) кафе-бар (пл. Ленина, д.4 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 12,00 м3/год,;

2) предприятие общественного питания (ул. Дзержинского, д. 37 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу ул. Космонавтов, д. 28 А, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 15,00 м3/год;

3) предприятие общественного питания (ул. Бредова, д. 11, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта – исключен с 01.04.2020;

4) бар «Ночной» (пр. Героев-Североморцев, д. 71, г. Мурманск) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 15,00 м3/год;

5) предприятие общественного питания (ул. Героев Рыбачьего, д. 50, г. Мурманск) с 15.04.2020 - место накопления ТКО по адресу ул. Героев Рыбачьего, д. 48, г. Мурманск, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 44,8 м3/год.

С 01.01.2021 по 31.12.2021:

1) кафе-бар (пл. Ленина, д.4 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,5 м3/год, объем принимаемых ТКО 12,00 м3/год,;

2) предприятие общественного питания (ул. Дзержинского, д. 37 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу ул. Космонавтов, д. 28 А - исключен с 15.09.2021;

3) бар «Ночной» (пр. Героев-Североморцев, д. 71, г. Мурманск) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,5 м3/год, объем принимаемых ТКО 15,00 м3/год;

4) предприятие общественного питания (ул. Героев Рыбачьего, д. 50, г. Мурманск) с 15.04.2020 - место накопления ТКО по адресу ул. Героев Рыбачьего, д. 48, г. Мурманск, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 63 м3/год.

С 01.01.2022 по 31.12.2022:

1) кафе-бар (пл. Ленина, д.4 А, г. Апатиты, Мурманской обл.) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,5 м3/год, объем принимаемых ТКО 12,00 м3/год;

2) бар «Ночной» (пр. Героев-Североморцев, д. 71, г. Мурманск) – место накопления ТКО по адресу объекта, норматив накопления ТКО 1,5 м3/год, объем принимаемых ТКО 15,00 м3/год;

3) предприятие общественного питания (ул. Героев Рыбачьего, д. 50, г. Мурманск) с 15.04.2020 - место накопления ТКО по адресу ул. Героев Рыбачьего, д. 48, г. Мурманск, норматив накопления ТКО 1,50 м3/год, объем принимаемых ТКО 63 м3/год.

Региональным оператором в целях установления собственника - образователя твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на объектах обследования, а также наличия/отсутствия заключённого с АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала договора на оказание услуг по обращению с ТКО, соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, произведено обследование торговых объектов по адресам:

21.10.2022 – 

<

...> (кадастровый номер  51:20:0002129:2088);

01.12.2022 – 

<

...> (кадастровый номер 51:20:0002086:4125);

03.04.2023 – 

<

...> (кадастровый номер  51:20:0001302:1759 и 51:20:0001302:1072);

14.04.2023 – 

<

...> (кадастровый номер 51:20:0001143:380).

По результатам обследования, должностными лицами АО «Ситиматик» установлено, что в названных помещениях финансово-хозяйственную деятельность осуществляет ИП ФИО3, сведений о заключении договора с которым в отношении указанных помещений, не имеется. Результаты проведенных обследований отражены в соответствующих актах.

Установив данные обстоятельства региональным оператором вновь были внесены изменения в Приложение № 1, путем составления дополнительных соглашений к Договору от 17.10.2022 (т.1 л.д. 73), от 08.12.2022 (т. 1 л.д. 45), от 11.04.2023 (т.1, л.д. 55), от 13.04.2023 (т.1 л.д. 64), в соответствии с которыми в условия Договора включены вышеперечисленные объекты недвижимости и установлен объем принимаемых ТКО и место его накопления.

По результатам исполнения обязательств по обращению с ТКО, в период с января по март 2024 года, региональный оператор выставил ответчику счета за оказанные услуги, размер обязательств по которым рассчитан исходя из тарифов на такую услугу, утвержденных в соответствующие периоды органом государственного регулирования тарифов Мурманской области, и объема принимаемых ТКО, установленного в соответствии с Приложением № 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения.

Выставленные ответчику счета не были оплачены предпринимателем, в результате чего образовалась задолженность в сумме 47 804,25 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии, с требованием оплатить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с неоплатой в установленной срок оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 8.2 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 13.02.2024 по 12.08.2024 в размере 5 356,52 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1             Закона №89-ФЗ).

Договор на оказание таких услуг является публичным для регионального оператора.

В свою очередь, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, что установлено положениями пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила № 1156).

Правилами № 1156 установлено, что потребителем услуг признается собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно подпункту "в" пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является как заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

Как указывалось судом выше, таким региональным оператором на территории Мурманской области в соответствии с соглашением, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, является истец.

С 01.01.2019 истец обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории Мурманской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

Истцом предъявляется ко взысканию задолженность по оказанным, в период с января по март 2024 года, услугам по обращению с ТКО относительно 7 объектов, расположенных по следующим адресам: в 

<

...>, в 

<

...> к.н.51:20:0001310:436), пр. Кольский, д. 84 (к.н. 51:20:0002129:2088), ул. Радищева, д. 19 (к.н.51:20:0002086:4125), ул. Советская, д. 21 (к.н. 51:20:0001143:380), ул. Генерала Щербакова, д. 14 (к.н.51:20:0001302:1759 и 51:20:0001320:1072).

ИП ФИО3 не является собственников вышеперечисленных объектов недвижимости.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, разъяснено, что в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на арендаторе помещения.

В обоснование предъявленных к ответчику исковых требований Общество ссылается на заключенный с предпринимателем Договор № 81/312/0001988 от 01.01.2019 с учетом дополнительного соглашения к указанному Договору от 13.04.2023, которым внесены изменения в Приложение № 1, которым определяется объем принимаемых отходов, места накопления и адреса объектов.

При этом, вышеуказанное дополнительное соглашение к Договору, а равно дополнительные соглашения от 17.10.2022, от 08.12.2022 и от 11.04.2023, со стороны предпринимателя не подписаны.

При подаче заявки на заключение Договора на вывоз ТКО предприниматель указывал намерение о заключении такого договора только по двум объектам из семи, по которым предъявляется задолженность, а именно: в 

<

...>, в 

<

...>. По иным объектам сведения в Приложение № 1 Договора, определяющее объем вывозимых ТКО, включены региональным оператором без какого-либо волеизъявления арендатора.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора все изменения, которые вносятся в настоящий Договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями Сторон (при их наличии), за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

В отсутствие заявок на внесение изменений в Договор со стороны потребителя, принимая во внимание, что дополнительные соглашения к Договору не подписаны в двухстороннем порядке, основания полагать, что  такие изменения в Договор, с учетом вышеуказанного пункта, считаются действительными, у суда не имеется.

В этой связи у потребителя имелась обязанность по соблюдению требований, установленных пунктами 4.3.6, 4.3.7 Договора только лишь касаемо объектов, по которым он обратился к региональному оператору за заключением Договора.

Доказательств осуществления ИП ФИО3 предпринимательской деятельности в период с января по март 2024 года в объектах, размещенных в г.Мурманске по адресам ул. Героев Рыбачьего, 

<

...> в материалах дела не имеется.

Представленные истцом акты обследования составлены в одностороннем порядке в период с 11.10.2022 по 14.04.2023, задолго до предъявленного ко взысканию периода. Таким образом, представленные акты обследования указанных объектов не могут с достоверностью свидетельствовать об осуществлении предпринимателем деятельности в указанных объектах в спорный период.

Собственники помещений АО «Север» (

<

...>) и ФИО5 (

<

...>) указали на отсутствие заключенных с ИП ФИО3 договоров аренды.

Договоры аренды помещений, расположенных в 

<

...> позволяющих установить арендатором ИП ФИО3, на которого возложена обязанность по заключению договора на вывоз ТКО, суду не представлено.

Собственники спорных помещений в порядке пункта 8 (2) Правил № 1156 не уведомляли регионального оператора о передаче принадлежащих им объектов в аренду.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу (статьи 4, 41 и 125 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Самостоятельным изменением судом требований по делу, нарушаются такие закрепленные в АПК РФ принципы арбитражного процесса, как законность (статья 6), равноправие (статья 8), состязательность (статья 9).

В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

Определение ответчика по делу является прерогативой истца. В рассматриваемом случае, с учетом представленных в материалы дела документов, истцом ходатайство о привлечении соответчиков не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком, как арендатором помещений, имеется заключенный Договор только на вывоз ТКО в отношении объектов, расположенных по адресу: в 

<

...>, в 

<

...>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на предпринимателя обязанности по оплате услуг по вывозу ТКО относительно иных объектов недвижимости.

Ответчик, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, длительный период времени, в том числе, после перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не предпринимал действия, направленные на досудебное урегулирование, в частности, исполнение обязанности по погашению спорной задолженности.

Из поведения ответчика не усматривается намерений добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В связи с чем, суд проходит к выводу о том, что довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению.

Потребителем, в рамках заключенного Договора, в адрес регионального оператора не направлялись сведения о прекращении, в спорный период, осуществления деятельности по адресам объектов, расположенных в 

<

...>, в 

<

...>. Не представлено таких доказательств и в ходе рассмотрения дела в суде.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении региональным оператором своих обязательств по вывозу ТКО с вышеуказанных двух объектов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Механизм фиксации нарушений, допускаемых региональным оператором при оказании услуг по обращению с ТКО установлен в разделе 6 Договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения Региональным оператором обязательств по настоящему Договору потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по Договору и вручает его представителю Регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц и с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Акты о нарушении региональным оператором обязательств по Договору в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о доказанности наличия между сторонами взаимных обязательств по объектам, расположенным в 

<

...>, в 

<

...>., равно как и надлежащего исполнения этих обязательств со стороны истца.

Проверив предъявленную истцом ко взысканию задолженность по вывозу ТКО относительно вышеуказанных объектов, суд приходит к выводу, что она рассчитана обоснованно рассчитана истцом исходя количества расчетных едини (посадочных мест) с применением установленного Постановлением № 192-ПП/4 норматива накопления ТКО 1,50м?/год, а также установленного КТР Мурманской области тарифа на услуги регионального оператора. Ответчиком возражения по примененным тарифам и нормативам не заявлено.

Доказательств оплаты услуг, оказанных по Договору, в период с января по март 2024 года не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 6 619,05 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки, в части объектов,  расположенных по адресу: в 

<

...>, в 

<

...>, соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 741,67 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере основного долга - 6 619,05 руб., в размере пени - 741,67 руб., а всего 7 360,72 руб.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 38762 от 20.08.2024 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 126 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 294,37 руб.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются за истцом.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 6 619,05 руб., пени в размере 741,67 руб., всего 7 360,72руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 294,37руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     А.Е. Карачева