АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019.

21 октября 2019 года

Дело №

А55-9373/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  07.10.19 – 14.10.19 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энерго"

к  Садоводческому некоммерческому товариществу "Прогресс"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. ФИО1,

2. Департамента градостроительства городского округа Самара (443100, 

<

...>)

3. Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области (443100, 

<

...>; 

<

...>)

об обязании не чинить препятствий в исполнении обязательств по договору технологического присоединения, об обязании согласовать проектную документацию

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. №01/19 от 10.01.2019, ФИО3 по дов. №5/19 от 17.01.2019. (диплом)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 14.02.18 (диплом)

от 1 третьих лиц – ФИО5 лично (паспорт)

от 2,3 третьего лица – не явились, извещены.

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 07.10.2019 объявлялся перерыв до 14.10.2019 до 14 час. 00 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Прогресс", в котором просит:

- обязать садово-дачное товарищество не чинить препятствий в исполнении обязательств по договору технологического присоединения с заявителем и выполнении истом мероприятий, согласно техническим условиям;

- обязать садово-дачное товарищество согласовать проектную документацию в целях исполнения сетевой организации ООО «Энерго» обязательств по договору технологического присоединения.

Определением суда от 30.05.2019 к участию в деле привлечены ФИО1, Департамент градостроительства городского округа Самара в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13.08.2019 к участию в деле привлечено Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До принятия решения судом истец заявил об уточнении исковых требований, просит:

- Обязать Садово-дачное товарищество «Прогресс» ОГРН 

<

***> не чинить препятствий в исполнении обязательств по договору № 9007 от 29.03.2016 года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, с заявителем ФИО1 и выполнении Истом мероприятий, согласно техническим условиям приложение №1 к договору № 9007 от 29.03.2016 года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

- Обязать Садово-дачное товарищество «Прогресс» ОГРН 

<

***> согласовать рабочую документацию по объекту: «Жилой дом расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, 19 км, СИТ «Прогресс», 13 улица, участок 109», шифр 3325-05-2016-ЭС в целях исполнения сетевой организации ООО «Энерго» обязательств по договору № 9007 от 29.03.2016 года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

С учетом мнения ответчика, третьего лица и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо 1 поддерживает позицию истца, представило в материалы дела отзыв.

Третье лицо 2 не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также в материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Третье лицо 3 не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 28479,28480.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьих лиц 2,3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица 1, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

На основании заявки, поступившей от ФИО1, между ООО «Энерго» (далее - истец) и третьим лицом ФИО1, являющимся собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, СНТ «Прогресс», 13 линия, участок 109, кадастровый номер земельного участка 63:01:03460010:0896 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 9907 от 29.03.2016.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, согласно которой фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям осуществляется после выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

Пунктом 7 технических условий определена точка присоединения: ближайшая вновь установленная опора ВЛЭП-0,4 кВ КТПн-19 ф.2 РУ-0,4 кВ (не менее 25 метров до границы участков заявителя) 10 кВт.

В этой связи, для строительства линии электропередачи истцом было разработано архитектурно-планировочное задание (АПЗ) ВЛ-0,4 кВ от существующей опоры до границы земельного участка заявителя.

Пунктом 4.2 АПЗ Департаментом утвержден порядок согласования и утверждения проекта в полном объеме, согласованный с городскими службами и организациями, в том числе с СНТ «Прогресс» (ответчик).

В целях исполнения порядка согласования истец обращался в Департамент с заявлением о выдаче ООО «Энерго» разрешения на использование земель площадью 1307 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута.

Для исполнения порядка согласования и утверждения проекта в СНТ «Прогресс» направлена проектная документация, в согласовании которой было отказано в 2016 году.

В этой связи истец обратился в Департамент градостроительства о выдаче Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго» разрешения на использование земель, площадью 1307 кв. м, государственная собственность на которые не разграничена.

Распоряжением Департамента от 04.10.2018 № РД-1558 истцу было выдано разрешение на использование земель площадью 1307 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута.

Истец повторно направил в СНТ «Прогресс» обращение о согласовании проектной документации, председателем правления СНТ «Прогресс» проектная документация не согласована, что привело к отказу Департамента в согласовании проекта для строительства линии электропередач в интересах заявителя.

Таким образом, истец указывает, что ответчик препятствует к осуществлению истцом технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, а заявителя лишает права быть подключенной к единой системе электроснабжения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Пункт 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 названных Правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения (этот договор является публичным).

Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям регламентируется следующими нормативными правовыми актами:

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения);

Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования);

Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 23.10.2007 N 277-э/7;

Стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 N 24.

Сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Процедура технологического присоединения выполняется при присоединении впервые   вводимых   в   эксплуатацию,   ранее   присоединенных   реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также в случаях, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение осуществляется на возмездной основе на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Технологическое присоединение представляет собой комплексную процедуру, этапами которой являются:

подача заявки на технологическое присоединение;

заключение договора на технологическое присоединение;

выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

фактический прием (подача) напряжения и мощности (фиксациякоммутационного аппарата в положении "включено");

составление акта о технологическом присоединении и акта разграничениябалансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения.

По окончании процедуры технологического присоединения и исполнению мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация и потребитель (заявитель) составляют и подписывают:

- акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей;

- акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

- акт об осуществлении технологического присоединения. Данный перечень документации является исчерпывающим.

Таким образом, заключение договора на технологическое присоединение является обязательным для сетевой организации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не чинит препятствия в исполнении договора технологического присоединения, против подключения третьего лица к сетям истца не возражает по опорам, имеющимся в СНТ «Прогресс», ссылается на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017 по делу №А55-13731/2017.

Вместе с тем, ответчик не согласовал рабочую документацию по объекту: «Жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, 19 км, СНТ «Прогресс», 13 улица, участок 109», шифр 3325-05-2016-ЭС, поскольку возражает относительно установки новых столбов, что повлечет, по мнению ответчика, нарушение прав владельцев земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Прогресс», из-за наложения охранной зоны проектируемой трассы ВЛ-0,4 кВ на их земельные участки, а также приведет к нарушению требованиям пожарной безопасности.

Суд считает указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму пункта 8 (5) Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Абзацем третьим пункта 8 (5) Правил предусмотрена обязанность граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключить договор с этим объединением на использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Данные положения нормативного правового акта соответствуют пункту 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 8 (5) Правил садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно пункту 30 Правил N 861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом. Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (пункт 28 Правил N 861) случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил N 861).

Истец указал, что опоры, имеющиеся на территории СНТ «Прогресс» не могут быть использованы для осуществления технологического присоединения истцом по причине того, что опоры садового товарищества не соответствуют техническим требованиям. При данном техническом состоянии существующей ВЛ-0,4 кВ подвес проектируемого провода СИП-2-3х95+1х95 не может быть выполнен в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, т.к. в этом случае истец не сможет обеспечить качественное и безаварийное электроснабжение потребителю согласно Постановлению Правительства от 27.12.2004 № 861.

28 августа 2019 года сторонами был осуществлен совместный выезд, по результатам которого составлен совместный акт обследования опор ЛЭП от 28.08.2019 года, в котором отражен ряд нарушений требований при эксплуатации ЛЭП, предусмотренных Правилами устройства электроустановок 7-е издание, Типовой инструкцией по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 0,38-20 кВ с неизолированными проводами РД 153-34.3-20.622-98.

Акт был составлен в присутствии представителей ООО «Энерго, СНТ «Прогресс». Со стороны СНТ «Прогресс» присутствовали председатель правления ФИО6, член правления ФИО7, электрик ФИО8, которые подписали указанный акт без замечаний и возражений. Кроме того, приложениями к акту от 28.08.2019 являются фотоматериалы, на которых отражены опоры.

Кроме того,     в соответствие с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила) ФИО1 в 2016 году обратилась в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение, в которой указано трёхфазное подключение при уровне напряжения 380В. Существующие сети СНТ «Прогресс» имеют однофазное исполнение и уровень напряжения 220В, соответственно не могут быть использованы для подключения энергопринимающих устройств ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для завершения технологического присоединения необходимо строительство новой линии, поскольку опоры ответчика не соответствуют требованиям НТД регламентирующих строительство воздушных линий и не могут быть использованы для подвеса линии ООО «Энерго».

Доводы ответчика о том, что установка Истцом опор приведет к сужению дороги и как следствие, нарушению правил пожарной безопасности, в части пожарного проезда, судом не принимаются, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что проект, представленный на согласование, полностью соответствует строительным нормам и правилам. Так согласно п. 8 СП 4.13130.2013 ширина проезда для пожарных машин к зданиям индивидуального жилищного строительства составляет 3,5 м, расстояние между проектируемыми и существующими опорами ВЛИ-0,4кВ СНТ «Прогресс» не менее 4,6 м, что не противоречит действующим НТД.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не является членом СНТ «Прогресс» с 2014 года, а также сторонами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, порядок и условия оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяются сторонами в договоре.

Между тем, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 указанного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), должен решаться общим собранием членов такого объединения.

Ответчик в обоснование своих доводов представил в материалы дела выписку из протокола собрания уполномоченных членов СНТ «Прогресс» от 19.06.2016, а также опросный лист членов СНТ «Прогресс», чьи дачные участки расположены по 3 переулку по 13 улице массива Товарищества, из которых следует, что 19.06.2016 на собрании уполномоченных членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» рассматривался проект ООО «Энерго» по подключению к сетям ООО «Энерго» дачного дома №109 по 13 улице, принадлежащего ФИО1, в соответствии с которым ООО «Энерго» для подключения одного дачного дома к своим сетям требуется установить свои дополнительные опоры к уже существующим в СНТ опорам, что приведет к наложению охранной зоны ВЛ на частные территории дачных участков, что недопустимо в целях исключения причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

По итогам рассмотрения вышеуказанного проекта ООО «Энерго» собрание вынесло единогласное решение о нецелесообразности установки дополнительных столбов на своей территории, при этом собрание не возражало осуществлять подключение желающих дачников к электросетям ООО «Энерго» по существующим опорам СНТ.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что установление дополнительных опор приведет к наложению охранной зоны ВЛ на частные территории дачных участков, что недопустимо в целях исключения причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Из материалов дела следует, что истец в 2017 году (письмо от 27.11.2017 №2678) вновь обращался к ответчику с письмом о согласовании проектной документации, в котором указал на необходимость реконструкции энергообъектов, об их изношенном состоянии.

Ответчиком проектная документация соглсованна не была.

 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что земельный участок, на котором планируется строение опор, не является общим имуществом садового, огороднического дачного некоммерческого объединения, а является земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Истцом был запрошен земельный участок под размещение линий электропередачи и Департаментом градостроительства городского округа Самара вынесено распоряжение о выдаче сетевой организации разрешения на использование земельного участка под размещение объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ №66 имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Ответчиком не предоставлены доказательства того, что общим собранием членов СНТ «Прогресс» принималось решение об установлении целевых взносов для строительства объекта электросетевого хозяйства за счет целевых взносов. Вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), должен решаться также общим собранием членов такого объединения. Ответчиком не проводилось общее собрание членов СНТ «Прогресс», где обсуждалось предоставление общего имущества для осуществления технологического присоединения ФИО1

Кроме того, согласно п.8 (5) Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения (абз. 2).

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединении не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих    устройств,    принадлежащих    гражданам,    ведущим    садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017 по делу №А55-13731/2017 судом отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. В материалы дела стороны представили доказательств, которые не были исследованы судом при рассмотрении дела №А55-13731/2017.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что ФИО1 должна была подать заявку на подключение через СНТ, поскольку как указывалось ранее, на основании пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ   от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при   условии   соблюдения   им   указанных   правил   и   наличия  технической   возможности технологического присоединения.

Представленное в материалы дела письмо Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства №15/5760 от 09.08.2019 с учетом ст. ст. 67, 68 АПК РФ не отвечает признакам относимости и допустимости  доказательств в рамках настоящего дела.

Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для   бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и    электроснабжение    которых предусматривается по одному источнику.

Ответчик указал, что Положения проекта разработанного истцом и представленного на согласование ответчику расходятся с положениями договора, заключенного истцом с ФИО1, в частности, в договоре указано, что технологическое присоединение должно быть произведено к дачному дому, в проекте истца, указано, что к жилому дому, хотя не жилой и не дачный дом не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Кроме того, максимальная заявленная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по договору составляет 10 кВт, а в проекте истца она значительно завышена.

Указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН, согласно которой дом, принадлежащим ФИО1 по адресу г. Самара, Красноглинский район, Московское шоссе 19 км., поселок СНТ «Прогресс», ул. Тринадцатая, дом 109, является жилым домом, а документами, представленными Департаментом градостроительства г.о. Самара, из которых следует, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств по договору составляет 1 кВт (дополнительное соглашение №1 от 02.10.2017).

С учетом изложенного, суд считает исковые требованиями обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 12 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме указанной сумме  при предъявлении иска по платежным поручениям № 24294 от 21.03.2019, №28673 от 16.04.2019.

Руководствуясь ст.ст.49,110,163,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять.

Обязать Садово-дачное товарищество «Прогресс» ОГРН 

<

***> не чинить препятствий   в   исполнении   обязательств   по  договору  №   9007   от  29.03.2016   года  на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, с заявителем ФИО1 и выполнении Истом мероприятий, согласно техническим условиям приложение №1 к договору № 9007 от 29.03.2016 года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

        Обязать Садово-дачное товарищество «Прогресс» ОГРН 

<

***> согласоватьрабочую документацию по объекту: «Жилой дом расположенный по адресу: г. Самара,Красноглинский район, 19 км, СНТ «Прогресс», 13 улица, участок 109», шифр 3325-05-2016-ЭС в целях исполнения сетевой организации ООО «Энерго» обязательств по договору № 9007 от 29.03.2016 года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Прогресс" в пользу  ООО «Энерго» 12 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева