Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53945/2020

21 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Охранная организация "ВЕНТТА" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. Рузовская д. 31/1 лит. А пом. 5Н оф. 7, ИНН 7838073056, ОГРН 1177847289509)

к ООО "Инвестиционная строительная компания "Балтик-Строй" (адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская д. 38 лит. А пом. № 1-Н оф. 80.1, ИНН 7841398706, ОГРН 1089848047740)

о взыскании 961 488,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.03.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.09.2020;

установил:

ООО "Охранная организация "ВЕНТТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Инвестиционная строительная компания "Балтик-Строй" о взыскании 961 488,00 руб. долга и 23 564,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

          В судебном заседании от 08.09.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв для предоставления ответчиком дополнительных доказательств.

Судебное заседание 15.09.2020 возобновлено после перерыва.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

          В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОО «Вентта» (исполнитель) и ООО «ИСК «Балтик-Строй» (заказчик) заключен договор №4233/2018 от 01.08.2018 согласно условиям которого, Истец оказывал услуги по охране принадлежащего Ответчику, производственного предприятия, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино. Финляндская ул., д.38, литера А. литера Е (далее «Объект») в соответствии с согласованной с ним инструкцией по охране Объекта (Приложение №1 к Договору). Охранные услуги Объекта осуществлялись круглосуточно сменой в составе двух суточных сотрудников Истца (п. 1.4. Договора; и. 1.2. приложения №1 к Договор)). 

В пункте 5.1 договора сторонами определена стоимость услуг в размере 132 руб. за каждый час работы одного сотрудника охраны.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя производится на основании счета в течении 10 рабочих дней с начала месяца, следующего за отработанным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Фактически отработанное время за отчетный период стороны фиксируют в акте выполненных работ, который исполнитель направляет Заказчику (Ответчику) не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Заказчик не позднее К) числа каждого месяца должен подписан, акт или направить мотивированные возражения. В случае нарушения сроков подписания акт считается принятым без рекламаций.

За период действия договора истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами оказанных услуг, которые направлялись в адрес заказчика курьерской службой одновременно со счетами на оплату.

Письмом от 26.11.2019 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора по инициативе, последним днем оказания услуг просил считать 02.12.2019.

Однако, ответчик в нарушении своих обязательств по договору оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 961 488,00 руб. Указанная задолженность образовалась в следствии неоплаты оказанных услуг в следующих периодах: за февраль 2019 - в размере 177 408,00 руб.; за апрель 2019 - в размере 190 080,00 руб.; за май 2019 - в размере 196 416,00 руб.; за октябрь 2019 - в размере 196 416,00 руб.; за ноябрь 2019 - в размере 190 080,00 руб.; за декабрь 2019 - в размере 11 088,00 руб.

Кроме того, пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что Заказчик обязан принять и оплатить услуги Исполнителя. Однако, вторые экземпляры актов выполненных работ, для Исполнителя за сентябрь 2019 года, за октябрь 2019 года, за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года Ответчик Истцу не вернул, возражения не представил, услуги за указанные периоды не оплатил. В связи с чем, согласно пункту 5.2 Договора указанные акты считаются принятыми без рекламаций.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру, указывая, что акты и счета за ноябрь 2019 и декабрь 2019 заказчик не получал. В остальной части долга ответчик возражений не представил.

          Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по охране объекта. Факт направления актов и счетов подтверждается курьерской доставкой. Отказа от приемки оказанных услуг ответчик не представил.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Инвестиционная строительная компания "Балтик-Строй" в пользу ООО "Охранная организация "ВЕНТТА" 961 488,00 руб. долга и 22 230,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Охранная организация "ВЕНТТА" из федерального бюджета 1 334,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Герасимова М.С.