ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05П-538/2020

г. Вологда

02 марта 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., 

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2020 года по делу № А05П-538/2020,

установил:

некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И.Ленина, дом 23, корпус А, офис 103; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 109263, Москва, улица Чистова, дом 24, корпус А, офис 315; далее – Компания) о взыскании 39 311 руб. 98 коп. неустойки по договору № РТС283А190003 на разработку проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 13.05.2019 за период с 31.08.2019 по 18.11.2019. 

Решением суда от 16 декабря 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 14.12.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Факт того, что подрядчик работы не приостанавливал, не может исключить применение положений о просрочке кредитора, следовательно, вину обеих сторон. Размер неустойки должен быть исчислен от стоимости каждого этапа работ. 

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.   

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона 13.05.2019 Обществом (заказчик) и Компанией (подрядчик) заключен договор № РТС283А1900003 на разработку проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет в установленный настоящим договором срок (приложение № 2 к настоящему договору) выполнить работы по разработке проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, в соответствии с адресным перечнем (приложение № 1 к настоящему договору), в соответствии с приложениями № 4 к настоящему договору (далее – Техническое задание), и передать результат работ в виде проектно-сметной документации объекта, с положительным заключением проверки достоверности сметной стоимости проекта, а заказчик обязуется принять работы и уплатить подрядчику обусловленную пунктом 3.1 настоящего договора стоимость работ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах:

1. Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

2. Ненецкий автономный округ, 

<

...>;

3. Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

В приложении № 2 к договору утвержден график выполнения работ, включая стоимость этапов выполнения работ.

В приложении № 4 к договору содержатся задания на разработку проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Стоимость работ составляет 497 620 руб. 84 коп., в том числе НДС                20 % (пункт 3.1 договора).

Начало работ - с даты подписания настоящего договора (пункт 4.1 договора). Окончанием работ считается дата подписания рабочей (приемочной) комиссией акта приемки работ в соответствии с разделом 7 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Срок выполнения полного объема работ подрядчиком: 110 календарных дней со дня подписания настоящего договора (пункт 4.3 договора), то есть до 30 августа 2019 года включительно.

Акт приемки работ подписан сторонами 18.11.2019 без замечаний и разногласий (листы дела 52-53).

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения работ истец начислил неустойку и направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2019  № 1466 (получена ответчиком 13.12.2019), которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Неуплата неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в полном объеме. 

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что подрядчик начал работу с цветовыми решениями фасадов многоквартирных домов спустя 30 дней с даты подписания 13.05.2019 спорного договора.

Общество письмом от 27 июня 2019 проинформировало подрядчика о необходимости прохождения процедуры согласования цветового решения фасада здания в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации Ненецкого автономного округа; содействовало в решении возникающих вопросов.

По истечении 58 дней истец получил от подрядчика сообщение от 12.09.2019, с повторным требованием предоставления полного перечня недостающих материалов, которые ему необходимы. Подрядчик указывал, что без согласования цветового решения нет возможности продолжать работу по договору, в связи с тем, что от цветового решения зависят все крепежные, стыковочные решения и раскладка панелей. 

Вместе с тем, разработка сметной документации на капитальный ремонт (расчет стоимости работ по капитальному ремонту) производится на основании ведомости объемов работ (дефектной ведомости, спецификации применяемых материалов и работ). В сметных расчетах учитываются (расцениваются) применяемые материалы независимо от их цветовых характеристик. Сметные цены на материалы не отличаются друг от друга в зависимости от цвета. При составлении и проверке сметы не требуется информация о цвете применяемого материала. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок выполнения полного объема работ подрядчиком составляет 110 календарных дня со дня подписания настоящего договора, то есть до 30.08.2019 включительно.

Акт приемочной комиссией, согласно которому предъявленная к приемке проектная документация на выполнение работ по техническому обследованию многоквартирных домов и разработку проектной документации для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Ненецкий автономный округ, 

<

...>, д.13, д.15 утверждена, датирован 18.11.2019.

Таким образом, подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору на 79 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1 договора сторонами определено, что в случае задержки подрядчиком срока начала и/или завершения работ по договору (начальный и конечный сроки выполнения работ) подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка составила 39 311 руб. 98 коп.

Указанный расчет судом первой инстанции проверен, признан верным, соответствует условиям договора.

Апелляционная инстанция с данным выводом суда согласна.

Довод ответчика о наличии в просрочке выполнения работ вины обеих сторон являлся предметом исследования суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.  

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется.

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной  базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной  жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2020 года по делу                                    № А05П-538/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

 

          А.Н. Шадрина