АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15243/2023

13 августа 2025 года

г. Владимир

 Резолютивная часть решения изготовлена 13.08.2025.  

В полном объеме решение изготовлено 30.07.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, эт. 3, пом. 3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, 

<

...>  

д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 372 руб. 54 коп. В судебном заседании приняли участие: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"– не явились, извещены надлежащим образом;  

от администрации города Покров Петушинского района Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом.  

Суд установил: 

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "Энергосбыт Волга", Общетсво), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (далее – администрация г. Покров, Админитарция), о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в отсутствии заключенного договора, по следующим адресам:  

 

<

...> в период февраль 2023 года – июль 2023 года на сумму 4 493,52 руб.;  

 

<

...> в период апрель 2023 года – август 2023 года на сумму 3 744,60 руб.;  

 

<

...> в период апрель 2023 года – август 2023 года на сумму 3 621,36 руб.;  

 

<

...> в период июнь 2022 года – сентябрь 2023 года на сумму 9 671,18 руб.;  

 

<

...> в период апрель 2023 года – август 2023 года на сумму 3 744,60 руб.;  

 

<

...> в период февраль 2023 года – август 2023 года на сумму 4 379,76 руб.;  

 

<

...> в период февраль 2022 года – июль 2023 года на сумму 4 493,52 руб.;  

 

<

...> в период январь 2023 года – август 2023 года на сумму 5 701,36 руб.,  

всего в сумме 39 849 руб. 90 коп. 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2024 производство по указанному делу было приостановлено на основании пункта  

1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № A11-8694/2023.  

Определением арбитражного суда от 12.05.2025 производство по делу № А11-15243/2023 было возобновлено.  

В материалы дела от ООО "Энергосбыт Волга" поступило ходатайство 

(вх. от 27.05.2025), в котором истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания задолженности в сумме 24 477 руб. 36 коп. по адресам:  

<

...> в период февраль 2023 года – июль 2023 года на сумму 4 493,52 руб.; 

<

...> в период апрель 2023 года – август 2023 года на сумму 3 744,60 руб.; г. Покров,  

ул. Первомайская, д. 1, кв. 73 в период апрель 2023 года – август 2023 года на сумму 3 621,36 руб.; 

<

...> в период апрель 2023 года – август 2023 года на сумму 3 744,60 руб.; 

<

...> в период февраль 2023 года – август 2023 года на сумму 4 379,76 руб.; 

<

...> в период февраль 2022 года – июль 2023 года на сумму 4 493,52 руб.; просит суд взыскать с  

ответчика задолженность в размере 15 372 руб. 54 коп. за электрическую энергию, поставленную в отсутствии заключенного договора, по следующим адресам:  

<

...> в период июнь 2022 года – сентябрь 2023 года на сумму 9 671,18 руб.; 

<

...> в период январь 2023 года – август 2023 года на сумму 5 701,36 руб.  

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 24 477 руб. 36 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.  

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 372 руб. 54 коп.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.  

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец поставил электрическую энергию в жилые помещения многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Покров, а именно: г. Покров,  

ул. Первомайская, д. 1, кв. 138 в период июнь 2022 года – сентябрь 2023 года на сумму 9 671,18 руб.; 

<

...> в период январь 2023 года – август 2023 года на сумму 5 701,36 руб.  

Уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальным имуществом является ответчик.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 29.08.2023, 29.09.2023, 12.10.2023 с требованием об оплате задолженности.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Заявленная истцом ко взысканию сумма 22 382 руб. 28 коп. представляет собой задолженность за фактически потребленную электроэнергию, поставленную истцом на объекты ответчика за период с ноября 2021 года по июнь 2024 года без заключенного сторонами договора электроснабжения.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения  

споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).  

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (части 1 и 3 указанной статьи). Частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, что вышеуказанные жилые помещения являются муниципальной собственностью муниципального образования город Покров, следовательно, Администрация как  

орган, уполномоченный по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  

2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  

баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила  

 № 354). 

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в многоквартирном доме, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальные услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложение № 2 к Правилам № 354 (исходя из норматива потребления коммунальной услуги).  

Факт поставки электроэнергии в спорные жилые помещения, ее объем и стоимость ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению спорных жилых помещений в указанных многоквартирных домах. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком в конкретном случае не освобождает последнего от обязанности по оплате потребленного ресурса.  

Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из нормативов потребления электрической энергии (при отсутствии приборов учета).  

Доказательств применения истцом неверных исходных данных ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином объеме потребленного ресурса в спорный период, материалы дела не содержат.  

Довод Администрации об отсутствии обязанности по оплате электроэнергии судом отклоняется, так как ограничение режима потребления электрической энергии по спорным жилым помещениям произведено после периода, за который начислена взыскиваемая задолженность.  

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, 

в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил, что спорные жилые помещения в спорный период принадлежали Администрации и не были предоставлены по договорам социального найма.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО "ЭСВ" о взыскании с Администрации задолженности за электроэнергию, фактически поставленную в размере 15 372 руб. 54 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 771 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным отказом от иска не связанным с его добровольным удовлетворением, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме в сумме 859 руб. 93 коп., перечисленная по платежному поручению от 12.10.2023 № 23404.  

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (601120, Владимирская область, Петушинский район,  

г. Покров, ул. Советская, д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  

<

...>, эт. 3, пом. 3-2, ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 15 372 руб. 54 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 771 руб. 52 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В части взыскания задолженности в размере 24 477 руб. 36 коп. производство по делу прекратить.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, эт. 3, пом. 3-2,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 859 руб. 93 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.10.2023 № 23404.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю. Андрианов