АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород	 Дело № А44-6560/2025 19 января 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)

к муниципальному образованию Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173014, 

<

...>)

о взыскании 5646,35 руб. при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 5646,35 руб., в том числе:

- 3116,25 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2023 по 31.12.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> (лицевой счет № 

<

***>),

- 920 руб. задолженности по оплате выполненных 05.02.2024 мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

- 1610,10 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.08.2023 по 24.11.2025,

- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 150 руб. почтовых расходов.

Определением от 02.12.2025 исковое заявление принято к производству суда. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 19.01.2026 в 10 час. 10 мин. и судебное разбирательство на 19.01.2026 в 10 час. 15 мин.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что на лицевом счете № 

<

***> числился ФИО1, ранее - ФИО2, данные о потребителе были переданы истцу Комитетом по ценовой и тарифной политике области от предыдущего гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее - ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго»).

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя также не направил при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что спорное жилое помещение не является и не являлось муниципальной собственностью Новгородского муниципального округа, является одноэтажным индивидуальным жилым домом, на момент присвоения кадастрового номера 22.06.2012 собственник данного жилого дома не установлен, у Администрации также отсутствуют данные сведения. При этом считал, что у жилого дома отсутствуют признаки бесхозяйного имущества (крыша отремонтирована, забор исправен). Просил провести судебное заседание без его участия.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым произвести замену ответчика по делу его правопреемником.

Согласно информационным выпискам из единого государственного реестра юридических лиц, полученным арбитражным судом посредством доступа к сервисам Федеральной налоговой службы России в отношении Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) указанное лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем внесена соответствующая запись 14.01.2026.

Правопреемником является Администрация Новгородского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Данный факт удостоверен в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.01.2026.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 и пунктом 1 статьи 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В рассматриваемой ситуации при слиянии юридических лиц - Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Панковского городского поселения, Администрации Пролетарского городского поселения, Администрации Борковского сельского поселения, Администрации Бронницкого сельского поселения, Администрация Ермолинского сельского поселения, Администрации Лесновского сельского поселения, Администрации Ракомского сельского поселения, Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения и Администрации Трубичинского сельского поселения - осуществлен переход субъективных материальных прав и обязанностей от каждого из них к вновь возникшему юридическому лицу - Администрации Новгородского муниципального округа, что свидетельствует о состоявшемся правопреемстве в материально-правовом смысле.

При таких обстоятельствах, суд заменяет ответчика по настоящему делу муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице

Администрации Новгородского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному заседанию. Вместе с тем суд признал невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании. В связи с заменой ответчика по делу, а также необходимостью истребования дополнительные доказательств суд назначает дело к судебному разбирательству на иную дату.

Руководствуясь статьями 48, 66, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену ответчика по делу № А44-6560/2025 муниципального образования Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 11 февраля 2026 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 319, тел. 

<

***> (справочная служба), (816-2) 94-50-42 (помощник судьи), (816-2) 94-50-46 (секретарь судебного заседания), факс 

<

***>.

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

3. Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Новгородской области (адрес: 173000, 

<

...>) в срок до 05.02.2026 представить выписку из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> дом (участок) 17.Запрошенные сведения и документы прошу представить в Арбитражный суд Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, по электронной почте novgorod.info@arbitr.ru, либо посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сервис «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

При ответе прошу ссылаться на номер дела А44-6560/2025.

В случае невозможности представления истребуемого доказательства прошу известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

Неисполнение определения суда является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, установленном статьями 119, 120 АПК РФ.

4. Истцу уточнить позицию по делу с учетом полученных ответов на запросы суда.

5. Лица, участвующие в деле, вправе подать в арбитражный суд документы в электронном виде посредством заполнения форм с использованием автоматизированной системы подачи электронных документов через сайт Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. (ссылка «Подача документов On-line»).

6. Сторонам обеспечить явку в судебное разбирательство уполномоченных представителей.

7. Определение в части замены ответчика по делу его правопреемником и привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья И.В. Нестерова