АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22767/2019

город Кемерово

2 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Технологии анкерного крепления», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им.С.Д.Тихова», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 258 904,83 руб. долга, 652 767,95 руб. неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требования),

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 7.10.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 19.09.2018, паспорт, диплом

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии анкерного крепления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им.С.Д.Тихова» (далее – ответчик)  о взыскании 6 304 445,60 руб. долга, 235 740 руб. неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. 

После неоднократного уточнения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 4 258 904,83 руб. долга, 652 767,95 руб. неустойки, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства; уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик, в свою очередь признал уточненные исковые требования, представил заявление о признании иска в полном объеме.

В порядке ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по уплате  государственной пошлины относятся на  ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им.С.Д.Тихова», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии анкерного крепления», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 258 904,83 руб. долга, 652 767,95 руб. неустойки по состоянию на 24.11.2019, неустойку за период с 25.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 20 202 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко