АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5438/2025

г. Владивосток

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного обслуживания-БК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34 452 396 рублей 93 копеек

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2024, паспорт, диплом. 

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (истец, ООО «ССК «Звезда»») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного обслуживания-БК» (ответчик, ООО «ОМО-БК») о взыскании 33 490 256 рублей 13 копеек  задолженности, 962 140 рублей 80 копеек неустойки за период с 09.04.2021 по 21.02.2025.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

По договору уступки права требования № 2022-1411-1 от 28.01.2022, ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» (цедент, исполнитель) уступило ООО «ССК «Звезда» (цессионарий) требование К ООО «ОМО-БК» (должник) на сумму 11 810 000 рублей, возникшее на основании обязательств должника по договору подряда  № 2021/2 от 02.02.2021.

По договору уступки права требования № 2022-1411-2 от 28.01.2022, ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» уступило ООО «CCK «Звезда» требование к ООО «ОМО-БК» на сумму 9 621 408 рублей 14 копеек, возникшее на основании обязательств должника по договору № ОМО-БК-РКС 28/12-2020 от 28.12.2020.

По договору уступки права требования № 2022-1411-3 от 28.01.2022, ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» уступило ООО «CCK «Звезда» требование к ООО «ОМО-БК» на сумму 12 058 847 рублей 99 копеек, возникшее на основании обязательств должника по договору № 2021/3 от 23.03.2021.

Общая сумма права требования ООО «ССК «Звезда» к ООО «ОМО-БК» по вышеуказанным договорам составила 33 490 256 рублей 13 копеек.

Во исполнение п. 3.2.1. Договоров ООО «ССК «Звезда» в пользу ФАУ «РОСКАПСТРОЙ»  произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями №2090 от 02.02.2022 на сумму 9 621 408 рублей 14 копеек, №2088 от 02.02.2022 на сумму 11 810 000 рублей, №2089 от 02.02.2022 на сумму 12 058 847 рублей 99 копеек.

Во исполнение договора цессии цедент передал цессионарию оригиналы необходимых документов, подтверждающие уступаемое право (требование) к должнику: договор от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020‚ акты выполненных работ пo договору от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020, договора от 23.03.2021 № 2021/3 и  дополнительные соглашения № 1-19 к Договору № 2021/3 от 23.03.2021, акты  выполненных работ к Договору № 2021/3 от 23.03.2021, договор подряда № 2021/2 от 02.02.2021 и  дополнительные соглашения № 1-2 к Договору подряда №2021/2 от 02.02.2021,  акты выполненных работ к Договору подряда № 2021/2 от 02.02.2021.

В соответствии с Договором уступки права требования № 2022-1411-2 от 28.01.2022 ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» переуступило в том числе право требование неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020на выполнение функций технического заказчика .

Между ООО «ССК «Звезда» и ООО «ОМО-БК» подписан акт сверки платежей в пользу третьих лиц (период проведения платежей: январь 2022 - декабрь 2023 гг.), в том числе по вышеуказанным Договорам уступки прав требований от 28.01.2022.

В рамках соблюдения претензионного порядка разрешения спора в адрес ООО «OMO-BK» 07.11.2024 направлена претензия (исх. № 2696 от 06.11.2024), с требованием о необходимости погасить задолженность и неустойку, образовавшуюся ввиду переуступки прав требования.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, претензия не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 720, 753  ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо от 24.01.2000 № 51), следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела установлено, что между ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» и ООО «ОМО-БК» заключены договоры подряда от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020, № 2021/2 от 02.02.2021, № 2021/3 от 23.03.2021 с дополнительными соглашениями.

Между сторонами  по договорам подряда подписаны акты выполненных работ.

По договору уступки права требования № 2022-1411-1 от 28.01.2022, ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» (цедент, исполнитель) уступило ООО «ССК «Звезда» (цессионарий) требование К ООО «ОМО-БК» (должник) на сумму 11 810 000 рублей, возникшее на основании обязательств должника по договору подряда  № 2021/2 от 02.02.2021.

По договору уступки права требования № 2022-1411-2 от 28.01.2022, ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» уступило ООО «CCK «Звезда» требование к ООО «ОМО-БК» на сумму 9 621 408 рублей 14 копеек, возникшее на основании обязательств должника по договору № ОМО-БК-РКС 28/12-2020 от 28.12.2020.

По договору уступки права требования № 2022-1411-3 от 28.01.2022, ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» уступило ООО «CCK «Звезда» требование к ООО «ОМО-БК» на сумму 12 058 847 рублей 99 копеек, возникшее на основании обязательств должника по договору № 2021/3 от 23.03.2021.

ООО «ОМО-БК» на основании уведомления от 02.02.2022 №2696 извещено о состоявшейся уступке. Между истцом и ответчиком также подписан акт сверки, в  котором ответчик признает факт наличия задолженности по оплате выполненных работ. 

Факт выполнения работ и наличие задолженности ответчиком по существу не опровергнут. 

Ответчиком доказательства оплаты в полном объеме задолженности по договорам подряда от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020, № 2021/2 от 02.02.2021, № 2021/3 от 23.03.2021 с дополнительными соглашениями в материалы дела не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящий момент вступивший в законную силу судебный акт о признании соглашения об уступке права (требования) отсутствует. 

При этом ответчик в случае признания соглашения об уступке права (требования) недействительным не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 962 140 рублей 80 копеек за период с 09.04.2021 по 21.02.2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2. Договора от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020, в случае просрочки исполнения Заказчиком (ООО «ОМО-БК») обязательств по оплате за оказанные Услуги, Исполнитель (ООО «ССК «Звезда» ввиду передачи прав требования по Договору) вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от цены неоплаченных работ, услуг, но не более 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

В соответствии с Договором уступки права требования № 2022-1411-2 от 28.01.2022 ФАУ «РОСКАПСТРОЙ» переуступило в том числе право требование неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020на выполнение функций технического заказчика .

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020, у ООО «ССК «Звезда» возникло право требования к ООО «ОМО-БК» уплаты неустойки за период с 09.04.2021 по 21.02.2025 в размере 962 140 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание, что должник до настоящего времени не произвел оплату задолженности цессионарию, последний согласно п. 1.2. Договоров уступки права требования, в рамках переданных ему прав требований, вправе потребовать от должника возврата всей суммы долга, в том числе неустойки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору от 28.12.2020 № ОМО-БК-РКС 28/12-2020, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Требования истца в части взыскании неустойки суд находит законными и обоснованными.

Ответчик контррасчет не представил, о применении положения статьи 333 ГК РФ не заявил. При этом установленный договором размер неустойки (1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, уже является ниже двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного обслуживания-БК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН 

<

***>) 33 490 256 рублей 13 копеек задолженности, 962 140 рублей 80 копеек неустойки, 569 524 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.