Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4830/2023

город Псков

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180017, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180024, 

<

...>, помещ. 1054)   

о взыскании 185 903 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3  -  представитель по доверенности (до перерыва);

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее - истец) обратилось в суд  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» (далее - ответчик) о взыскании 185 903 руб.  39 коп. основного долга по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 16.10.2023.

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 30.11.2023 представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 30.11.2023 не явился, в состоявшемся до перерыва 28.11.2023 судебном заседании наличие задолженности не отрицал. Одновременно с  этим к судебному заседанию 30.11.2023 от представителя ответчика поступило заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №02/05/488Ю/2018 от 27.12.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирного жилого дома (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования общего пользования, предусмотренные пунктом 1.1. договора.

Перечень адресов многоквартирных жилых домов, подлежащих обслуживанию истцом указан в приложении №1 к договору (всего - 44 дома).

Сторонами (приложение №2 к договору) согласован график технического обслуживания внутридомового газового оборудования, а также расчет стоимости ежегодного технического обслуживания (приложение №3 к договору).

Во исполнение условий договора истец согласно актам №13351 от 25.10.2022, № 14886 от 18.11.2022, №16458 от 16.12.2022, №1447 от 15.02.2023, №2847 от 16.03.2023 и №4591 от 19.04.2023 осуществил работы на общую сумму 185 903 руб. 39 коп.; указанные акты направлены в адрес ответчика, что подтверждается соответствующими сопроводительными документами, на которых имеется печать ответчика об их получении.

Возражений в отношении выполненных истцом работ (оказанных услуг) ответчиком не заявлялось.

Ответчик свои обязательства по договору по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 185 903 руб. 39 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами заключен договор на выполнение услуг, а потому к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде, 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить выполненные оказанные услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу стати 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке и сроки, которые указаны в договоре.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В рассматриваемом случае факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, при этом стоимость и наличие задолженности в предъявленной сумме ответчик признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска проверены судом и подтверждены материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1973 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 4604 руб. 90 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 185 903 руб. 39 коп. основного долга, а также 1973 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» из федерального бюджета 4604 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяК.К. Бурченков